AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:Es gäbe das Problem nicht, würde man nicht jedem drittklassigen dt. gute Verträge vorlegen. Fliegauf beschwerte sich da auch mal drüber, ich denke auch der wird einem Furchner mehr als genug bezahlt haben. So als Beispiel.

Wenns keine erst- und zweitklassigen mehr gibt, sind die dritt - und viertklassigen dran
und verdienen was ein guter Ausländer kostet !
So ungefähr wirds wohl laufen ............

Es geht nicht um die Furchners sondern um die Oblingers.

Ich wäre eher für einen Salary Cup. Dann ist die Chancengleichheit besser gewährt. Insofern dieser nicht bei übertrieben gesagt 8 Millionen liegt. So kann sich jeder Verein überlegen wieviel er auch für schlechtere deutsche Spieler zahlt. Eventuell sinkt das gesamtniveau der DEL, dafür wird man viele junge deutsche Spieler sehen. Mit Entwicklungs - und Indentifikationspotential. Wäre mir lieber als noch 2 AL mehr. Irgendwann interessiert das dann wirklich niemanden mehr

Wer gewinnt den Salary Cup dann?

Salary CAP heißt das

Mütze oder Tasse, ist doch wurscht.

Nur einführen sollte man so was eben.
Man macht der NHL so viel nach, nur hier nicht.

Augsburger Punker hat geschrieben:Mütze oder Tasse, ist doch wurscht.

Nur einführen sollte man so was eben.
Man macht der NHL so viel nach, nur hier nicht.

Allerdings wäre der dann wirklich irgendwo bei 8 Millionen und weit weg von uns

Snake hat geschrieben:Allerdings wäre der dann wirklich irgendwo bei 8 Millionen und weit weg von uns

Und? Aber unter dem Budget von einigen Teams. Folglich können die Top Teams nicht jeden guten Spieler holen und es bleibt mehr für die kleinen Vereine übrig. Problem an einem Cap ist halt, dass dann die guten Spieler noch eher nach Schweden, Finnland etc. gehen.

Hatten wir sowas im weitläufigen Sinne denn nicht schon mal?

Im Endeffekt ist aber jede Regel da, um gebrochen oder hintergangen zu werden.
Dann gibts halt Sachgüter oder fremdfinanzierte Spieler, die für 0 spielen.

Was hat Ibrahimovic in Paris genau verdient?

Sabo kritisiert DELIch hoffe das die Verlinkung so passt und nicht gegen die Regeln verstößt.

Mich würde dann auch interessieren ob die Panther bei den 11 oder den 2 Teams waren.

Die Wolfsburger standen lt. EHN wohl vor dem Aus nach dieser Saison.

Wir haben also in Augsburg wohlwollende Beamte bei der Einbürgerung

Wo steht das?

Im von DennisMay verlinkten Artikel.

Zu 99% bei den 11 Teams.

djrene hat geschrieben:Im von DennisMay verlinkten Artikel.

Also den Artikel hab ich gelesen - den Kommentar dazu nicht. xD

Mr. Shut-out hat geschrieben:Zu 99% bei den 11 Teams.

So eindeutig sehe ich das nicht. Würden wir da denn wirklich davon profitieren? Auf den ersten Blick vlt. h ja, weil wir mehr Ausländer einsetzen können und die billier sind bzw. wir bessere finden, als teure Deutsche.

Aber bei den großen Klubs wird doch dann sogar viel mehr Geld frei, wenn die ihre zwei Deutschen weniger haben... Und mit dem Noch-Mehr-Geld kann man dann doch auch wieder noch bessere AL verpflichten, die unseren besseren genauso überlegen sind, wie das aktuell im deutschen "Spielermaterial" der Fall ist. Evlt ist der Effekt sogar negativ für uns.

Wer wären denn deiner Meinung nach die ominösen zwei?

Der Sabo wieder. An der "bedenklichen Entwicklung der Spielergehälter" ist er ja auch so gar nicht beteiligt

Und wer sich über wohlwollende Beamte wo auch immer aufregt, möge doch bitte Abstand davon nehmen Spieler wie Festerling zu verpflichten.

Gäbe es das Wort "Dampfplauderer" nicht, es würde "Sabo" heißen.

Eisbrecher hat geschrieben:
Wer wären denn deiner Meinung nach die ominösen zwei?

Iserlohn und München. Die Hühner bürgern ein und die Dosen kaufen sie dann.

'[RoMa hat geschrieben:]Der Sabo wieder. An der "bedenklichen Entwicklung der Spielergehälter" ist er ja auch so gar nicht beteiligt

Und wer sich über wohlwollende Beamte wo auch immer aufregt, möge doch bitte Abstand davon nehmen Spieler wie Festerling zu verpflichten.

Gäbe es das Wort "Dampfplauderer" nicht, es würde "Sabo" heißen.

Was an seinen Aussagen ist falsch oder wolltest du uns nur mitteilen das du Sabo nicht magst, was zur Diskussion richtig viel beiträgt und uns jetzt alle erhellt?

Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass irgendetwas an seinen Aussagen falsch ist.