AEV-Forum

thomas hat geschrieben:Als nächstes kommt dann das hier:

"leider sehen wir uns außerstande... wirtschaftlichen Situation.... ein Projekt dieser Größenordnung .... im Interesse des Steuerzahlers.... nicht zu verantworten.... haben alles versucht.... Kosten sind explodiert.... Wirtschaftskrise.... "


Wer zum Teufel soll das bezahlen bitte?

Das ist eh ein ganz anderes Damoklesschwert.

Mr. Blubb hat geschrieben:Dass die Stehplätze künftig unter den Sitzplätzen liegen, finde ich auch etwas schade.

Ich finde das spitze !!!

Ich mag kein Bier und keine Papierschnipsel von den billigen Plätzen in den Nacken bekommen ...

Eismann hat geschrieben:Ich finde das spitze !!!

Ich mag kein Bier und keine Papierschnipsel von den billigen Plätzen in den Nacken bekommen ...

Geht es Deinem Rücken wieder so gut, daß du sitzen kannst?
Deinen aktuellen Lieblingsbereich gibts dann auch nicht mehr.

Ich seh das mit den Stehplätzen nicht so tragisch. Klar ist es blöd das man eventuell auf "seinen" Stehplatz verzichten muss, aber insgesamt finde ich die neuen Pläne doch sehr gelungen. Am Ende muss jeder Kompromisse machen.

König von Spanien hat geschrieben:Ich persönlich glaube viel mehr, dass man sich einfach dafür entschieden hat, lieber ein wenig mehr Geld auszugeben und dann eine Arena zu haben, die man auch anderweitig nutzen kann.

Erscheint sinnvoll. Der Grab bzw Pron Augsburg zB wollte ja unbedingt eine Arena. Jetzt würde jeder bekommen was er will.

Mich würde interessieren wie es mit der 2ten Eisfläche weitergeht. Davon hört man in den neuen Plänen ja nix von.

thomas hat geschrieben:Als nächstes kommt dann das hier:

"leider sehen wir uns außerstande... wirtschaftlichen Situation.... ein Projekt dieser Größenordnung .... im Interesse des Steuerzahlers.... nicht zu verantworten.... haben alles versucht.... Kosten sind explodiert.... Wirtschaftskrise.... "


Wer zum Teufel soll das bezahlen bitte?

Meine rede

Und genau damit man es leichter begründen kann, warum man Augsburgs einzigen Erstligaclub in die Bedeutungslosigkeit katapultiert hat man noch extra die Kosten nach oben gejagt, so tut man sich leichter das zu begründen

Rigo Kaka hat geschrieben:http://www.aev-panther.de/aev/Augsburge ... l?naid=217

Einstimmiger Beschluß des Bauauschusses

(23.04.2009 17:31)

Der Bauausschuss der Stadt Augsburg hat mit heutiger Sitzung einen einstimmigen Beschluss zum Umbau/Ausbau des Curt-Frenzel-Stadions getroffen.

In diesem Beschluss wird die Empfehlung an den Stadtrat ausgesprochen, die heute vorgestellten Umbau- und Ausbaumaßnahmen am Curt-Frenzel-Stadion in der nächsten Stadtratssitzung zu verabschieden.

Snake hat geschrieben:Meine rede

Und genau damit man es leichter begründen kann, warum man Augsburgs einzigen Erstligaclub in die Bedeutungslosigkeit katapultiert hat man noch extra die Kosten nach oben gejagt, so tut man sich leichter das zu begründen

Wieso sollte man sich damit leichter tun?

Also ob die Argumentationsweise "Nachdem wir den im Budget liegenden Plan der Panther verworfen und selber einen teureren haben entwerfen lassen, erkannten wir das der neue Plan nicht zu finanzieren war. Daher wird nun doch kein Umbau stattfinden."

Das wird doch keiner nachvollziehen können. Die die es interessiert erkennen den Blödsinn - ergo kann diese Fraktion kein Grund sein, und der Rest hat mit dem Umbau wenig am Hut, sodas es diesen Leuten ziemlich egal sein dürfte aus welchen Gründen der Umbau eingestampft werden würde.

good luck hat geschrieben: Das ganze Impuls Stadion kostet in der ersten Ausbaustufe um die 40 Millionen und da gehen über 30000 rein. In ein niegelnagel neues Stadion.

Theoretisch. Praktisch hätte bei den Preisen dort eine 15.000er Hütte locker gereicht.

Ich finde die Ideen und den Plan an sich gut. Nach dem Motto: "Wenn scho, dann gscheit."

AAAAAAAABER mir gefallen einige Dinge ganz und gar nicht:


- Die schon erwähnte Reduzierung auf 5.300 Zuschauer empfinde ich als zu wenig. Ich meine, an die 5.800 sollte man schon hinkommen. Einerseits, um nicht ständig ausverkauft zu sein (man geht ja davon aus, dass man mit dem Komfort auch mehr Leute ins Stadion zieht) und Leute wieder wegschicken zu müssen. Andererseits, um eben Luft nach oben zu haben
- Meiner Meinung nach zu viele Stitzplätze. Besonders auf der Gegengerade. Die Anzahl der Sitzplatzkäufer wird sich doch nicht grundsätzlich steigern. Man sehe sich mal an, wie die Sitzplätze momentan bei durchschnittlichen Spielen belegt sind... Oder denkt man, dass die Trottel, die dann keine Stehplatztickets mehr bekommen, auf Sitzplätze umsteigen
- Die Sitzplätze über dem stehenden Publikum gefallen mir auch nicht. Ist aber Geschmacksache.
-Die Kurve auf die andere Seite zu verfrachten finde ich gut. Nur finde ich es nicht gut, wie in anderen Arenen üblich, die Spielerdurchgänge und die Eismaschinenzufuhr dort durchzuführen und so die Kurve zweimal "teilen" zu müssen. Das ist optisch bescheiden und unterbricht die Fanmassen unnötig. Da sollte man sich unbedingt was anderes überlegen!
- Warum bekommt denn dann die jetzige Kurve nur so wenige Sitzplätze. Lieber dort mehr Sitzplätze und dafür die Gerade als Stehplätze belassen.

Beschläunigér hat geschrieben:Einerseits, um nicht ständig ausverkauft zu sein (man geht ja davon aus, dass man mit dem Komfort auch mehr Leute ins Stadion zieht) und Leute wieder wegschicken zu müssen.

Andererseits kann das auch zu mehr Attraktivität führen.

fgtim hat geschrieben:Andererseits kann das auch zu mehr Attraktivität führen.

Naja, aber ich meine, wenn's attraktiv ist und man dann für das neue Klientel keinen Platz hat, dann ist das auch nicht sooo gut.

Beschläunigér hat geschrieben:Naja, aber ich meine, wenn's attraktiv ist und man dann für das neue Klientel keinen Platz hat, dann ist das auch nicht sooo gut.

Aber es macht mehr her wenn man nicht sagen kann "ist ja eh nie ausverkauft".
Ist natürlich nur ein kleiner Randaspekt, aber er macht begehrter.

Beschläunigér hat geschrieben:Ich finde die Ideen und den Plan an sich gut. Nach dem Motto: "Wenn scho, dann gscheit."

AAAAAAAABER mir gefallen einige Dinge ganz und gar nicht:


- Die schon erwähnte Reduzierung auf 5.300 Zuschauer empfinde ich als zu wenig. Ich meine, an die 5.800 sollte man schon hinkommen. Einerseits, um nicht ständig ausverkauft zu sein (man geht ja davon aus, dass man mit dem Komfort auch mehr Leute ins Stadion zieht) und Leute wieder wegschicken zu müssen. Andererseits, um eben Luft nach oben zu haben
- Meiner Meinung nach zu viele Stitzplätze. Besonders auf der Gegengerade. Die Anzahl der Sitzplatzkäufer wird sich doch nicht grundsätzlich steigern. Man sehe sich mal an, wie die Sitzplätze momentan bei durchschnittlichen Spielen belegt sind... Oder denkt man, dass die Trottel, die dann keine Stehplatztickets mehr bekommen, auf Sitzplätze umsteigen
- Die Sitzplätze über dem stehenden Publikum gefallen mir auch nicht. Ist aber Geschmacksache.
-Die Kurve auf die andere Seite zu verfrachten finde ich gut. Nur finde ich es nicht gut, wie in anderen Arenen üblich, die Spielerdurchgänge und die Eismaschinenzufuhr dort durchzuführen und so die Kurve zweimal "teilen" zu müssen. Das ist optisch bescheiden und unterbricht die Fanmassen unnötig. Da sollte man sich unbedingt was anderes überlegen!
- Warum bekommt denn dann die jetzige Kurve nur so wenige Sitzplätze. Lieber dort mehr Sitzplätze und dafür die Gerade als Stehplätze belassen.

Es wurde schon oft erwähnt, dass die Nachfrage nach Sitzplätzen und VIP-Plätzen größer ist als das Angebot.

Vorallem muss das doch mit dem ominösen 9000 Punkteplan der DEL konform gehen, oder?

bambam hat geschrieben:Es wurde schon oft erwähnt, dass die Nachfrage nach Sitzplätzen und VIP-Plätzen größer ist als das Angebot.

VIP-Plätze lasse ich mir eingehen. Aber Sitzplätze doch nicht. Oder wie erklärst du dann die Menge an leeren Plätzen über die ganze Saison. Natürlich reicht das Angebot bei Top-Spielen nicht, aber will man deswegen die restliche Saison leere Sitze haben?

DennisMay hat geschrieben:Geht es Deinem Rücken wieder so gut, daß du sitzen kannst?
Deinen aktuellen Lieblingsbereich gibts dann auch nicht mehr.

Das ist nicht lustig !!!

bambam hat geschrieben:Es wurde schon oft erwähnt, dass die Nachfrage nach Sitzplätzen und VIP-Plätzen größer ist als das Angebot.

Von den gleichen Leuten die den Iserlohner Erfolg vor 2 Jahren auf den neuen VIP Bereich der Roosters geschoben haben. Mitchell hat da einiges wenn nicht alles gerade gebogen.

Was teure Plätze bei den Schwaben gelten kannst du gerade in der Impulsarena feststellen und das Eishockeyklientel ist nicht zahlungskräftiger.

good luck hat geschrieben:Von den gleichen Leuten die den Iserlohner Erfolg vor 2 Jahren auf den neuen VIP Bereich der Roosters geschoben haben. Mitchell hat da einiges wenn nicht alles gerade gebogen.

Was teure Plätze bei den Schwaben gelten kannst du gerade in der Impulsarena feststellen und das Eishockeyklientel ist nicht zahlungskräftiger.

Jep!!