AEV-Forum

Schemitsch hat wohl Vertrag

Madda hat geschrieben: 21.02.2026 21:16Danke

Ist aber nur eine Vermutung, gehört hab ich nichts könnte auch ein anderer sein

Expo hat geschrieben: 22.02.2026 00:14 Das wären dann fünf ALs weniger, Grenier, Kyunk, Damiani, Louis womöglich und Bowey. Schemitsch und Cramarossa mit Fragezeichen.

5 neue war nicht der Plan von LM ,aber da bin ich bei dir,könnte oder wird so kommen

Bei Damiani noch keine Entscheidung. Louis eher Tendenz zum Abschied.

Bei Cramarossa glaube ich nicht daran, dass er gehalten wird. Persönliche Meinung. Keine Infos. Bei Grenier und Bowey glaube ich mal Andi.

Hoffentlich hat Luca bei Schemitsch recht und er hat noch Vertrag. Sonst einen neuen Vertrag vereinbaren. Den können wir schon brauchen.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 21.02.2026 22:18Spieler wie Abt und Mik sind zu 99% nicht machbar für uns. Ich halte es nicht für in Stein gemeißelt, dass wir 0 4 5 spielen.

Wie dann, 1-3-5? Bleibt es doch beim bisherigen Goalieduo? Hätte ich nichts dagegen, nur dann wird noch ein wirklich guter deutscher Verteidiger benötigt. Da brauchst Du nicht mit Trivellato ankommen.

Das noch mehr auf eine Planung mit 0-3-6 zutreffen, weil wir uns da im Tor mit Ancicka für Garteig verschlechtern.

Mik und Trivellato halte ich für unrealistisch. Beide haben keinen Grund ihren Verein zu verlassen und Mik würde auch gehaltstechnisch und mit Ambitionen eher nicht zu uns passen. Trivellato wäre sicherlich eine Verstärkung auf dem dt. Sektor.

Luca_31Aev hat geschrieben: 22.02.2026 01:55 Schemitsch hat wohl Vertrag

Deine Vermutung passt leider nicht zum üblichen Gebaren der Panther im DK-Angebotszeitraum für die kommende Saison bestehende Verträge oder Verlängerungen preiszugeben. Schemitsch, obwohl diese Saison nicht gleichwertig dominant wie zur vorangegangenen Saison, wäre ein weiteres gewichtiges Argument im Angebotszeitraum gewesen - mehr als so manch andere Verlängerung bei U-Spielern.

Whiskyman hat geschrieben: 22.02.2026 08:18 Wie dann, 1-3-5? Bleibt es doch beim bisherigen Goalieduo? Hätte ich nichts dagegen, nur dann wird noch ein wirklich guter deutscher Verteidiger benötigt. Da brauchst Du nicht mit Trivellato ankommen.

Das noch mehr auf eine Planung mit 0-3-6 zutreffen, weil wir uns da im Tor mit Ancicka für Garteig verschlechtern.

Noch keine Sekunde mit seinem neuen Team gespielt, aber schon schlechter als. Kannst du hellsehen? Konnte man die Entwicklung bei Strauss Mann auch so vorhersehen?

Wir brauchen auf alle Fälle noch einen brauchbaren Verteidiger für das 3.Pärchen.

Spielen wir mit 0-4-5 und das dt. Goaliduo funktioniert nicht, dann brauchst ne AL im Tor. Dementsprechend muss dann einer auf die Tribüne. Für mich eher ein Verteidiger als ein Stürmer. Und schon spielt die nominell Nr.7 fest im Line-Up.

Spielen wir 1-3-5 brauchst ihn als 6. Verteidiger.

Panocha, mit ?, und Pellizzari können diese Rolle nicht ausfüllen

Miami hat geschrieben: 22.02.2026 09:01 Noch keine Sekunde mit seinem neuen Team gespielt, aber schon schlechter als. Kannst du hellsehen? Konnte man die Entwicklung bei Strauss Mann auch so vorhersehen?

Nein, das kann ich nicht. Mit Deiner Argumentation könnten wir auch den Goalie von Burgau nehmen. Vielleicht entwickelt er sich . Aber, Fakten sehen und Leistungen beurteilen, das kriege ich gerade so hin.

Fakten. Ancicka ist in Köln die #3. Zweimal hintereinander ging er als #1 in die Saison, zweimal hat er diese Chance nicht genutzt und ihm wurde ein AL ungeplant vor die Nase gesetzt.

Leistung. Was ich von ihm gesehen habe zu Saisonbeginn war größtenteils schwächer als die Leistungen unserer beiden Goalies.

Kommt er zu uns, würde ich mich sehr freuen, wenn er einen ähnlichen Leistungssprung machen würde wie Strauss Mann in Skelleftea. Nur gibt es dahingehend keine Anhaltspunkte.

Gegen ein Duo Mann - Jones hatte ich nie Einwände. Gerne gebe ich zu, Garteig war mir damals lieber, was auch begründet wurde. Ob Mann bei uns diesen Leistungssprung gemacht hätte sei dahingestellt. Immerhin bekamen unsere beiden teilweise bis zu 50 Schüsse aufs Tor, was Mann in Schweden erspart blieb.

Dein erster Absatz ist Quatsch und du weißt das auch.
Zum Fakt, in der ersten Saison hat er sich nach 9 Spielen verletzt und es wurde Huda verpflichtet.
Diese Saison hat er Anfangs unglücklich gespielt, da hast du recht und es wurde schnell nachverpflichtet, mit dem Finnen an dem kein DEL Goalie vorbei kommt.
Nachdem die Panther ja schon länger an ihm baggern hat man ihn halt den Rest der Saison kaltgestellt.

So viel ich weiß hat Schemitsch keinen Vertrag.


Bzgl. Trivellato. Der ist auf jeden Fall deutlich besser als Renner und Wirth. Und soo schlecht ist unsere Abwehr nicht. Mit einem besseren PK hätten wir auch weniger Gegentore. Wenn die 3 AL zu 100% passen(tun sie dieses Jahr nicht), dann sehe ich uns mit Button, ihm, Pilu und Panocha nicht schlecht besetzt. Und bei Wirth könntest du dich ja auch noch verbessern. Aber ich denke auch, dass er in SWW bleiben wird und die 3 AL müssen natürlich erstmal sitzen.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 22.02.2026 12:46Wenn die 3 AL zu 100%

Du bist noch die Antwort schuldigt, wie Deiner Meinung nach die AL Verteilung aussieht, wenn nicht 0-4-5?

0 3 6. Und ich hab nicht gesagt sie sieht so aus, ich hab nur gesagt, dass 0 4 5 denke ich nicht in Stein gemeißelt ist, wie 99% hier davon ausgehen.

Die Flucht nach vorne ...

Ja habt’s ihr nicht bei Olympia zugeschaut?
Wie wichtig die Defensive ist und wie schwach wir in Deutschland bei deutschen Verteidigern sind? Wo sollen gerade die Augsburger Panther dann an einen wirklich Guten kommen?

Offensiv ins Verderben vielleicht?

Ja natürlich muss der zusätzliche AL bei einem deutschen Torwartduo in die Abwehr.

Noch zur Unterstützung, scheinbar schon wieder vergessen, schaut mal die Anzahl unserer Gegentore in den letzten Jahren an.
Und das liegt/lag am wenigsten an den Torhütern, auch nicht am Markus Keller.

Dann stellt sich die Frage, warum gefühlt keiner 0 4 5 oder 1 4 4 spielt? Wenn das so offensichtlich ist.

Wir wollen uns ja verbessern, oder?
Die Iserlohner machen das übrigens auch, nur ist bei denen insgesamt die Qualität bei den AL‘s nicht gut genug. Außerdem haben die eine lange Anlaufzeit gebraucht, bis sie endlich Ergebnisse einfahren konnten.

Die Gefahr ist bei uns schon auch da, wenn wir zuviel AL‘s austauschen.

Eine Mannschaft muss sich natürlich erst finden, aber wir müssen endlich von den vielen Gegentoren wegkommen.

Ich denke es geht weniger darum ob man 0 3 6 oder 0 4 5 spielt, sondern dass man hoffentlich begriffen hat, dass man es sich nicht leisten kann mit einer 4. Reihe bestehend aus Chico - M. Elias und Hanke zu spielen.

Der von einigen ins Spiel gebrachte Bode Wilde geht wohl zu den Schwänen. Somit wirds schon dünner mit den möglichen Spielern für die Abwehr.

In dem Fall stimme ich dir absolut zu. Zu Saisonbeginn lief es super, danach hat die 4. Reihe immer mehr abgebaut.

Bis zur D-Cup Pause:

HM 17 Spiele, 1T 2A, 11:31 Eiszeit, -1
Hanke: 16 Spiele, 1T 2A, 10:08 Eiszeit, 0


Nach der D-Cup Pause:

HM: 27 Spiele, 0T 5A, 10:49 Eiszeit, -16
Hanke: 27 Spiele, 2T 0A, 8:40 Eiszeit, -14


Wir brauchen einen U23/24 Spieler für die Top 9. Dann kannst du in Reihe 4 mit 2 Ü-Spielern spielen und hast hier Stabilität. Idealerwiese bilden die beiden ein Pärchen in Unterzahl und dieser Spieler gewinnt auch noch die Mehrzahl seiner Bullys.