AEV-Forum

Bei 6 Wochen Ausfallzeit stellt sich mir schon die Frage ob sich ein neuer Goalie wirklich rechnet? Einen Goalie mit Nr. 1 Status zu verpflichten kostet halt richtig Asche- sofern der Markt zu diesem Zeitpunkt einen solchen überhaupt hergibt- und es würde ja auch bedeuten das man im Dezember 3 Goalies auf der Lohnliste hat, die alle irgendwo spielen möchten. Eine Nr. 2 zu verpflichten, die letztlich auf die Tribüne wandert, sofern Roy zurück ist- ja ob die wirklich ausreichend Qualität mitbringt?

el_bart0 hat geschrieben:Bei 6 Wochen Ausfallzeit stellt sich mir schon die Frage ob sich ein neuer Goalie wirklich rechnet? Einen Goalie mit Nr. 1 Status zu verpflichten kostet halt richtig Asche- sofern der Markt zu diesem Zeitpunkt einen solchen überhaupt hergibt- und es würde ja auch bedeuten das man im Dezember 3 Goalies auf der Lohnliste hat, die alle irgendwo spielen möchten. Eine Nr. 2 zu verpflichten, die letztlich auf die Tribüne wandert, sofern Roy zurück ist- ja ob die wirklich ausreichend Qualität mitbringt?

Eine Nr.1, die jetzt noch auf dem Markt ist, ist nicht mehr so teuer wie vor 2-3 Monaten.
Aber ja, natürlich hast halt dann 3 Goalies auf der Lohnliste.

Aber jetzt warten wir dich erstmal ab, wie sich die Panther zur Verletzung äußern

Bei 6 Wochen oder mehr muss man reagieren. Lass Keller was passieren, dann ist vllt. der Markt leer oder der Neuzugang braucht erstmal ne Woche bis er hier ist. Mit Pech verschenkst du 3 Spiele oder mehr.

Wie lange Roy ausfällt stand nicht drin. Aber ich denke mal wenn Pederson schon sicherheitshalber Kontakt zu Agenten aufnimmt, dann wird es auf den ersten Blick eher was schlimmeres sein.

Hobbyarzt Sako hat wohl falsch diagnostiziert. Es ist offen ob Campbell spielen kann. Weitere Spieler sind angeschlagen. Scheinbar so viele, dass nicht mal auf dem Eis trainiert wurde, sondern nur im Kraftraum.

Jetzt braucht man nicht mehr spekulieren - es gibt was definitives:

So wird Torwart Olivier Roy bis zu sechs Wochen fehlen, auf Angreifer Colin Campbell muss der PENNY DEL-Club voraussichtlich zwei Wochen verzichten.

Roy

Diese ergaben eine Muskelverletzung in den Adduktoren, die von den Panther-Physios nun konservativ behandelt wird. Mit seiner Rückkehr ist auch bei optimalem Heilungsverlauf erst nach der Deutschland Cup-Pause zu rechnen.

Campbell

Aufgrund einer kleinen Imressionsfraktur des Unterkiefers und einer starken Prellung des Kiefergelenks, die konservativ durch Schonung behandelt werden, steht Campbell seinem Team in den nächsten Partien nicht zur Verfügung.

Haase/Stieler

Weitere angeschlagene und erkrankte Spieler werden von der medizinischen Abteilung der Panther gewohnt erstklassig versorgt. Dennoch muss unter anderem über mögliche Einsätze von Henry Haase und David Stieler kurzfristig entschieden werden.

Quelle: Panther-HP

Campbells Ausfall beruht auf den Schlagschusskünsten von Herr Valentine

Birk69 hat geschrieben:Campbells Ausfall beruht auf den Schlagschusskünsten von Herr Valentine

Also soll Valantine nicht mehr aufs Tor schiessen, oder was willst damit sagen?

aufs Tor gern, aber halt nicht drüber

O'Connor #73 hat geschrieben:Also soll Valantine nicht mehr aufs Tor schiessen, oder was willst damit sagen?

Doch, aber aufs Tor und nicht dauernd drüber. Und wenn der eigene Mann vor dem Tor steht und ich eh nicht gut im zielen bin, dann setz ich den Schuss tiefer an

Birk69 hat geschrieben:Doch, aber aufs Tor und nicht dauernd drüber. Und wenn der eigene Mann vor dem Tor steht und ich eh nicht gut im zielen bin, dann setz ich den Schuss tiefer an

absolut richtig. Ich weiß nur nicht, ob der Valentine seine Wumme überhaupt justieren kann.

Für mich hat er - trotz seines harten Schusses - auch nix am PP zu suchen, aber was weiß ich schon.

Dibbl Inch hat geschrieben:absolut richtig. Ich weiß nur nicht, ob der Valentine seine Wumme überhaupt justieren kann.

Für mich hat er - trotz seines harten Schusses - auch nix am PP zu suchen, aber was weiß ich schon.

Ein Problem dabei ist doch, aktuell sind wir nicht wirklich von großer Auswahl gesegnet auf dieser Position- besonders eben im PP nicht.

el_bart0 hat geschrieben:Ein Problem dabei ist doch, aktuell sind wir nicht wirklich von großer Auswahl gesegnet auf dieser Position- besonders eben im PP nicht.

Nicht korrekt.

Shutout hat geschrieben:Nicht korrekt.

Auch gut. Zwischen den Zeilen gelesen- nichts.
Außer du meinst das wir allgemein und nicht nur aktuell nicht mit großer Auswahl auf dieser Position gesegnet sind, sind wobei ein Bergman hier durchaus schon Qualitäten nachgewiesen hat.

Erstens ist das schon mal eine Sache der Kaderzusammenstellung. Wenn ich Sezemsky und McNeill verliere und nur einen der beiden ersetze, dann brauch ich mich erstmal nicht wundern.

auf der anderen Seite hat man z.B. mit Puempel und McClure sehr wohl schussgewaltige Stürmer, die man auf solchen Positionen einsetzen kann. Die Nachteile, die dadurch entstehen, kennt jeder. Aber bevor ich da den Valentine hinstelle, würde ich das riskieren. Aber wie gesagt, was weiß ich schon.

Ja gut aber das Trainerteam ist auch seit kurzer Zeit da, erst 10 Spiele absolviert. Etwas Möglichkeit sich den Kader anschauen zu können und Anpassungen zu suchen/letztlich zu finden, sollte man Ihnen schon einräumen? Und ob die genannten Alternativen wirklich zünden, müsste sich natürlich auch erst noch rausstellen.

Ich hab auch nur meine Meinung kundgetan, dass Valentine in meinen Augen im PP nichts zu suchen hat.

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich hab auch nur meine Meinung kundgetan, dass Valentine in meinen Augen im PP nichts zu suchen hat.

Ich würde ja drauf wetten das Bergman statt Valentine im PP gespielt hätte, sofern er eben nicht verletzt ausfallen würde

Passt scho. Ich akzeptiere deine Meinung aber besonders das PP ist eines unserer größeren Sorgenkindern und da ist Valentine ja eher nicht das Hauptproblem. Blöd gelaufen das Valentine jetzt auch noch einen Mitspieler im PP für 2 Wochen ins Lazarett verfrachtet hat.

Dibbl Inch hat geschrieben:dass Valentine in meinen Augen im PP nichts zu suchen hat.

Sehe ich auch so. Und gerade jetzt mit nur noch 6 gesunden Verteidigern sowieso.

Ja bei über 21% PP Quote kann man schon von einem größeren Sorgenkind schreiben.

Valentine im PP ist jetzt nicht so prickelnd aber da würde wohl tatsächlich die #47 spielen. Mangels Alternativen spielt halt der Valentine.

Allgaier hat geschrieben:Ja bei über 21% PP Quote kann man schon von einem größeren Sorgenkind schreiben.

Wenn die Statistik eben alles wäre. Unser PP ist alles andere als gut!