AEV-Forum

Super Artikel
Hast dir die Feldrandstreifen in letzter Zeit mal angesehen ? Ein Paradies für Bienen
und Insekten ! Ironie off
Gly ist das eine aber die Reglementierungswut das Andere.

vogibeule hat geschrieben:Der grüne Vaterlandsfreund möchte gerne den Sprit schon nächstes Jahr um 16cent raufsetzen und für Leute mit geringem Einkommen soll der Staat einen Ausgleich bezahlen.
Das kann ja heiter werden.

Nochmal hierzu: Diese 16 Cent, die übrigens von der aktuellen Bundesregierung beschlossen wurden und lediglich etwas vorgezogen werden sollen, sind genau genommen noch viel zu wenig.

Die Schweiz arbeitet übrigens schon länger mit einer CO2-Steuer die teilweise rückgeführt wird.

Mr. Blubb hat geschrieben:Nochmal hierzu: Diese 16 Cent, die übrigens von der aktuellen Bundesregierung beschlossen wurden und lediglich etwas vorgezogen werden sollen, sind genau genommen noch viel zu wenig.

Alles Zuviel. Viel zu viel. Scheiss Preiserhöhung.

Wie werden denn diese 16 Cent/Liter vom Staat verwendet, also für was wird diese Mehreinnahme ausgegeben?

Erstens steht schon oben:

Mr. Blubb hat geschrieben:Diese 16 Cent, die übrigens von der aktuellen Bundesregierung beschlossen wurden...

Zweitens soll diese CO²-Abgabe an die Bürger (alle!) zurückgegeben werden. Wenn Du wenig verbrauchst, dann bist Du am Jahresende im Plus.

Drittens ist das quasi ein (noch viel zu niedriger) Mautersatz, bei dem tatsächlich Nicht-Deutsche belastet werden. Wie es die CSU immer schon wollte, aber versaubeutelt hat wie vorausgesagt.

Viertens sollen Langstreckenpendler und Geringverdiener zusätzlich gefördert werden.

Der SPON-Artikel ist hinter einer Bezahlschranke, deswegen hier eine andere Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/spiegel- ... id=1266216

Spahn wollte ein paar hundert Millionen nicht verkehrsfähige, quasi unbrauchbare Masken ohne Zulassung an Behinderte, Obdachlose und Hartz-IV-Empfänger verteilen. Was ein Wohltäter. Heil bzw. das Arbeitsministerium haben das verhindert.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 73738.html

Ich würde die Belarus-Flagge auch im Stadion austauschen. Dann wird allerdings Lukaschenko-Kumpel Fasel wohl die WM abbrechen. Aber nach dem Finale bestünde die Möglichkeit...

Engelhardt hat geschrieben:Im übrigen finde ich es unglaublich mutig von den Grünen, kurz vor den Wahlen die Benzinpreis-Debatte anzustoßen. Ich glaube nicht, dass es politisch gesehen eine gute Entscheidung war, vielleicht sogar dämlich. Aber es zeigt Rückgrat.

Völlig richtig
Jetzt wird sich zeigen ob der Wähler die Courage hat eine Partei zu wählen die vorher sagt was kommen wird oder ob der Wähler traditionell die Lügner wählt

Manne hat geschrieben:Völlig richtig
Jetzt wird sich zeigen ob der Wähler die Courage hat eine Partei zu wählen die vorher sagt was kommen wird oder ob der Wähler traditionell die Lügner wählt

Allgaier hat geschrieben:

Lachst über dich selbst ?

Ne über deine Naivität

Wie glaubwürdig und ehrlich die Grünen sind, zeigt sich ja aktuell immer mehr.

Allgaier hat geschrieben:Ne über deine Naivität

Wie glaubwürdig und ehrlich die Grünen sind, zeigt sich ja aktuell immer mehr.

tja
Deine schwarzen untermauern dies bereits seit Jahrzehnten
Aber mir ist da schon einiges klar

Absolut richtig, bei der Union ist das wirklich schon sehr lange der Fall.
Allerdings ändert das ja nix an deiner sehr naiven Aussage bezüglich der Grünen.
Wenn die Baerbock nicht aufpasst, dann wird Sie den Schulz machen und das könnte jetzt dann auch ganz schnell gehen.

Ich persönlich will mir einfach nicht vorstellen, dass eine Azubine diesen wichtigen Posten übernehmen könnte und hoffentlich wird dies auch nicht passieren.

Allgaier hat geschrieben:
Ich persönlich will mir einfach nicht vorstellen, dass eine Azubine diesen wichtigen Posten übernehmen könnte und hoffentlich wird dies auch nicht passieren.

Welche Vorqualifikationen hatten denn Scheuer und Spahn (keine Ahnung wie ich grad auf die komme ), bevor sie diese wichtigen Posten übernommen haben?

Die Nummer von Spahn mit den unbrauchbaren Masken für Mittellose, Behinderte usw. zeigt mal wieder ganz deutlich, wie weit diese "Klasse" an Politbonzen dem normalen Volk entrückt ist. Nix hat einer wie Spahn für das "niedrige Volk" übrig, der blickt aus seiner Warte aus nur angewidert nach unten. "Sollen sie sich halt eine Villa kaufen lassen, wenn sie sich keine Wohnung leisten können." Frei nach Marie A.

djrene hat geschrieben:Welche Vorqualifikationen hatten denn Scheuer und Spahn (keine Ahnung wie ich grad auf die komme ), bevor sie diese wichtigen Posten übernommen haben?

Beides aktuelle Kanzlerkandidaten?

Wäre mir neu

Beides aktuelle Minister. Die Posten ohne Vorqualifikation bekommen. Wo ist da bitte der große Unterschied? Wollen wir nicht mal jemand unverbrauchten? Jemand, der nicht schon jedwedes Klientel bedienen muß, weil er schon so im Klüngel und Selbstbedienungsladen verstrickt ist? Klar, ein Laschet steht für ein weiter so. Hast Dir inzwischen den Wald mal angesehen, nachdem man es Dir da ja erst präsentieren musste, wohin "weiter so" führt? Wenn man jemanden will, der nicht einer Partei entstammt, die schon seit x Jahren rumwurschtelt, dann ist zwangsläufig keine Regierungserfahrung da. Wir könnten auch Kretschmann nehmen - aber für Aufbruch steht der mit seinem Alter halt nicht unbedingt.

Kanzler und Minister ist für mich durchaus noch ein Unterschied.

Auf "weiter so" hab ich eigentlich auch keinen Bock mehr aber leider fehlen für mich persönlich die Alternativen.
Von daher wird es auf meinem Wahlzettel ein "weiter so" geben.

Unverbraucht etc.?

Na ja, jemanden der Einkünfte "versehentlich" vergisst zu melden und den Lebenslauf aufmotzen muss?
Keine Ahnung was da jetzt noch alles so kommt aber das ist jetzt schon wie gesagt keine Alternative für mich.

Allgaier hat geschrieben:
Na ja, jemanden der Einkünfte "versehentlich" vergisst zu melden und den Lebenslauf aufmotzen muss?
Keine Ahnung was da jetzt noch alles so kommt aber das ist jetzt schon wie gesagt keine Alternative für mich.

Was Du da schreibst ist teilweise falsch. Erstens kannst Du nicht wissen, ob sie das absichtlich (das ist das Gegenteil von "versehentlich") nicht an den Bundespräsidenten gemeldet hat. Im Gegenteil: Es wäre ihr überhaupt nichts passiert, wenn sie es rechtzeitig gemeldet hätte. Hätte halt jeder nachsehen können, wie wenig sie im Vergleich zu Politikern anderer Parteien zusätzlich verdiente.

Zweitens wurde ihr Studienabschluss längst geklärt, auch direkt von den Unis. Aufgemotzt wurde da nichts.

Aber ich verstehe schon, Du möchtest von den Taten Deiner Lieblinge ablenken.

Augsburger Punker hat geschrieben: Zweitens wurde ihr Studienabschluss längst geklärt, auch direkt von den Unis. Aufgemotzt wurde da nichts.

Was ist mit den falschen Angaben zu ihren diversen Mitgliedschaften?

Von den Taten meiner "Lieblinge" kann und werde ich nicht ablenken, weil die einfach auch nicht wegzudiskutieren sind.
Allerdings braucht man auch nicht so tun, als ob woanderst alles im grünen Bereich ist.