AEV-Forum

Ein Kommentar, der die aktuelle Lage - u.a. auch hier im Forum - sehr gut wiedergibt.

Auch nett:

Bahlsens Gebäck-Umbenennung
Rassismusfrei dank Shitstörmchen

Ein, wie ich finde, passender Kommentar zum Wahlprogramm der Union.

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... kEFZbJ1aZE

Rigo-QN hat geschrieben:https://m.focus.de/politik/meinungsmach ... d=24062021

Weil es im Corona-Threat gerade hierzu auch eine Diskussion bezüglich der Ausschreitungen gab, und dort ähnliche Äußerungen gab.

Wer hat wen hier Nazi oder Rassist genannt?

Der Herr Post ist eher keiner, komisch ist sein Durcheinanderrühren von "Fakten" aber schon. Er wird von Migranten geschlagen und behandelt in seinem Kommentar weitgehend eine Reaktion von "einigen" auf Facebook, die ich beim Durchschauen seiner Chronik nicht gefunden habe.

Deshalb auch hier die Frage: Wer hat ihn Nazi oder Rassist genannt?

djrene hat geschrieben:Ein, wie ich finde, passender Kommentar zum Wahlprogramm der Union.

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... kEFZbJ1aZE

Normalerweise kommentiere ich die Politik hier weniger. Aber hierzu

Noch ein Satz zur Union, nachdem der Verkehrsminister von der CSU kommt und gemäß Koalitionsgepflogenheiten die CSU auch über die Person entscheidet. Nur soviel, dies ist das Politikfeld, indem ich mich aus beruflichen Gründen eben gut auskenne.

Persönlich habe ich großen Respekt vor Markus Söder, dass er auch in schwierigen Zeiten zu seinem Freund Andreas Scheuer steht. Das gilt für den persönlichen Bereich. Politisch ist das "im Amt halten" eines absolut entlassungsreifen Ministers zu kostspielig.

djrene hat geschrieben:Ein, wie ich finde, passender Kommentar zum Wahlprogramm der Union.

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... kEFZbJ1aZE

Gibt es tatsächlich von irgendeiner Partei ein "realistisches" Wahlprogramm?
Wahlversprechen sind dazu da, gebrochen zu werden.

Augsburger Punker hat geschrieben:Wer hat wen hier Nazi oder Rassist genannt?

Der Herr Post ist eher keiner, komisch ist sein Durcheinanderrühren von "Fakten" aber schon. Er wird von Migranten geschlagen und behandelt in seinem Kommentar weitgehend eine Reaktion von "einigen" auf Facebook, die ich beim Durchschauen seiner Chronik nicht gefunden habe.

Deshalb auch hier die Frage: Wer hat ihn Nazi oder Rassist genannt?

Es geht ja nicht nur um seine Person, sondern um den generellen Umgang damit. Ich finde seinen Kommentar treffend für viele Debatten, die sogar mich gerne mal versucht haben in einen rechte Ecke zu schicken, was fast noch lächerlicher ist. Und das wirst du auch in den seltensten Fällen irgendwo nachlesen können, weil die Leute das ja gerne mal fallenlassen oder subtil miteinfliessen lassen, aber kaum mal jemand schreibt, dass er dich für einen Nazi/Rechten usw. hält, weil du einen negativen Kommentar über einen Migranten äusserst (der übrigens zumindest bei mit immer damit zu tun hat, was er tut und nicht, was er ist/woher er kommt usw. Die Herkunft geht mir an sich erstmal am Arsch vorbei). Meine gebildeten türkischen / türkischstämmigen Freunde sind da übrigens wesentlich klarer, weil weniger davon beeindruckt. Die kennen die Pappenheimer in ihren eigenen Reihe sehr gut und können das ohne die nervige Dauermoralkeule realistisch einordnen. Das fällt zunehmend schwerer, wenn du bei jeden Satz genau überlegen musst, ob du damit nicht die Möglichkeit eröffnest, dass man dir einen Vorwurf aus der Art und Weise strickt...

Rigo-QN hat geschrieben:https://m.focus.de/politik/meinungsmach ... d=24062021

Weil es im Corona-Threat gerade hierzu auch eine Diskussion bezüglich der Ausschreitungen gab, und dort ähnliche Äußerungen gab.

Der Focus ist für mich die Hölle, fragwürdig tendenziös und nicht weit von dem weg, was man von der BILD so mitbekommt.

Aber den Kommentar unterschreibe ich tatsächlich vollumfänglich

Von Krolock hat geschrieben:
Aber den Kommentar unterschreibe ich tatsächlich vollumfänglich

Das beruhigt mich tatsächlich sehr. Ab und an zweifel ich ja auch an meinem (moralischen) Kompass...

https://www.zeit.de/zustimmung?url=http ... k.com%252F

3 Tote nach Messerattacke in Würzburger Innenstadt.

Rigo-QN hat geschrieben:https://www.zeit.de/zustimmung?url=http ... k.com%252F

3 Tote nach Messerattacke in Würzburger Innenstadt.

https://m.focus.de/panorama/welt/blutta ... d=26062021

Leider wohl doch islamistischer Terror

Das heißt, dass er mit hoher Wahrscheinlichkeit hier bleibt, da das Herkunftsland nicht sicher ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bleibeperspektive

Die CSU agiert übrigens ebenfalls mit einer 50:50-Verteilung zwischen Mann und Frau, zumindest bei den ersten 10 Kandidaten. Inhaltlich aber natürlich eine außerordentliche Katastrophe, was da nominiert wird.

https://mobile.twitter.com/Markus_Soede ... 3799680007

Da die traditionell (fast) alle Direktkandidaten durchbringen ist es egal wen sie auf die Liste schreiben.

Ging ja leider ein wenig unter: Meinungen zu Laschets staatlichem Schlägertrupp in Düsseldorf?

Unfassbar eigentlich. Bei aller Liebe aber wegen solchen Aktionen braucht sich die Polizei nicht wundern warum sie zum Teil grad in der Gesellschaft so da steht, wie sie es eben tut.

(Und ja, natürlich geht sowas wie in Augsburg überhaupt nicht und das verurteile ich, für die wild schnaubenden und gleich in die Tastatur hämmernden Kollegen)

Aber da braucht man nicht nach NRW schauen. Das neue Gesetz hier in Bayern wo alles und jeder vor Demos bis aufs Kleinste durchleuchtet wird, als ob man hier auch n Social Credit Score ala China einführen würde, ist auch wieder unfassbar.

Maxi AEV hat geschrieben:Unfassbar eigentlich. Bei aller Liebe aber wegen solchen Aktionen braucht sich die Polizei nicht wundern warum sie zum Teil grad in der Gesellschaft so da steht, wie sie es eben tut.

In welcher Blase lebst du? Die deutsche Polizei hat einen überragenden Ruf in der Bevölkerung. Zwar hat sie in den letzten Jahren ein paar Prozent eingebüßt, liegt aber immer noch bei über 80 Prozent Zustimmung. Vor ein paar Jahren lag sie im Ansehen noch vor Ärzten und Bundesverfassungsrichtern. Aus der Erinnerung kam nur die Feuerwehr noch weiter vorne.

Zu NRW habe ich noch keine Meinung, aber ja, aus der Entfernung gelesen ist das ein ziemlicher Mist und darf so nicht sein. Aber Einzelheiten und Begleitumstände sind ja nicht selten Auslöser für fragwürdiges Handeln. Aber ich wollte nur was zu dem von dir suggerierten angeblichen Imageproblem schreiben. Das Image geht ja in der Tendenz eher dahin, dass die Polizei meistens zu zaghaft (re)agiert.

Mr. Blubb hat geschrieben:Ging ja leider ein wenig unter: Meinungen zu Laschets staatlichem Schlägertrupp in Düsseldorf?

Ging ja ein wenig unter. Meinungen zum Söderischen Schützen von Würzburg?

So wie die Tat an sich. Die Kommentare hierzu haben sich ja für einen Terroranschlag oder Amokläufer ja auch in Grenzen gehalten!

Aber ich hab vergessen, dass es ja eine psychische Krankheit war.

Trotzdem muss man auch sagen, dass da mehrere Personen unglaublich Mut bewiesen haben und den Attentäter in Schach gehalten haben. Wer weiß wieviele Opfer es ohne diese beispiellose Zivilcourage gegeben hätte.


Und was da in NRW abgelaufen ist, weiß ich nicht.

Ein Journalist ist zwischen die Fronten geraten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/dem ... -99-154797

Vielleicht liegt seinerseits auch ein Fehlverhalten vor? Zumindest steht dies ja auch noch nicht fest.

Aber wenn die Journalisten schreiben, dass Journalisten angegriffen wurden, stimmt das natürlich.

Vielleicht sollte man eine unabhängige Journalistenstelle einrichten, die über solche Fälle extern recherchiert und berichtet.

Ich warte jedenfalls ab, was die Ermittlungen ergeben und dann schauen wir mal.

Von Krolock hat geschrieben:In welcher Blase lebst du? Die deutsche Polizei hat einen überragenden Ruf in der Bevölkerung. Zwar hat sie in den letzten Jahren ein paar Prozent eingebüßt, liegt aber immer noch bei über 80 Prozent Zustimmung. Vor ein paar Jahren lag sie im Ansehen noch vor Ärzten und Bundesverfassungsrichtern. Aus der Erinnerung kam nur die Feuerwehr noch weiter vorne.

Zu NRW habe ich noch keine Meinung, aber ja, aus der Entfernung gelesen ist das ein ziemlicher Mist und darf so nicht sein. Aber Einzelheiten und Begleitumstände sind ja nicht selten Auslöser für fragwürdiges Handeln. Aber ich wollte nur was zu dem von dir suggerierten angeblichen Imageproblem schreiben. Das Image geht ja in der Tendenz eher dahin, dass die Polizei meistens zu zaghaft (re)agiert.

Ja die Zustimmung mag insgesamt bei 80 Prozent liegen, aber im Verlauf der letzten Jahre sind da meines Ansehen nach schon ein paar ordentliche Dämpfer gekommen. Besonders unter der Gruppe der jüngeren Erwachsenen bis, keine Ahnung, 30 oder so würd ich mal schätzen, ist da die Haltung doch schon mehr in die andere Richtung gekippt. Braucht man sich nur mal auf Twitter, Reddit und Co. umschauen wie da die Meinungen sind.

Ich schätze und respektiere die Arbeit der Polizei und würde mit ihnen nicht tauschen wollen, daher ist es eigentlich schade, dass solche einzelnen Aktionen wie in Düsseldorf viel vom guten Tun der Polizei kaputtmachen. Dann muss man als Institution Polizei aber auch konsequent solche Leute aus dem Dienst entlassen und klare Kante zeigen, dass sowas unter keinen Umständen geduldet wird. Und das vermisse ich leider viel zu oft. Wenn man sich bei der Polizei beschwert und Anzeige erstatten will gegen einen Beamten, bekommt man nahezu immer eine Gegenanzeige an den Kopf geworfen und die eigene Anzeige wird zu 95% eingestellt. Überspitzt ausgedrückt: Wenn man ganz klar erkennbar 10 "schlechte" Polizisten hat, die zb mit solchen Aktionen auffallen, und 1.000 "gute" Polizisten, welche aber rein gar nichts gegen die 10 "schlechten" Polizisten unternehmen, zb in Form von gegen sie aussagen oder sie anzeigen etc., dann hat man 1.010 "schlechte" Polizisten. Überspitzt ausgedrückt wie gesagt.