AEV-Forum

Senfgnu hat geschrieben:Morgen miteinander! Nächste Saison werdet ihr ein paar ungewohnte Trikots sehen, wenn Nürnpret bei euch spielt, denn: Lebkuchen Schmidt ist nicht mehr Hauptsponsor. Schade eigentlich, ich mochte das Herz sehr...

Keine Lebkuchenschlampe mehr?!

:schiri:

Senfgnu hat geschrieben:Nürnpret

Zieht sich Schmidt ganz zurück (was sehr schön wäre, da ich dann endlich wieder ohne schlechtes Gewissen Lebkuchen essen könnte ;-) ), oder nur als Hauptsponsor?

Optimus Prime hat geschrieben: :schiri:

Hey, ich musste mich ja auch mal anpassen ]http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=635347&kat=32[/url]
Dann mal guten Appetit!

Äh...

«Wir schließen die Saison dank meiner Hilfe mit einem ausgeglichenem Ergebnis ab. Und es muss auch weiterhin unser Ziel sein, schwarze Zahlen zu schreiben», verrät Hertel.

D.h. ohne Hertel wäre die Saison, trotz Finaleinzug, mit einem negativem Ergebnis abgeschlossen worden???

Wenn dem so sein sollte, dann: RESPEKT an den Manager des Jahres!

Krass, dass der Hertel den Söldnern das Geld hinten reinschiebt, und dem Nachwuchs die Kohle aus dubiosen Gründen streicht.

Vielleicht ist es ja zu hoffen, dass die Sinus bald Meister werden. Dann hätte Hertel sein Ziel erreicht und würde sich vllt ein neues Hobby suchen. Was dann auch den SIT wird, braucht man ja nicht wirklich zu raten...

Die haben den übermächtigen Wahnsinnssponsor und schaffen es trotzdem nicht einen ausgeglichenen Etat auf die Beine zu stellen. Wie schei... kann man eigentlich sein? Das ist ja der Hammer und da wird dann der Ober-Loser noch zum Manager des Jahres gewählt. Arme DEL... oder: "Wie mache ich mich in 5 Schritten vor der ganzen Welt lächerlich?". Die Fans können einem Leid tun, mal wieder wird die Kohle verbrannt und wenn dann der Geldgeber Sinupret keinen Bock mehr hat, dann wissen wir ja, woher Landshut seine Lizenz bekommen kann.
Gruß,
Der Rentner

Senfgnu hat geschrieben:Hey, ich musste mich ja auch mal anpassen ]http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=635347&kat=32[/url]
Dann mal guten Appetit!

Danke!
Und nochmals danke!
;-)

Ice Tigers verlängern mit zehn Cracks 20.04.2007

Mit zehn Spielern aus dem aktuellen Vizemeister-Kader haben die Sinupret Ice Tigers die auslaufenden Verträge verlängert: Ein weitere Saison in Nürnberg bleibt Greg Leeb, der seit 2003 für Nürnberg stürmt und zudem eine Option für eine weitere Spielzeit besitzt. Ebenfalls bis 2008 bleibt Uli Maurer bei den Ice Tigers.

Eine Verlängerung ihrer Verträge um zwei Jahre bis 2009 unterschrieben haben die Verteidiger Michel Periard und Rich Brennan, sowie die Stürmer Shawn Carter, Aleksander Polaczek, Andre Savage und Brian Swanson. Für drei weitere Jahre bis 2010 an die Ice Tigers gebunden werden konnte neben Nationalverteidiger Stefan Schauer auch U-20-Nationalverteidiger Florian Ondruschka.

Bestehende Verträge für die kommende Saison 2007/2008 haben folgende Spieler: David Cespiva, Anton Bader, Christian Laflamme, Jame Pollock, Scott King, Colin Beardsmore, Adrian Grygiel.

Zu Thema Nachwuchs:

Hertel würde dem Nürnberger Nachwuchs auch 100TEUR geben, wenn er sicher wäre das Schnabel nichts mehr damit zu tun hat.

Der Rentner hat geschrieben:Die Fans können einem Leid tun, mal wieder wird die Kohle verbrannt und wenn dann der Geldgeber Sinupret keinen Bock mehr hat, dann wissen wir ja, woher Landshut seine Lizenz bekommen kann.

Was hat Sinupret damit zu tun ? Der Geldgeber ist Hertel und der ist seit 25 Jahren beim Verein. Würdest du als AEV-Anhänger hunderte von Millionen am Konto haben, würdest du auch weiterhin Geld in den Verein pumpen, auch wenn er ein, zwei Jährchen mal kein Gewinn erzielt. Aber da sind wir wieder beim Thema, dass zu Beginn der Saison heftigt diskutiert wurde.

Das in dieser Saison kein Gewinn erzielt wurde, wundert mich auch nicht wirklich. Die Zuschauer waren am Anfang ziemlich mau und Spieler wie Mapletoft, Savage und Bader wurden auch geholt. Wäre schon schwer gewesen, nach so einem heftigen Umbruch, ohne Hertel auf einen grünen Zweig zu kommen. Das muss sich alles einpendeln, man kann nicht erwarten, dass ein Jahr nach dem "Fast aus" plötzlich alles glatt läuft.

Zum Etat und der Spielerplanung im nächstes Jahr. Der wird um ca.500000 Euro angehoben und wir sind am deutschen Schwergewicht Ahren Spylo dran.

Für mich ein großes Risiko so lange mit den Spielern zu verlängern. Wenn es mal ein Jahr nicht läuft, haben sie keinen Handlungsspielraum.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Für mich ein großes Risiko so lange mit den Spielern zu verlängern. Wenn es mal ein Jahr nicht läuft, haben sie keinen Handlungsspielraum.

Bei einigen Entscheidungen bin ich auch nicht zufrieden, z.b. bei Brennan. Den könnt ihr gerne wieder haben. Nichtsdestotrotz können Verträge auch aufgelöst werden, wie wir es evtl. dieses Jahr bei Toni Bader und Colin Beardsmore machen.

Das kostet dann allerdings auch.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das kostet dann allerdings auch.

Es werden ja dann nicht gleich 5 oder mehr Verträge sein.

Zum Etat und der Spielerplanung im nächstes Jahr. Der wird um ca.500000 Euro angehoben und wir sind am deutschen Schwergewicht Ahren Spylo dran.

Dir ist schon klar, was das heißt, oder? Euer Hertel muss dieses Jahr den Etat ausgleichen, obwohl ihr bis ins Finale gekommen seit. Gut, da müssen noch Altlasten abgetragen werden, aber dennoch nicht ganz ohne. Jetzt ist davon auszugehen, dass die Zuschauer nicht auf einmal zu euch rennen, nur weil ihr im Finale standet, schon gar nicht, wenn der Club jetzt sicher UEFA-Cup spielen wird und vielleicht eine ähnlich erfolgreiche Saison hat wie dieses Jahr. Jetzt steigt auch noch der Hauptsponsor aus und trotzdem, wird der Etat um 0,5 Mio angehoben. Da frägt man sich doch woher das Geld kommt, um das zu rechtfertigen. Wahrscheinlich gibt es eine Prämie für Nürnberg weil sie ja den Manager des Jahres stellen (wusste gar nicht, dass dieser Titel so hoch dotiert ist ;-) ). Sei mir nicht böse MrMonk, aber das muss sogar euch aufgehen, dass da irgendwas nicht ganz koscher läuft. Und zu deinem Hertel, der ja über jedem Zweifel erhoben ist. Wenn er schon so toll ist und sooo viel für euch tut, wie konnte es dann soweit kommen, dass ihr kurz vor dem Aus standet? Warum hat er denn nicht früher schon mehr gemacht und es soweit kommen lassen? Scheint auch nicht immer so dabei gewesen zu sein. Oder aber er wollte alleiniger Machthaber werden und hat absichtlich das Schiff so leck schlagen lassen. Das wäre dann charakterlich auch nicht gerade toll. Aber vielleicht klärst du mich ja jetzt auf.
Gruß,
Der Rentner

PS: Das habe ich ja noch gar nicht gesehen. Ihr leistet es euch noch dazu Leuten lange Verträge zu geben und dafür viel Geld zu investieren und wenn es nicht mehr läuft dann bezahlt ihr sie einfach aus. Das kostet sehr viel Geld, auch wenn es nur 2 oder 3 Verträge sein sollten.

[quote="Der Rentner "]
Dir ist schon klar, was das heißt, oder? Euer Hertel muss dieses Jahr den Etat ausgleichen, obwohl ihr bis ins Finale gekommen seit. Gut, da müssen noch Altlasten abgetragen werden, aber dennoch nicht ganz ohne. Jetzt ist davon auszugehen, dass die Zuschauer nicht auf einmal zu euch rennen, nur weil ihr im Finale standet, schon gar nicht, wenn der Club jetzt sicher UEFA-Cup spielen wird und vielleicht eine ähnlich erfolgreiche Saison hat wie dieses Jahr. Jetzt steigt auch noch der Hauptsponsor aus und trotzdem, wird der Etat um 0,5 Mio angehoben. Da frägt man sich doch woher das Geld kommt, um das zu rechtfertigen. Wahrscheinlich gibt es eine Prämie für Nürnberg weil sie ja den Manager des Jahres stellen (wusste gar nicht, dass dieser Titel so hoch dotiert ist ]

Meine Güte, warum regt ihr euch über Köln z.B. nicht auf. Da steckt der Götsch jedes Jahr Millionen in die Haie. In Mannheim ist es der Hopp. Erst in dieser Saison mit der neuen Halle, mehr Sponsoren etc. tragen sich die Adler selbst. Nur uns kritisiert ihr die ganze Zeit. Beschäftigt euch doch mal mit den Fakten. Der Hauptsponsor steigt aus. Und? Vielleicht gibt es ja schon einen neuen der mehr zahlt als bisher? Das ist nicht so wie in Augsburg, das man Probleme hat überhaupt einen zu bekommen.

Warum der Hertel das nicht schon früher gemacht hat? Weil H. Frey den Verein nicht aus den Händen geben wollte. Ausserdem gab es da ja noch ein paar andere Gesellschafter. Nur nachdem diese zugestimmt hatten, konnte Hertel den Laden übernehmen. Hertel sagt, auch schon in mehren Interviews, das er den Laden nur übernehmen wollte, wenn er ALLEINE das Sagen hat. Wer zahlt, schaft an. Also ist es doch sein gutes Recht das zu fordern. Die anderen Gesellschafter haben jahrelange gezeigt, das sie es nicht können. Informiere Dich doch mal über die Person Hertel im Internet. Da wirst Du auf viele Interessante Dinge stossen.

Dass junge Spieler Spielball einer Privatfehde sind ist schon eine Sauerei. Dass aber ein Mäzen den Etat mit viel Geld ausgleicht ist Gang und Gebe in der DEL (leider). Darüber rege ich mich schon gar nicht mehr auf.

dahockeyfan hat geschrieben:Meine Güte, warum regt ihr euch über Köln z.B. nicht auf. Da steckt der Götsch jedes Jahr Millionen in die Haie. In Mannheim ist es der Hopp. Erst in dieser Saison mit der neuen Halle, mehr Sponsoren etc. tragen sich die Adler selbst. Nur uns kritisiert ihr die ganze Zeit. Beschäftigt euch doch mal mit den Fakten. Der Hauptsponsor steigt aus. Und? Vielleicht gibt es ja schon einen neuen der mehr zahlt als bisher? Das ist nicht so wie in Augsburg, das man Probleme hat überhaupt einen zu bekommen.

Warum der Hertel das nicht schon früher gemacht hat? Weil H. Frey den Verein nicht aus den Händen geben wollte. Ausserdem gab es da ja noch ein paar andere Gesellschafter. Nur nachdem diese zugestimmt hatten, konnte Hertel den Laden übernehmen. Hertel sagt, auch schon in mehren Interviews, das er den Laden nur übernehmen wollte, wenn er ALLEINE das Sagen hat. Wer zahlt, schaft an. Also ist es doch sein gutes Recht das zu fordern. Die anderen Gesellschafter haben jahrelange gezeigt, das sie es nicht können. Informiere Dich doch mal über die Person Hertel im Internet. Da wirst Du auf viele Interessante Dinge stossen.

Deine als Beispiel genannten Vereine waren aber nicht letztes Jahr vor dem Aus gestanden und wurden im letzten Augenblick gerettet. Das ist doch der Punkt. Jetzt wo es gerade mal so läuft, man immer noch den Mäzen zum ausgleichen braucht trotz des Megadeals Sinupret, wird der Etat aufgestockt. Darum geht es doch, dass nichts erreicht wird und nur Geld verbrannt wird und man nicht dazu lernt. Warum lässt ihr den Etat nicht gleich und schaut, dass ihr einen ausgeglichen hinbekommt. Warum bricht dieser Gigantismus aus? Das verstehe ich nicht. Schuster bleib bei deinen Leisten.
Wie der Hertel ist weiß ich nicht, ist mir auch egal. Dass er jetzt das alleinige Sagen hat ist mir auch wurscht, kann ich aber gut verstehen, er zahlt ja genug. Aber der Punkt ist doch, wenn mir ein Verein wirklich so am Herzen liegt, dann lasse ich ihn nicht offenen Auges in die Krise rennen. Da helfe ich schon zuvor soweit mit. Aber dann hätte er ja niemals seine Alleinherrschaft bekommen - ergo ich lasse den Verein sich ruinieren, scheiß mehr oder weniger auf ihn und komme dann als großer Retter mit einer, nennen wir es mal kleinen Erpressung daher und übernehme alles. Machtpolitisch genial, charakterlich nicht sondern toll, meiner Meinung nach.
Gruß,
Der Rentner

Der Rentner hat geschrieben:Deine als Beispiel genannten Vereine waren aber nicht letztes Jahr vor dem Aus gestanden und wurden im letzten Augenblick gerettet. Das ist doch der Punkt. Jetzt wo es gerade mal so läuft, man immer noch den Mäzen zum ausgleichen braucht trotz des Megadeals Sinupret, wird der Etat aufgestockt. Darum geht es doch, dass nichts erreicht wird und nur Geld verbrannt wird und man nicht dazu lernt. Warum lässt ihr den Etat nicht gleich und schaut, dass ihr einen ausgeglichen hinbekommt. Warum bricht dieser Gigantismus aus? Das verstehe ich nicht. Schuster bleib bei deinen Leisten.
Wie der Hertel ist weiß ich nicht, ist mir auch egal. Dass er jetzt das alleinige Sagen hat ist mir auch wurscht, kann ich aber gut verstehen, er zahlt ja genug. Aber der Punkt ist doch, wenn mir ein Verein wirklich so am Herzen liegt, dann lasse ich ihn nicht offenen Auges in die Krise rennen. Da helfe ich schon zuvor soweit mit. Aber dann hätte er ja niemals seine Alleinherrschaft bekommen - ergo ich lasse den Verein sich ruinieren, scheiß mehr oder weniger auf ihn und komme dann als großer Retter mit einer, nennen wir es mal kleinen Erpressung daher und übernehme alles. Machtpolitisch genial, charakterlich nicht sondern toll, meiner Meinung nach.
Gruß,
Der Rentner

Diese Verein würden auch vor dem Aus stehen, wenn sie die Gesellschafter nicht hätten. Der Götsch steckt 2 Millionen EUR in die Haie. Rechne das raus...Haie weg. Ganz einfach. Wo ist da also der Unterschied? Hertel steckt seit Jahren Geld in den Verein. Das hat er auch schon mehrfach gesagt. Ist doch logisch, das er irgendwann mal keine Lust mehr nur das Geld auszugeben und nichts zu sagen hat. Das ist ja der Grund, warum er gesagt hat vor der Saison. Wenn ich jetzt Geld reinstecke, dann mache ich das richtig und dafür übernehme ich den Verein auch.

Optimus Prime hat geschrieben:Dass junge Spieler Spielball einer Privatfehde sind ist schon eine Sauerei. Dass aber ein Mäzen den Etat mit viel Geld ausgleicht ist Gang und Gebe in der DEL (leider). Darüber rege ich mich schon gar nicht mehr auf.

Das ist keine Privatfehde mehr. Die beiden hassen sich bis aufs Blut.

Mal ganz blöd gefragt: Wieso eigentlich?