AEV-Forum

Wir lassen zu viele Standards zu - der einzige Bereich in dem uns Dortmund klar überlegen ist.

Das wird Jablonsky heute noch vor Probleme stellen. Lässt vielzuviel laufen, oder übersieht, wie eben, das klare Foul an Olise.

Die Farmers League muss spannend gehalten werden...

Ich bin weit davon entfernt von Schiebung zu reden. Es ist bislang einfach eine schlechte Schiedsrichterleistung. Das muß man ihnen auch mal zugestehen. Vor allem wenn bei der eigenen Leistung noch Luft nach oben ist.

Bayern ist offensiv einfach nicht klar genug, allgemein sind sie in der Rückrunde nicht in der Form der Hinrunde.

Dortmund natürlich bissig, die wissen um ihre Chance bei einem Sieg, weil sie sich nur auf die Liga konzentrieren können.

In den allermeisten Fällen gibt es bei so einem Foul wie vom Schlotti die rote Karte.

Hätte sich der Schiedsrichter auch anschauen müssen, aber ich bin es leid mit dem Scheiss VAR.

Bin mir nicht sicher ob Bayern das noch dreht, finde sie einfach nicht besonders stark heute.

Oh je Adejemi, zu viele BVB Psychos

Geile Bude von Svensson. Und Schlotterbeck hätte halt zum zweiten mal vom Platz gemusst. Diesmal halt mit gelb-rot. Das 2-2 würde ich aber mitnehmen - wäre auch leistungsgerecht.

Update: Geile Bude von Kimmich.

Geile zweite Halbzeit, Unentschieden wäre ok gewesen.

Gute Unterhaltung. Dass wir die Zecken wegräumen, war eh klar, gelber versagerhaufen

Hier steht dann, warum das Heimteam ohne Punkte bleibt.

https://www.kicker.de/dortmund-gegen-ba ... spieldaten

Für Dortmund geht’s ja um nichts mehr, gibt keine Ziele mehr, können die Fans und Spieler ja in Ruhe die CL im TV verfolgen.
Einfach entspannt den Großen beim Fußball zuschauen.

Gutes Spiel. Jetzt wieder genug mit der Randsportart.

Schlotterbeck gibt zumindest zu, dass es auch Rot hätte sein können und er sich darüber nicht beschweren hätte dürfen. Wir wissen alle, wenn er es bekommen hätte, dann wäre ein Verschwörungsthema aufgemacht worden.

Guirassy wegen Ramadan nicht in der Startelf - weil ich ja vorher selbst gefragt habe.

Rot finde ich hier echt schwer. Die Intention gilt klar dem Ball und nur dadurch das er diesen spielt, letztlich auf diesem Ball "ausrutscht" trifft er seinen Gegenspieler mit der offenen Sohle an der Stelle. Er hat durch das "über den Ball rutschen", im direkten Zusammenhang mit dem Ballkontakt gar keine Möglichkeit mehr die Sohle wegzudrehen. Mit Gelb für gefährliches Spiel ist das für mein Empfinden ganz gut bewertet. Das ist sicher viel aber keine klare Fehlentscheidung.

Bin kein Bayern oder BvB Fan, sondern mein Lieblingsklub kommt aus dem Ausland, deswegen schaue ich die Bundesliga nur als Fußball Fan

Hier meine Bewertung zur Schlotterbeck Szene
Das ist eine absolute Fehlentscheidung ohne wenn und aber
Es spielt absolut keine Rolle ob absichtlich oder unglücklich, das Trefferbild ist entscheidend und das ist eindeutig, offene Solle und trifft das Schienbein

Palhinha hat gegen Bochum mal auch glattrot bekommen und Knut Kircher hat es eindeutig als richtig bewertet.

Auch Diaz im CL Spiel in Paris ähnliche Situation

Zum Bayern Elfmeter war meine Meinung zu wenig, ich hätte es nicht gegeben, aber wenn der Schiri den gibt ist es keine Fehlentscheidung

EdmontonFan hat geschrieben: 01.03.2026 11:58 das Trefferbild ist entscheidend

Nein. Natürlich spielt es eine Rolle wie ein solcher Zusammenstoß zustande kommt bei der Bewertung jenes Foulspiels.
Gibt unzählige solcher Situationen. Luftzweikampf, beide kämpfen um den Ball, mein Ellbogen landet unabsichtlich beim Gegner im Gesicht, er muss mit einer Platzwunde vom Platz, um nur ein Beispiel zu nenne. Das ist ebenso kein Platzverweis sondern Gelb. Wenn ich dir aber ohne Chance auf den Ball meinen Ellbogen ins Gesicht ramme dann ist das ein klarer Platzverweis, relativ unstrittig. Und wir sprechen hier über den Kampf um den Ball in welchem Schlotterbeck klar und deutlich zuerst am Ball ist und nur wegen diesem Ball erst ein solcher Kontakt stattfindet. Es gibt sicherlich auch Schiris die hier auf Platzverweis entscheiden aber so eindeutig wie du schreibst ist es mit Sicherheit nicht. Punkt. Hätte Schlotterbeck ohne Chance auf den Ball dieses Vergehen begangen so wäre es relativ deutlich. So war es aber nicht.

Jetzt laber nicht rum. Andersrum würdest du im Viereck springen wenn es rot nicht gegeben hätte.

Auch grad mal angeschaut. Klare rote Karte.

Alle schieben ja den gespielten Ball vor. Ja zum Glück trifft er den noch irgendwie, ansonsten tritt er ihm nämlich den Knöchel durch. Schlotterbeck selbst sagt, dass man Rot geben könnte. Dann weißt du, es war dunkelrot.

In England vermutlich nicht mal gelb und hier so ein Affenzirkus.

Der spielt erst klar den Ball und rutscht dann ab und trifft den Münchner. Foul ja aber niemals Rot. Vielleicht im jetzigen Fußball wo nix mehr erlaubt ist.

Pavlovic konnte nach diesem HORRORFOUL auch normal weiter spielen. Meine Güte.

Was mir gestern wieder aufgefallen ist sind diese Show Einlagen. Schlotti liegt auf dem Rasen und hält sich die Stirn, dann sieht er der BVB spielt weiter nach vorne und schon waren die Schmerzen wieder weg.

Das hast du bei jedem Club. Grausam. Deshalb Fußball nur noch bei besonderen Spielen.

Pavlovic. Aha. Der Fußballkenner schlägt wieder zu.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 01.03.2026 14:12 In England vermutlich nicht mal gelb und hier so ein Affenzirkus.

Der spielt erst klar den Ball und rutscht dann ab und trifft den Münchner. Foul ja aber niemals Rot. Vielleicht im jetzigen Fußball wo nix mehr erlaubt ist.

Pavlovic konnte nach diesem HORRORFOUL auch normal weiter spielen. Meine Güte.

Was mir gestern wieder aufgefallen ist sind diese Show Einlagen. Schlotti liegt auf dem Rasen und hält sich die Stirn, dann sieht er der BVB spielt weiter nach vorne und schon waren die Schmerzen wieder weg.

Das hast du bei jedem Club. Grausam. Deshalb Fußball nur noch bei besonderen Spielen.

Pavlovic konnte zum Glück weiterspielen. So stark war die Druckwelle dann doch nicht. Aber der eigentliche Treffer ist rot.