AEV-Forum

Interessante Aufstellung, so ganz ohne Kreativspieler. Wobei Thiago und Coutinho in den letzten Spielen schon sehr schwach waren.

Rangnick hätte mir gefallen. Einer, der taktisch flexibel spielen lassen kann. Und der den Markt wohl sehr gut im Blick hat. Aber der hat ja schonmal gesagt, daß er keinen Bock mehr auf Trainer hat. Deswegen braucht dem niemand was flüstern. Er ist einfach bei seiner Meinung geblieben, auch wenn die mit einem "aber" damals versehen wurde.

Wenger/Alonso hätte was. Wobei ich von Wenger nicht so sonderlich begeistert bin, der hat die letzten Jahre in London auch nix zustande gebracht. Man munkelt auch, daß man wegen seinen Aussagen zu Gnabry in München not amused ist. Ich würde echt den Flick mal machen lassen.

Ich will Drama! Ich will Murinho! XD

Positiv:
Man kontrolliert endlich mal wieder das Spiel und muss nicht bei jedem Ballbesitz des Gegners zittern

Negativ:
Nach vorne geht kaum was

Allgaier hat geschrieben:Positiv:
Man kontrolliert endlich mal wieder das Spiel und muss nicht bei jedem Ballbesitz des Gegners zittern

Negativ:
Nach vorne geht kaum was

LOL hat da einer die Ansprüche schon drastisch gesenkt? Gegen dieses Schwergewicht als Gegner im eigenen Stadion sollte Spielkontrolle doch nicht positiv bewertet werden? Mit nem Punkt gegen den BVB am WE wärst du nicht unzufrieden? Wie schnell sich Zeiten ändern...

Das ist lediglich ein Vergleich zu den Spielen gegen die Topteams VFL Bochum oder Union Berlin.
Nicht mehr und nicht weniger

Hattet ihr im Heimspiel gegen Union keine Spielkontrolle? Und nein Spielkontrolle beginnt nicht erst mit 60% Ballbesitz aufwärts und das ein Gegner trotz eigener Spielkontrolle zu Chancen kommen kann, ist doch logisch? Ihr seit einfach zu verwöhnt vom letzten Jahrzehnt! Hat man ja letzte Saison gesehen, als ihr euch schon über die Anzahl der Gegentore beschwert habt, obwohl dies immer noch ein Spitzenwert gewesen ist, oder die Saison davor als euch euer Ausnahmestürmer nicht allein gegen Real eine Runde weiter gebracht hat... oder oder oder...

https://www.kicker.de/4588730/spieldate ... -berlin-62

Die Statistiken sehen nicht so aus als ob es ein offener Schlagabtausch gewesen wäre ode gar Berlin die Spielkontrolle gehabt hätte... das es spielerisch vermutlich keine Glanzleistung gewesen ist, ich glaub da kann ich dir ohne es gesehen zu haben und auch ohne Glaskugel folgen ABER Spielkontrolle heißt halt nicht automatisch Glanzlichter zu setzen...

Nein, da war der 2:1 Sieg etwas glücklich. Heute wurde das Spiel kontrolliert und dem Gegner fast nix(1 Chance) angeboten.
Nach vorne weiterhin glanzlos aber dennoch in der Gesamtbetrachtung ein kleiner Schritt nach vorne.

Ich muss sagen, ich bin heute relativ zufrieden.

Ein Feuerwerk war wirklich nicht zu erwarten, aber man hatte etliche gute Gelegenheiten, bei denen man am Ende einfach einmal zu ungenau war. Viel wichtiger war mir, dass man tatsächlich mal 80 Minuten lang niemals das Gefühl hatte, man würde Gefahr laufen ein Gegentor zu bekommen....von Alaba's Aussetzer abgesehen.


Neben der noch vorhandenen Einfallslosigkeit hat mich dann eher der Kovacstyle die letzten 10min aufgeregt. Das war wieder wie gegen Augsburg und Co. Es wird wohl noch ne Weile dauern, bis man den Spielern einimpft, dass man gegen solche Gegner als FC Bayern auf das zweite und dritte Tor spielt und nicht das Spiel bis zum Ausgleich verwaltet.

Schönste Nachricht des Tages ist noch ein Bild-Gerücht....angeblich übernimmt Wenger.

Damit ginge mein Wunsch in Erfüllung und man hätte 0,5-1,5 Jahre Zeit um einen aus dem Trio Nagelsmann, Klopp, Tuchel zu verpflichten.

Achja: Könnte jemand den echten Coman wieder zurück bringen? Wir haben da wohl einen schlechten Doppelgänger auf dem Feld?!

Allgaier hat geschrieben: und dem Gegner fast nix(1 Chance) angeboten.

Sorry aber der Gegner hat nicht so gespielt als wenn er viele Torchancen haben möchte. Für mich ist das kein positives Argument in dem Sinne. Gut du wirst es besser wissen als ich...

kottsack hat geschrieben:Klug schon, aber manchmal nicht sehr schlau. Ich hätte eigentlich gedacht, dass er es macht, aber er hat da wohl jemanden, der ihm abgeraten hat.

Der passt da nicht hin. Zum einen ist er zu dominant und zum anderen hatte der schon immer andere Visionen. Der hätte beispielsweise niemals einen Coutinho geholt, damit da ein großer Name steht. Rangnick hatte schon immer, bei jedem Verein, ein anderes Konzept verfolgt.

Von Krolock hat geschrieben:Der passt da nicht hin. Zum einen ist er zu dominant und zum anderen hatte der schon immer andere Visionen. Der hätte beispielsweise niemals einen Coutinho geholt, damit da ein großer Name steht. Rangnick hatte schon immer, bei jedem Verein, ein anderes Konzept verfolgt.

Bekanntermaßen stieg Rangnick ja wegen Burnout schonmal wo aus, da würde ich an seiner Stelle auch nie zu Bayern gehen.
Wobei sich Burnout dann mit gut gefülltem Konto auch besser ertragen lässt

Ich gehe davon aus, das Geld von Mateschitz und Hopp reicht für nen Teller warme Suppe. So ein Blödsinn Manne, echt. Zudem ein echter Burnout, den ja viele einfach mit überarbeitet verwechseln, kein Spaß ist. Millionen hin oder her.

djrene hat geschrieben:Ich gehe davon aus, das Geld von Mateschitz und Hopp reicht für nen Teller warme Suppe. So ein Blödsinn Manne, echt. Zudem ein echter Burnout, den ja viele einfach mit überarbeitet verwechseln, kein Spaß ist. Millionen hin oder her.

Rangnick stieg 2011 mit Burnout Syndrom bei Schalke aus
Das ist ja mal Fakt
Damals habe ich einen Kommentar dazu gelesen dessen Crux war: mit vollem Bankkonto lässt sich leicht Burnout haben
Entspricht jetzt auch meiner Meinung

Von Krolock hat geschrieben:Rangnick deppert? Einer der klügsten Köpfe im europäischen Fußball. Allerdings deutlich zu dominant für die Chefetage der Bayern.

An was misst du seine Klugheit?

Hoffenheim mit der Hopp-Kohle nach oben gebracht = Super Leistung
In Schalke gescheitert bzw. vom Hof gejagt
Mit RB "Erfolg" zu generieren geht vielleicht in Salzburg, aber in Leipzig haben sie ausser der CL-Quali auch noch nicht so viel gerissen

Ich halte von ihm nix, überhaupt nix und auf das persönliche geh ich da noch nichtmal ein.

Engelhardt hat geschrieben: Damit ginge mein Wunsch in Erfüllung und man hätte 0,5-1,5 Jahre Zeit um einen aus dem Trio Nagelsmann, Klopp, Tuchel zu verpflichten.

Nagelsmann würde vermutlich nach wenigen Wochen an der Aufgabe scheitern. Ein Leichtgewicht wie er kann sich in Hollywood doch nicht dauerhaft durchsetzen.
Klopp hat sich doch schon eindeutig positioniert, dass er München nicht mit seinem Ehrgefühl vereinbaren kann.
Tuchel? Echt jetzt? Will man sich den personifizierten Wahnsinn auf die Bank setzen?

Tom hat geschrieben:An was misst du seine Klugheit?

Hoffenheim mit der Hopp-Kohle nach oben gebracht = Super Leistung
In Schalke gescheitert bzw. vom Hof gejagt
Mit RB "Erfolg" zu generieren geht vielleicht in Salzburg, aber in Leipzig haben sie ausser der CL-Quali auch noch nicht so viel gerissen

Ich halte von ihm nix, überhaupt nix und auf das persönliche geh ich da noch
nichtmal ein.

Direkt zuvor beim VfB und H96 jeweils gefeuert worden.

Na ja, Erfolg- und Misserfolg sind jeweils nur ein Indikator. Vielleicht ist Rangnick ja in der Jugend schon mal Trainer gewesen und da auch gescheitert. Fakt ist, dass er zuletzt erfolgreich war und ein Konzept verfolgt, wie es nur wenige tun. Hoffenheim ist doch das beste Beispiel. Dort, wo andere mit den Hopp-Millionen abgehalfterte Stars geholt haben/hätten, setzte Rangnick auf die ganz jungen Top-Talente, die viele nicht auf der Rechnung hatten. Ebenso das Grundkonzeption in Leipzig. Der Typ hat einen Plan und ist in der Umsetzung dessen ziemlich geschickt und souverän. Zudem ist er enorm eloquent, was in der heutigen Zeit ja nicht ganz unwichtig ist. Aber es hat sich ja zwischenzeitlich ohnehin erledigt.

@Manne:

Burnout lässt sich mit Millionen genauso beschissen ertragen wie ohne. Da spielt Geld nämlich gar keine Rolle, bzw. wenn Geld eine Rolle bei dem individuell immer unterschiedlichen Krankheitsbild spielen sollte, dann eine negative aber ganz sicher keine positive.

Von Krolock hat geschrieben:Na ja, Erfolg- und Misserfolg sind jeweils nur ein Indikator. Vielleicht ist Rangnick ja in der Jugend schon mal Trainer gewesen und da auch gescheitert. Fakt ist, dass er zuletzt erfolgreich war und ein Konzept verfolgt, wie es nur wenige tun. Hoffenheim ist doch das beste Beispiel. Dort, wo andere mit den Hopp-Millionen abgehalfterte Stars geholt haben/hätten, setzte Rangnick auf die ganz jungen Top-Talente, die viele nicht auf der Rechnung hatten. Ebenso das Grundkonzeption in Leipzig. Der Typ hat einen Plan und ist in der Umsetzung dessen ziemlich geschickt und souverän. Zudem ist er enorm eloquent, was in der heutigen Zeit ja nicht ganz unwichtig ist. Aber es hat sich ja zwischenzeitlich ohnehin erledigt.

Super, da, wo er erfolgreich war, hatte er einen Geld-Cheat und die, die er geholt hat, die waren sicherlich bei anderen auch auf dem Zettel, nur konnte da keiner mehr mitbieten. Der hat als Zweit- und Drittligist für einen Spieler den Jahresetat von manchem Ligakonkurrenten rausgeballert - klar, dass er dann Erfolg hat.
Und die Verpflichtung von vielen Spielern läuft auch nach dem Magath-Prinzip - nur dass das keiner mitbekommt, weil die Spieler erstmal Red-Bull-intern durch die ganzen Sub-Teams laufen, bis sie dann von Salzburg nach Leipzig verschoben werden.
Rangnick ist ein fähiger Trainer und kluger Mensch. Es wird hier aber schon etwas verfälscht durch den nimmerleeren Geldbeutel, den er hatte.

Von Krolock hat geschrieben:Na ja, Erfolg- und Misserfolg sind jeweils nur ein Indikator. Vielleicht ist Rangnick ja in der Jugend schon mal Trainer gewesen und da auch gescheitert. Fakt ist, dass er zuletzt erfolgreich war und ein Konzept verfolgt, wie es nur wenige tun. Hoffenheim ist doch das beste Beispiel. Dort, wo andere mit den Hopp-Millionen abgehalfterte Stars geholt haben/hätten, setzte Rangnick auf die ganz jungen Top-Talente, die viele nicht auf der Rechnung hatten. Ebenso das Grundkonzeption in Leipzig. Der Typ hat einen Plan und ist in der Umsetzung dessen ziemlich geschickt und souverän. Zudem ist er enorm eloquent, was in der heutigen Zeit ja nicht ganz unwichtig ist. Aber es hat sich ja zwischenzeitlich ohnehin erledigt.

@Manne:

Burnout lässt sich mit Millionen genauso beschissen ertragen wie ohne. Da spielt Geld nämlich gar keine Rolle, bzw. wenn Geld eine Rolle bei dem individuell immer unterschiedlichen Krankheitsbild spielen sollte, dann eine negative aber ganz sicher keine positive.

Dein Jobprofil spricht aber eher für einen Sportmanager denn einen Trainer. Meines Wissens nach wird noch kein Ersatz für Hasan gesucht oder?
Ausserdem wurd von Seiten der Bayern auch relativ klar geäußert, dass man jemanden sucht der sich in Sachen Spielkultur den Wünschen des Klubs eher anpasst, als dass der Club sich dem Profil des Trainers unterwirft...