AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:
4 AL + Haase + Länger hinten und schon ist ein Rogl/Bergman deutlich weniger schlimm - sondern eher gute Tiefe für einen Standort wie unseren.

Stachowiak und so einen wie Hadraschek in Reihe 3/4 kann dir schon auch aus der Tiefe eine gewisse Energie und Entlastung bringen - ehrlich Arbeit eben. Dafür bleibt Scoring liegen.

Ab Pos 7 in der Abwehr braucht es U23-Spieler. Die Frage ist, traut man Länger die Pos 6 zu? Wenn nicht, braucht es hier noch einen Deutschen. Bergman würde ich zur Not noch diese Rolle geben, vor allem da wir wahrscheinlich die läuferischen Defizite in der Abwehr nach dem Abgang von Graham nicht vollständig beheben werden. Rogl sehe ich nicht unter den ersten sechs Verteidigern und irgendwann muss es doch dem letzten auffallen, er setzt seine Stärken zu wenig ein und sein gesamtes Spiel ist zu fehlerbehaftet.

Bei Stachowiak gehe ich mit. Da ist eventuell auch noch Potenzial da, vielleicht tut ihm der Vereinswechsel gut. Da hat sicher Russell schon ein Wörtchen mitgeredet. Hadraschek geht nach Ravensburg.

- - - Aktualisiert - - -

Dreamteam hat geschrieben:Weil der John heute Geburtstag hat

Vielleicht meint es der Keller ja doppeldeutig.

- - - Aktualisiert - - -

https://www.aev-panther.de/panther/news ... ,3354.html

Passt. Ein Argument ist auch seine Stärke am Bullypunkt, da Nehring geht. Und er hat unter Pelletier auch mit LeBlanc harmoniert.

el_bart0 hat geschrieben:AT bubba: du sprichst von tiefe in der def, wo war unser größtes problem neben der Verteidigung? Richtig der BU goalie, nachdem sich der eigentliche starter eben schwer verletzt hat. Ich will es nicht beschreien aber was machen wir sofern endras keine 35/40 Hauptrunden spiele absolvieren kann? Ich geb der neuen Mannschaft durchaus Zeit aber die grundsätzlich Skepsis an der Konstellation, die kommt ja nicht von ungefähr. Die goalie Position muss halt eigentlich Priorität haben. Gut man riskiert was und probiert es mit endras und Keller, so lange man dafür die richtige AL zusätzlich bekommt, kann da was gehen. Genauso schnell, wenn nicht schneller geht die Nummer aber auch in die Hose. Endras selbst, sofern er verletzungsfrei bleibt, kann uns sicher helfen, so war es nicht gemeint.

Was machen wir, wenn sich nicht Endras sondern der vom Hof gejagte Roy oder [insert random name] verletzt? Richtig, den Keller für 2-3 Wochen bringen. Was das mit Endras zu tun hat, musst du mir allerdings nicht wirklich erläutern.
Was bringt es wohl Tiefe in der DEF zu haben und Spieler in den passenden Rollen? Das kann unter Umständen zu einem besseren Defensivverbund führen und somit weniger gefährlicher Chancen gegen uns. Dann würde man dem Torhüter auch mehr helfen können oder kontrollierter bei eigenem Puckbesitz agieren.


Das Risiko hält sich bei Endras in Grenzen. Keine Ahnung, warum man so sehr dagegen argumentieren muss - wenn das einzige Argument das Alter ist.

Das Risiko bei Endras hält sich in Grenzen?
Man merkt einfach wie sehr du immer noch an der Roy Kritik von vor der Saison festhalten willst, obwohl Roy die letzten Wochen der Garant dafür war das man 1) nicht abgestiegen ist und 2) eben noch die minimal Chance PPOs aufrecht erhalten konnte. Und das wir unseren Abwehrverbund wirklich gestärkt kriegen, da glaub ich erst dran wenn ich es sehe. Meine Hoffnung geht wie letzte Saison an den neuen Headcoach, hier durch eine ordentliche Vorbereitung evtl. so etwas wie einen Grundstein legen zu können. Meine Hoffnungen sind aber allein deswegen etwas begrenzt, da wir alte Probleme des Kaders eben in die neue Saison mitnehmen werden müssen. Naja viel schlimmer kanns eh kaum kommen als die letzten Jahre. Gut der Abstieg sollte vermieden werden aber dafür sollte die Qualität trotz Mängel im Kader ausreichen, wie schon in der abgelaufenen Saison eben.

el_bart0 hat geschrieben:Gut der Abstieg sollte vermieden werden aber dafür sollte die Qualität trotz Mängel im Kader ausreichen, wie schon in der abgelaufenen Saison eben.

Um Himmels Willen!!!!
Der Bartl prophezeit den Nichtabstieg!!!!

theobald123 hat geschrieben:Um Himmels Willen!!!!
Der Bartl prophezeit den Nichtabstieg!!!!

Ich prophezeie? Ich hoffe das die grundsätzliche Qualität erneut ausreicht. Naja, wem hat die abgelaufene Saison wirklich Spaß gemacht? Positive Aussichten sehen halt dennoch anders aus aber mal sehen was der neue Coach so bewegen kann.

Ich wüsste jetzt nicht was Roy von Saisonbeginn mit dem Risiko-Endras zu tun hat?

Wir brauchen das auch nicht alle Tage erneut durchkauen. Du warst von Beginn an gegen eine weitere Saison Roy und bleibst halt dabei. Ist ja auch kein Thema aber wenn man mal zurückgeht in der Statistik Endras, so hat dieser eben auch abgebaut was die Konstanz angeht. Klar der hat auch immer wieder überragende Spiele drin gehabt und kann hier durchaus nochmal aufblühen (die Chance besteht sicherlich) und der Goalie werden, welchen es für uns benötigt. Ein gewisses Risiko geht man hier allerdings durchaus ein und deswegen verstehe ich dich auch nicht ganz. Auf der einen Seite hast du bereits vor Beginn der letzten Saison kritisiert das man mit Roy in diese abgelaufene Spielzeit gegangen ist und das es halt ein gewisses Risiko mit sich bringt. Besonders betont hast du natürlich auch wie wichtig die Position des Goalies für uns ist, auch um deine Argumente zu untermauern aber Kritik an einer möglichen Endras Verpflichtung hab ich von dir jetzt noch nicht vernommen, obwohl man hier ebenso ein gewisses Risiko eingeht. Kannst du mir jetzt folgen was es mit Endras zu tun hat, worauf ich hinaus will? Du drehst es dir hier halt grad etwas hin.

Ich stimme dir allerdings zu, entscheidend ist was am Ende als Gesamtkader/Einheit dabei rumkommt und was man damit rausholen kann und hier sind bisher ja noch nicht viele Karten gefallen, so dass man halt nur in alle Richtungen spekulieren kann. Kommt dafür eine zusätzliche AL in der Verteidigung die sofort zündet, klar kann klappen und ich wäre nicht unglücklich und könnte sagen "da hab ich mich gerne getäuscht". Im Moment sehe ich aber eben mehr Fragezeichen hinter dem eingeschlagenen Weg, so dass ich halt dieses Skepsis auch durchaus äußere. Habt ihr nicht anders bei Roy gemacht wegen seiner Verletzung.

Nein, ich bin nicht gegen Roy. Das war falsch. Ich bin gegen das Risiko eine AL nach so einer Verletzung ins Tor zu stellen.
Ich bin generell gegen eine AL fürs Tor und weise nicht immer darauf hin wie wichtig ein starker Torhüter für uns ist. Das kommt nämlich eher selten von mir.

Ich will 9 AL im Feld - am liebsten 4 in der D - und möchte einfach einen konstanten und fitten Torhüter. Allein schon keine Fehler zu machen wäre mal was.

Bubba88 hat geschrieben: Ich bin generell gegen eine AL fürs Tor

Deutsche Goalies sind für uns aber wirklich nur sehr begrenzt machbar, wenn die dann halt auch noch wie du schreibst, fit und konstant sein sollen. Wir hatten das Experiment ja bereits mit Meisner/Boutin. Gut Endras ist damit nicht zu vergleichen aber generell gegen eine AL fürs Tor zu sein? Es gibt gute Gründe dafür und sicherlich wie im Beispiel Boutin/Meisner Gründe dagegen. Die Merk Rückkehr damals wurde ja auch schon erwähnt...

Graham nach Wolfsburg? Er folgt ihnen angeblich auf Instagram (Quelle: icehockeytalk)

Und zum Torwart. Der User Miami schreibt in einem anderen Thread, Endras wird es nicht (ohne Begründung). Falls die Idee aufrechterhalten werden soll, der Goalie darf das Kontingent nicht belasten, wird es eng eine geeignete Nr.1 zu finden. Da fällt mir nur noch Maxwell ein. Er hat aber noch Vertrag in Bremerhaven, ist dort aber unzufrieden, nachdem ihm Franzreb in den Play-Offs vorgezogen wurde.

Also wenn es nicht Endras wird (oder ein anderer Deutscher), dann erwarte ich das Sigl an nen Baum in Finnland getreten hat und dort nen Goalie aufgehoben hat. ^^

https://www.penny-del.org/spielerprofil ... nde-2021-1

Verlässt laut EHN Krefeld, wäre noch U23 und wenn Stachowiak kommt der zweite Deutsch-Pole.

Saku Koivu hat geschrieben:Also wenn es nicht Endras wird (oder ein anderer Deutscher), dann erwarte ich das Sigl an nen Baum in Finnland getreten hat und dort nen Goalie aufgehoben hat. ^^

Ich habe schon von DEL2 Coaches gehört, die einen Deutschen Keeper in die DEL holten, weil er in der DEL2 überragend gehalten hat. Spontan fiele mir Hungerecker ein. Langmann hat noch Vertrag.

Da werden jetzt die Gesichter lang

Hungerecker statt Keller wäre eine Idee gewesen - sofern Keller halt keinen Vertrag hätte.

Hat zwar noch 2024 Vertrag in Mannheim, aber könnte eine Luftveränderung wollen. Vertrag soll wohl aufgelöst werden bzw soll ausgeliehen werden. Florian Elias. Würde ich hier sehr begrüßen. Augsburger Jung. Sehr talentiert und bringt richtig Geschwindigkeit mit.
Moritz Wirth wäre auch eine Überlegung wert. Fällt zwar aus der U 23 Regelung raus, aber ihn für Rogl hätte was.

Meine persönliche Einschätzung zu Endras. Beide Seiten können doch nur verlieren. Kann ein Endras die Erwartungen die in ihn gesetzt werden erfüllen? Man hat ein Goalieduo die den Erwartungen nicht standhalten. Aber wie gesagt nur meine Einschätzung. Wie bei Payerl gesehen kann es ganz anders kommen.

Hungerecker geht nach Nürnberg.

Warum sollte Elias zu uns gehen? Wenn er ne bessere Förderung als in Mannheim will, dann geht er halt in eine Juniorenliga nach NA.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Hungerecker geht nach Nürnberg.

Warum sollte Elias zu uns gehen? Wenn er ne bessere Förderung als in Mannheim will, dann geht er halt in eine Juniorenliga nach NA.

Ich hab nicht gesagt, dass er zu uns kommt. Sondern hab nur gemeint, dass ich ihn gern hätte! Vllt haben wir mit Russell ja endlich mal einen Trainer, der die jungen fördert und fordert. Und auch mal die Eier in der Hose hat einen jungen für längere Zeit neben top Leute zu stellen und nicht nur in der Vorbereitung oder mal für ein Spiel. Sondern das sich die Reihe dann einspielen kann!

Hulk hat geschrieben:Ich hab nicht gesagt, dass er zu uns kommt. Sondern hab nur gemeint, dass ich ihn gern hätte! Vllt haben wir mit Russell ja endlich mal einen Trainer, der die jungen fördert und fordert. Und auch mal die Eier in der Hose hat einen jungen für längere Zeit neben top Leute zu stellen und nicht nur in der Vorbereitung oder mal für ein Spiel. Sondern das sich die Reihe dann einspielen kann!

Das werden wir halt nur dann machen können, wenn es direkt "Klick" macht und läuft. Andernfalls geht es den Trainern hier primär um den Job und nicht Abstieg/Platz10. Da ist weniger Raum für Experimente. Dementsprechend setzen wir die U23 weniger ein, was uns in den Augen der U23 nicht unbedingt die beste Perspektive gibt. Dadurch gehen die eben lieber zu Teams, bei denen auch die U23 Eiszeit und eine passende Rolle bekommen.
Geld ist da oftmals nicht der größte Beweggrund.

Rutkowski ist ein guter Vorschlag, v.a da noch drei Jahre U23.

Bei Elias könntest Du Recht haben. Auf der anderen Seite, er wurde in der CHL meines Wissens nie gedraftet und die unteren Ligen sind nicht die große Förderung. Bliebe eben noch die NCAA. Die Förderung, die so ein Spieler bei uns bekommen könnte ist mit zwei Worten beschrieben. Mehr Eiszeit.

Wenn man sich die bisherigen Tendenzen so anschaut, dann bräuchten wir eigentlich 4 AL in der Abwehr und 6 AL im Sturm. Oder alternativ, wir müssten einen starken Deutschen finden, der bereit ist für die moderaten Augsburger Konditionen zu spielen. Nachdem in Mannheim wohl einige unzufrieden sind, gibt es eventuell (verschiedene Quellen) mehr Vertragsauflösungen. Herr Groß hat wohl mehr Spuren hinterlassen als nach außen sichtbar. Und - sehr hochgegriffen, wahrscheinlich unrealistisch - trotzdem ein Name: Eisenschmid. Eine zarte Spur führt nach Ingolstadt, aber v.a. weil seine Schwestern dort spielen.

Ansonsten, laut AZ will man weniger Zweiflaggler, man will mehr Identifikation, wozu auch die Endras-Geschichte passt. Eisenschmid wäre einer aua der Region und in Ingolstadt tut sich ohne Trainer auch noch wenig in der Kaderplanung. Vielleicht will er gerne wieder heimatnäher spielen und an ein Münchener Interesse glaube ich derzeit nicht.

Bevor die Argumente kommen, schwierig, wahrscheinlich unrealistisch, aber vielleicht doch nicht ganz aus der Luft gegriffen. Letztes Jahr haben mir einige den Vorwurf gemacht, ich würde zu "klein" denken, jetzt mach ich es mal andersrum.

Bubba88 hat geschrieben:Das werden wir halt nur dann machen können, wenn es direkt "Klick" macht und läuft. Andernfalls geht es den Trainern hier primär um den Job und nicht Abstieg/Platz10. Da ist weniger Raum für Experimente. Dementsprechend setzen wir die U23 weniger ein, was uns in den Augen der U23 nicht unbedingt die beste Perspektive gibt. Dadurch gehen die eben lieber zu Teams, bei denen auch die U23 Eiszeit und eine passende Rolle bekommen.
Geld ist da oftmals nicht der größte Beweggrund.

Das ist 100% richtig. In diesem Bereich sind die Verträge ziemlich ähnlich. Nur, Nürnberg und Düsseldorf sind Gegenbeispiele. Dort bekommen die jungen Spieler Eiszeit. Das sehen die nächsten Nachwuchsspieler und wechseln eher dahin. Beispiele: Fleischer, Leonhardt, Eham.

Wir müssen einfach mal anfangen.