AEV-Forum

DennisMay hat geschrieben:Für was geben die eigentlich so viel Geld bei den Jungadlern aus?

Um den anderen gut ausgebildete Jungs.....

schmidl66 hat geschrieben:Oh, danke! Aber auch bei der Liste... wenn ich dann das lese:


Die holen 2 Top-Verteidiger - unter den Verletzten ist genau Carle als Defender, und begründen den letzten der beiden Zugänge mit den Worten "weil ein Stürmer ausfällt, müssen wir nachrüsten und holen uns einen Verteidiger"?

Desjardins ist Stürmer

Boulin178pim hat geschrieben:Desjardins ist Stürmer

Mea Culpa
Hatte den guten alten Eric aufm Schirm

Der wird doch schon anfang/mitte fünfzig sein oder?

Ob der den Mannheimern jetzt noch viel weiterhelfen würde???

Der schmidl ist nicht mehr so präsent im Eishockey Geschäft, jetzt lass ihn halt.

An was es wohl liegt?

Übler blind-side hit.

Stellt euch mal vor,die hätten bei uns das Spiel noch verkackt...hat ja schon gereicht,wie provokativ sie sich nach dem Sieg(daneben)benommen haben!!!

Kann man das irgendwo sehen?

Ja....

Google, Video, "Larkin Paille"....

Danke!

Und die anderen Spieldauern?

ich hoffe mal schwer der wird in der DEL auch gesperrt?

Da ist ne SD ja lächerlich. Hoffentlich wird der lange gesperrt. Amokläufer

https://www.blick.ch/sport/eishockey/ch ... 69367.html

Hier gibts das Video von dem Check.

Aufgrund verschiedener Entscheidungen in der DEL würde ich vermuten, dass es in der DEL gar keine Bestrafung nach sich ziehen würde. Ich bin da von Boos schwer enttäuscht. Und das zeigen die Mannschaften dann halt auch auf internationaler Bühne.

bene16 hat geschrieben:Ich bin da von Boos schwer enttäuscht. Und das zeigen die Mannschaften dann halt auch auf internationaler Bühne.

Ich bin da überhaupt nicht enttäuscht. Vor Boos war es eine Katastrophe: Ohne Linie und total überzogen.

Jetzt evtl. schon manchmal ein Auge Zuviel zugedrückt, aber immer noch besser als der Schmarrn vorher.

Und dass man jetzt sagt dass die Mannschaften deswegen (also wegen Boos) generell überhart spielen würden ist total an den Haaren herbei gezogen. Schau dazu nur mal auf die Strafzeiten-Entwicklung der Liga. Der Trend geht eher in die andre Richtung, würde ich sagen.

Für alle die hier nach langen Strafen schreien. Meine Meinung: 2 Spiele maximal. Aber mir sowieso generell komplett wurscht, weil es nur die CHL betrifft. Sperren wettbewerbsübergreifend wird es nicht geben.

P.S.: Kann mir noch jemand erklären, warum da eine SD lächerlich ist?

Von Luke Adam seinen Angriff in die Kniekehle nach ein paar Minuten, liest und hört man überhaupt nichts!
Die Aktion wurde nicht mal geahndet und die Schweden hatten ja noch Glück, das der böse Wolf nicht mit dabei war....
Hat Larkin nicht 52 Strafminuten für die Aktion bekommen, wie von Schwele kolportiert Live auf Sport1.de?

Eisbrecher hat geschrieben:Ich bin da überhaupt nicht enttäuscht. Vor Boos war es eine Katastrophe: Ohne Linie und total überzogen.

Jetzt evtl. schon manchmal ein Auge Zuviel zugedrückt, aber immer noch besser als der Schmarrn vorher.

Und dass man jetzt sagt dass die Mannschaften deswegen (also wegen Boos) generell überhart spielen würden ist total an den Haaren herbei gezogen. Schau dazu nur mal auf die Strafzeiten-Entwicklung der Liga. Der Trend geht eher in die andre Richtung, würde ich sagen.

Für alle die hier nach langen Strafen schreien. Meine Meinung: 2 Spiele maximal. Aber mir sowieso generell komplett wurscht, weil es nur die CHL betrifft. Sperren wettbewerbsübergreifend wird es nicht geben.

P.S.: Kann mir noch jemand erklären, warum da eine SD lächerlich ist?

Ich würde mal sagen, das wir bei Boos einfach unterschiedlicher Meinung sind - was auch ok ist. Aber vom Rest bin ich ehrlich gesagt geschockt - Er sieht genau das ihn der Gegner nicht sieht, der fährt ewig auf ihn zu und ihn dann über den Haufen. Das hat nix aber auch gar nix mit Härte zu tun sondern ist einfach nur hochriskant für den Gegner. So jemand gehört langfristig aus dem Verkehr gezogen - die Folgen für den Gegenspieler sind nicht abzusehen. So etwas will ich nicht sehen. Und ja für die DEL gilt die Strafe nicht.

Eisbrecher hat geschrieben:Ich bin da überhaupt nicht enttäuscht. Vor Boos war es eine Katastrophe: Ohne Linie und total überzogen.

Jetzt evtl. schon manchmal ein Auge Zuviel zugedrückt, aber immer noch besser als der Schmarrn vorher.

Und dass man jetzt sagt dass die Mannschaften deswegen (also wegen Boos) generell überhart spielen würden ist total an den Haaren herbei gezogen. Schau dazu nur mal auf die Strafzeiten-Entwicklung der Liga. Der Trend geht eher in die andre Richtung, würde ich sagen.

Für alle die hier nach langen Strafen schreien. Meine Meinung: 2 Spiele maximal. Aber mir sowieso generell komplett wurscht, weil es nur die CHL betrifft. Sperren wettbewerbsübergreifend wird es nicht geben.

P.S.: Kann mir noch jemand erklären, warum da eine SD lächerlich ist?

Für mich ist das ein ganz übler dreckiger blindside Check. Irgend was ist auf dem Eis passiert, sieht man dann auch noch an dem versuchten Check von Goc. Diese Fouls hatten nur ein Ziel, eine Verletzung des Gegners. Und genau sowas gehört aus meiner Sicht hart sanktioniert.

Ergebnis übrigens 4 Spiele Sperre, dazu Goc und Simpsons je 1 Spiel.

Ja klar es war reiner Frust, weil sie es bis 3 Minuten vor Schluss echt gut gemacht haben und auf jeden Fall die Overtime verdient gehabt hätten!
Eine der beiden Strafen, die zum 1:1 geführt hat,war zumindest aus meiner Sicht diskussionswürdig und dann sind bei Stuart und vor allem Larkin sämtliche Sicherungen durchgebrannt..Den Niki Goc hat man ja bis dato eigentlich als fairen Sportsmann kennen gelernt , auch wenn er gestern der Auslöser dafür war, das die letzten paar Sekunden überhaupt nicht mehr gespielt würden!