AEV-Forum

djrene hat geschrieben:Das Meiste lasse ich stehen, weil es halt eine andere Sichtweise ist, die ja nicht falsch sein muss. Zwei Sachen hast Du aber anscheinend mißverstanden.



Es ging nicht um Raab als Journalist, sondern als möglichen Kanzler.





In einer Schwampel würde die SPD möglicherweise den Kanzler stellen und eine interessante Ministerien bekommen, da es schwer zu verkaufen wäre, wenn die zweitstärkste Fraktion den Kanzler Laschet stellen würde. Innerhalb der Regierung hätte die kanzlerstellende SPD aber gegen Union und FDP keine Mehrheit, mit der man notfalls mal auf den Tisch hauen könnte, hätte die SPD auch nur annähernd das Personal, welches überhaupt auf den Tisch zu hauen vermag. Dann würde Scholz zwar die Richtung der Politik vorgeben, hätte aber in der Regierung selbst nicht die Mehrheiten, das auch umzusetzen.

Regensburger hat geschrieben: Natürlich wählt man in erster Linie das jeweilige Programm (Dazu später noch kurz).

Von Krolock hat geschrieben:Ich wette dagegen

djrene hat geschrieben: In einer Schwampel würde die SPD möglicherweise den Kanzler stellen und eine interessante Ministerien bekommen, da es schwer zu verkaufen wäre, wenn die zweitstärkste Fraktion den Kanzler Laschet stellen würde. Innerhalb der Regierung hätte die kanzlerstellende SPD aber gegen Union und FDP keine Mehrheit, mit der man notfalls mal auf den Tisch hauen könnte, hätte die SPD auch nur annähernd das Personal, welches überhaupt auf den Tisch zu hauen vermag.

Von Krolock hat geschrieben:Jetzt habe ich das auch kapiert, aber das wird nicht passieren

Augsburger Punker hat geschrieben:Natürlich sollte man genau das keinesfalls machen, denn Parteiprogramme waren nach Wahlen noch nie das Papier wert, auf das sie vorher geschrieben worden waren.

Beaver #21 hat geschrieben:Eine Schwampel ist doch das gleiche wie eine Jamaika-Koaliton (Schwarz-gelb-grün). Hier wäre die SPD also gar nicht dabei.
Ich glaube ihr meint eine "Deutschland-Koaliton" (schwarz-rot-gelb).
Außer ich verstehe gerade etwas komplett falsch.

Manne hat geschrieben:Okay, ein Frühstück im Contour ?

Beaver #21 hat geschrieben:Eine Schwampel ist doch das gleiche wie eine Jamaika-Koaliton (Schwarz-gelb-grün). Hier wäre die SPD also gar nicht dabei.
Ich glaube ihr meint eine "Deutschland-Koaliton" (schwarz-rot-gelb).
Außer ich verstehe gerade etwas komplett falsch.

Saku Koivu hat geschrieben:Man kann sich eigentlich nur an der Ideologie der Partei orientieren. Dann weis man so ungefähr was man bekommt.

Augsburger Punker hat geschrieben:Aus eigener Erfahrung weiß ich: Nicht einmal das.

Saku Koivu hat geschrieben:Die SPD... die einzige Partei die schafft im liegen noch umzufallen. Links blinken rechts abbiegen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Natürlich sollte man genau das keinesfalls machen, denn Parteiprogramme waren nach Wahlen noch nie das Papier wert, auf das sie vorher geschrieben worden waren.

NOCH NIE!

Das sind mehr Wahlversprechen (die gebrochen werden) als Absichtserklärungen. Da wird zwei Jahre innerparteilich diskutiert und außerparteilich gestritten, aber schon nach den ersten Sondierungsgesprächen sind sie alle Makulatur.

Manne hat geschrieben:Wer kann mir jetzt fähige Politiker der aktuellen Schwarzen Fraktion nennen