AEV-Forum

Richtig. Schwierige Entscheidung

Saku Koivu hat geschrieben:Wenn ich das richtig gelesen habe, dann bekommen Parteien die mehr als 0,5% erzielen mehr Kohle vom Staat. Da muss man halt abwägen, wähle ich taktisch um das zu verhindern bzw das zu erzielen oder wähle ich eine Partei die aktuell keine Chance hat aber durch meine Stimme mehr Kohle bekommt und die Chance hat das nächste mal stärker zu sein.

Not so easy...

Wenn du meinst, dass man bis zur nächsten Wahl warten kann, kannst du das machen.

vogibeule hat geschrieben:Ja super Idee
Blockwart und Gauleiter könnte man auch gleich wieder einrichten.
Es lebe das Denunziantentum

Du hast noch nicht verstanden, dass das, was Du als Denunzieren bezeichnest schon lange gemacht wird. Soll halt jetzt von analog auf digital umgestellt werden.

Abgesehen davon: Wenn Dir jemand den Geldbeutel klaut, dann zeigst Du ihn mutmaßlich an. Wenn Dir aber als Teil der Gesellschaft wesentlich mehr Geld geklaut wird, dann nimmst Du das hin ohne zu klagen?

Engelhardt hat geschrieben:Same here. Vorletzte Partei die AfD mit 36%, die NPD steht mit 50% deutlich besser da.
Die erste relevante Partei kommt bei mir erst auf Platz 10, die Reihenfolge der großen Parteien passt aber.

..bei mir sind NPD (59%) und AFD (58%) tatsächlich unter den Top10. Auf dem letzten Platz übrigens die SPD

Naja, wie jedes Jahr ein netter Zeitvertreibung, Einfluss auf meine Wahl hatte es eh noch nie.

vogibeule hat geschrieben:Ja super Idee
Blockwart und Gauleiter könnte man auch gleich wieder einrichten.
Es lebe das Denunziantentum

Ich zitier als Antwort darauf mal einen Kommentar, auch wenn es wahrscheinlich nix bringt:

Danyal Bayaz hat sich erlaubt, eine Praxis ins Internet zu verlagern, die es in der analogen Welt längst gibt: Seit jeher können den Finanzbehörden per Anruf oder Brief anonym Hinweise gegeben werden auf Unternehmen oder Personen, die nicht ordnungsgemäß ihre Steuern zahlen.

Danyal Bayaz hat eine Meldeplattform in Betrieb genommen, die zur Digitalisierungsoffensive der Finanzämter gehört - und zu einer EU-Richtlinie, die Whistleblower schützen soll. Ähnliches existiert schon in anderen Bundesländern. Auf der Website des Bayerischen Landesamtes für Steuern gibt es schon längere Zeit eine Anleitung: wie man Steuerhinterziehung erkennt, wie man eine Anzeige formuliert und wohin man sie richtet. Hält die CSU das etwa auch für eine Verführung zum Denunziantentum?

Wahr ist leider auch, dass sich kaum jemand darum schert, wenn Deutschland wegen der Kombination aus starkem Rechtsstaat und schwacher Finanzpolizei als sicherer Schwarzgeldmarkt in Europa gilt: Landeplatz für zig Milliarden Euro, die gewaschen werden müssen.

Quelle

Viel mehr gibt es dazu nicht zusagen. Reines Wahlkampfgetöse der Roten, Schwarzen und Blauen

Steuer-CDs zu kaufen ist ja nix anderes als Denunziantentum. Nur daß da der Denunziant halt in der Schweiz oder in Luxemburg in einer Bank sitzt und sagt "Ich weiß was" und dafür Kohle kassiert. Generell gehört jeder, der dem Staat und damit uns allen, Kohle vorenthält, zur Verantwortung gezogen. Zudem die Erfahrung zeigt, daß die, die es am allerwenigsten nötig haben, gerne am meisten bescheißen und nicht der einfache Arbeitnehmer, der seinen Arbeitsweg um 2 km länger macht.

Hinrichtungen in Afghanistan, da wird bald keiner mehr flüchten können. Der Westen muß keine Angst haben.....sauber gelöst

Ryan hat geschrieben:Ich zitier als Antwort darauf mal einen Kommentar, auch wenn es wahrscheinlich nix bringt:


Viel mehr gibt es dazu nicht zusagen. Reines Wahlkampfgetöse der Roten, Schwarzen und Blauen

Wir sprechen von einer anonymen Plattform die es Mair Müller Huber ermöglicht sich gegenseitig anonym anzuzeigen.

Ich bin der letzte der gegen eine Digitalisierung der Finanzämter ist.

Habe gerade ein Ermittlungsverfahren hinter mich gebracht und da wäre es wünschenswert wenn die Finanzämter besser vernetzt wären.

Jeder der so etwas schon einmal hatte weiß wovon ich spreche, nicht das ich meine Unterlagen nicht gehabt hätte aber wenn man gezwungen wird alles 3 mal zu schicken und den Zeitaufwand Bzw Kosten hat dann nervt das.

So jetzt kommt dann noch diese Idee von der Obergurke mit der sich die Leute gegenseitig über der Tisch ziehen.

vogibeule hat geschrieben:So jetzt kommt dann noch diese Idee von der Obergurke mit der sich die Leute gegenseitig über der Tisch ziehen.

Und wo ist der Unterschied ob ich das Digital oder Analog mache? Was genau hat sich jetzt geändert?

Saku Koivu hat geschrieben:Und wo ist der Unterschied ob ich das Digital oder Analog mache? Was genau hat sich jetzt geändert?

Mich beschleicht das Gefühl je öfter Mair Müller Huber sich gegenseitig anschwärzen desto höher das Ranking und wenn du jedes Jahr auf Grund dieser Plattform das Finanzamt auf der Matte hast dann Gute Nacht oder die Beamten kommen mit ihrer eigtl Arbeit garnicht mehr hinterher !
Der ganze Apperat ist schon aufgeblasen genug.
Da braucht’s diese Denunziantenplattform wirklich nicht mehr.

Saku Koivu hat geschrieben:Wenn ich das richtig gelesen habe, dann bekommen Parteien die mehr als 0,5% erzielen mehr Kohle vom Staat. Da muss man halt abwägen, wähle ich taktisch um das zu verhindern bzw das zu erzielen oder wähle ich eine Partei die aktuell keine Chance hat aber durch meine Stimme mehr Kohle bekommt und die Chance hat das nächste mal stärker zu sein.

Not so easy...

Nur falls noch nie jemand darüber nachgedacht hat. Die Kleinparteien-Wählerei hat auch diesen enorm aufgeblähten Bundestag zur Folge, da die Direktmandate ja trotzdem nur an die großen Parteien gehen. Das erzeugt dann Überhangmandate und die wiederum Ausgleichsmandate. Da wäre vielleicht mal eine Reform des Wahlgesetzes notwendig.

vogibeule hat geschrieben:Mich beschleicht das Gefühl je öfter Mair Müller Huber sich gegenseitig anschwärzen desto höher das Ranking und wenn du jedes Jahr auf Grund dieser Plattform das Finanzamt auf der Matte hast dann Gute Nacht oder die Beamten kommen mit ihrer eigtl Arbeit garnicht mehr hinterher !
Der ganze Apperat ist schon aufgeblasen genug.
Da braucht’s diese Denunziantenplattform wirklich nicht mehr.

Digitalisierung vereinfacht Vernetzung, und hätte shutouts Probleme schneller gelöst, evtl. sogar von vorn herein verhindert. Ich glaube sogar, dass das oben ein Plädoyer für die Einführung von Digitalisierung bei der Steuer ist (die es durch ELSTER eh schon gibt).

Das ist das Gegenteil von "Aufblasen", und es würde die eigentliche Arbeit dieser Beamten - das ist das Eintreiben von Steuern oder das Niederschlagen / Nichtaufnehmen von Verfahren - vereinfachen.

Du liest Denunzieren und bist dagegen. Gegen etwas gerechtes, das es eh schon gibt, nur wesentlich umständlicher und dadurch ungerechter.

Augsburger Punker hat geschrieben:Digitalisierung vereinfacht Vernetzung, und hätte shutouts Probleme schneller gelöst, evtl. sogar von vorn herein verhindert. Ich glaube sogar, dass das oben ein Plädoyer für die Einführung von Digitalisierung bei der Steuer ist (die es durch ELSTER eh schon gibt).

Das ist das Gegenteil von "Aufblasen", und es würde die eigentliche Arbeit dieser Beamten - das ist das Eintreiben von Steuern oder das Niederschlagen / Nichtaufnehmen von Verfahren - vereinfachen.

Du liest Denunzieren und bist dagegen. Gegen etwas gerechtes, das es eh schon gibt, nur wesentlich umständlicher und dadurch ungerechter.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin nicht gegen Steuergerechtigkeit !
Nehmen wir einmal an irgendwelche Konkurrenten die dir nicht wohl gesonnen sind melden dich anonym 10 mal auf dieser Plattform du hast jedes Jahr eine Überprüfung da kannst du dich aber bedanken.
Alle Unterlagen herrichten und das ganze sowie bei mir 3 mal.
Ich spreche hier nicht von Elster oder deinem Lohnsteuerjahresausgleich !
Das kostet Zeit Nerven und Geld nur weil dich Hinz und Kunz anschwärzen.
Bei mir waren 3 Sachbearbeiter beschäftigt knapp 9 Wochen. Das bindet auch das Finanzamt an solche Fälle, wo siehst du jetzt genau die Verbesserung bei Einführung solch einer Plattform und ich meine nicht die Digitalisierung bzw. Vernetzung der Ämter das hätte mir auch Zeit gespart.
Das einzige was ich da sehen ist die Vereinfachung des Denunziantentums sonst nix.

Du denkst, solche Fälle gab es nicht, als es so eine Plattform nicht gab? Den Zahn kann ich Dir ziehen. Ich war ja knapp mehr als 20 Jahre selbständig. Und wenn Dich einer nerven will, dann konnte er das schon immer. Einfach jedes Kalenderjahr das gleiche auf dem PC gespeicherte Schreiben, leicht abgeändert, beim Finanzamt einwerfen oder zuschicken und schon wirst Du gefickt. Ist nicht mehr Arbeit, als jährlich ein Online-Formular auszufüllen.

Ist das ganze digital hinterlegt könnten die Sachbearbeiter die alten "Fälle" ansehen und entsprechend nichts neues anstoßen.

Ich fragte ja schon mal, ob Denuntiantentum gut wäre, wenn jemand das eigene Auto zerkratzt. Antwort gab es darauf nie. Denn da fänden es sicherlich alle ziemlich cool wenn da jemand petzt. Straftat ist halt nicht gleich Straftat im eigenen moralischen Kompass.

Du hast die Antwort ja schon beinahe selbst gegeben:
Das kommt auf die Vereinsbrille an

vogibeule hat geschrieben:Das einzige was ich da sehen ist die Vereinfachung des Denunziantentums sonst nix.

Wobei im Netz niemand wirklich anonym ist (außer man gibt sich sehr viel Mühe). Also eigentlich ein Vorteil für den der falsch beschuldigt wurde. Einen einer Straftat zu bezichtigen ist kein Kavaliersdelikt, das kann ganz schnell ziemlich hässlich werden.

djrene hat geschrieben:Ich fragte ja schon mal, ob Denuntiantentum gut wäre, wenn jemand das eigene Auto zerkratzt. Antwort gab es darauf nie. Denn da fänden es sicherlich alle ziemlich cool wenn da jemand petzt. Straftat ist halt nicht gleich Straftat im eigenen moralischen Kompass.

Mei.... so ist es halt. Andere sagen, wenn Autos in Leipzig und Hamburg brennen, ist es nicht so schlimm, weil es nur Sachschaden ist.

Den Wahl O Mat kann man ja mal gepflegt in die Tonne klopfen. Was mich stört ist die Fragestellung. Allein das Thema Bundeswehr ist mit einer Frage zum Thema Rüstungsausgaben abgetan? Klimawandel mit Kohleausstieg, Windkraft und der Frage zur Landwirtschaft? Selbst wenn es die Union nicht werden sollte, so läuft es letztlich bei Grünen und SPD in wichtigen Kernpunkten für mich vermutlich auch nur auf das große Übel aus dem noch viel viel größeren Übel raus. AFD eh ausgeschlossen und die Linke macht zwar in einigen Punkten durchaus ordentlich Arbeit in der Opposition, muss sich allerdings in einigen Punkten eben doch noch erheblich steigern, um letztlich doch etwas bewegen zu können. Durch die doch vielen Bundestagssitzungen die ich über mich hab ergehen lassen, kann ich sagen das es eine minimal Schnittmenge mit den Grünen gibt/gegeben hat, die jedoch nur schwer vereinbar mit ihrer Haltung in anderen mir wichtigen Themenpunkten ist, von daher ist es wie es ist. Sind ja noch ein paar Wochen zur Wahl, immer noch alles drin. Vor 10 Jahren wäre wohl meine Stimme in Richtung SPD/Grün gegangen, um letztlich die Union zu verhindern