AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:Auch ein Gedanke von mir:

Warum loben jetzt alle den Stewart? Im Endeffekt konnte der schon letztes Jahr zeigen was er kann - oder nicht kann.

Könnte ein Teil des Erfolgs nicht auch dem Tausch auf der Co-Trainer-Position geschuldet sein? Für mich wird Tray hier deutlich zu wenig genannt.

(Nein, ich will jetzt Stewart nicht schlecht machen (also den echten). Ich finde den richtig klasse)

Das ganze Trainerteam sollte erwähnt werden! Letztes Jahr waren auch noch Altlasten im Team. Wie ich schon mehrfach erwähnt habe ist die wichtigste Weiterverpflichtung die des Trainerstabs.
@Onkel Hotte, Geld alleine ist nicht alles. Frag nach bei Holzmann.
Vergesst die Frauen nicht. Meist sind sie es, die den Daumen heben oder senken.

Lasst uns erst einmal die Hauptrunde erfolgreich (hier wird man sehen, was das nun genau bedeutet) zu Ende bringen bevor man mit der Lobhudelei beginnt - ohne dass das den bisherigen Erfolg irgendwie schmälern soll.

Bär -> erlegen -> Fell -> verteilen

Welcher geldige Verein sucht denn für kommende Saison einen Trainer? In der DEL fällt mir keiner ein, also bin ich mir recht sicher dass Stewart/Tuomie auch 17/18 in Augsburg an der Bande stehen.

UltraGegengerade81 hat geschrieben:Welcher geldige Verein sucht denn für kommende Saison einen Trainer? In der DEL fällt mir keiner ein, also bin ich mir recht sicher dass Stewart/Tuomie auch 17/18 in Augsburg an der Bande stehen.

Vielleicht bald Börlin.

Vielleicht, ja.
Vielleicht auch nicht.

'[RoMa hat geschrieben:]Lasst uns erst einmal die Hauptrunde erfolgreich (hier wird man sehen, was das nun genau bedeutet) zu Ende bringen bevor man mit der Lobhudelei beginnt - ohne dass das den bisherigen Erfolg irgendwie schmälern soll.

Bär -> erlegen -> Fell -> verteilen

Also doch morgen!

Stewart hat geschrieben:Vielleicht bald Börlin.

Und die machen dann mit ner Interimslösung weiter und halten für Stewart den Platz frei?
Viel Spaß bis zum (schnellen) Ende der laufenden Saison, ich glaube nämlich nicht, dass Crap sen. Schuld am (relativ) miesen Spiel der Eisbären ist.

Die haben / hatten viele Ausfälle (aktuell Olver, Marcel Noebels, Jonas Müller und Frank Hördler) und legen nicht nach.

Augsburger Punker hat geschrieben:Und die machen dann mit ner Interimslösung weiter und halten für Stewart den Platz frei?
Viel Spaß bis zum (schnellen) Ende der laufenden Saison, ich glaube nämlich nicht, dass Crap sen. Schuld am (relativ) miesen Spiel der Eisbären ist.

Die haben / hatten viele Ausfälle (aktuell Olver, Marcel Noebels, Jonas Müller und Frank Hördler) und legen nicht nach.

Sie haben doch den Roach geholt. So einen hätten sie früher mit dem Arsch nicht angeschaut.

Augsburger Punker hat geschrieben:Und die machen dann mit ner Interimslösung weiter und halten für Stewart den Platz frei?
Viel Spaß bis zum (schnellen) Ende der laufenden Saison, ich glaube nämlich nicht, dass Crap sen. Schuld am (relativ) miesen Spiel der Eisbären ist.

Die haben / hatten viele Ausfälle und legen nicht nach

Das stimmt und eine Entlassung von Crap sen. wäre bestimmt nicht billig
Die Söldner wie Tallackson etc passen halt vom PLV überhaupt nicht mehr ins wohl teure Gefüge und die Deutschen wie Busch, Noebels, Hördler sind entweder verletzt oder mies (Busch)
Hatten ja sogar noch Glück gehabt, das die Neuen Petersen und Fischbuch zumindest in der ersten Hälfte der laufenden Saison einschlugen, sonst würde es wohl nur um Platz 10...

Gleiches gilt z.B. auch für MacQueen oder letztes Jahr gar Kuji.

Anschutz wird das Geld halt auch mal knapp werden nach 17 Jahren Zuschuss


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Stewart hat geschrieben:Das stimmt und eine Entlassung von Crap sen. wäre bestimmt nicht billig

Und warum sollte dann Berlin in Kürze *vielleicht eventuell* einen Trainer suchen?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Und warum sollte dann Berlin in Kürze *vielleicht eventuell* einen Trainer suchen?

Meist ein üblicher Mechanismus bei großen Clubs oder besser gesagt, die für sich in Anspruch nehmen, einer zu sein.

Dieser "Mechanismus" ist nicht nur bei großen Clubs üblich

Stewart hat geschrieben:Meist ein üblicher Mechanismus bei großen Clubs oder besser gesagt, die für sich in Anspruch nehmen, einer zu sein.

Aber nur bei großen oder?

Augsburger Punker hat geschrieben:Dabei dachte ich im Sommer die würden Teile des Freezers Etats bekommen

Vielleicht ja zum Ausgleich der immensen Altschulden.

Manne hat geschrieben:Anschutz wird das Geld halt auch mal knapp werden nach 17 Jahren Zuschuss


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

der war gut

onkel hotte hat geschrieben: Letztendlich entscheidend dürfte aber das Salär sein. Und dem wird alles, aber auch wirklich alles untergeordnet. Ein normaler Profi hat nur einen begrenzten Zeitraum, in dem er Geld verdient - und zwar so viel wie nur irgend möglich. Da ist für Traditonen (tolle Stadt, tolle Fans, tolle Fußgängerzone) , moralische Verpflichtungen (ich bin den Panhern ja so dankbar), sportliche Ziele (da bin ich der alleinige Star) und all die andere Gefühlsduselei einfach kein Platz.

War schon immer so und wird auch immer so bleiben.

Ich denke, du machst es dir hier ein bisschen zu einfach. Ich denke nicht, dass es den Nordamerikanern hier entgeht, wie schnell hier jedes Jahr die Ausländer ausgewechselt werden. Es gibt unglaublich viel Angebot aus der AHL und ECHL und inzwischen auch immer mehr aus den anderen europäischen Ligen. Nach einer schlechten Saison ist man da meistens weg, wenn man nicht schon vorher über einige Jahre ein Image aufbauen konnte. Und ich denke, da hat man bei den finanzschwächeren Teams deutlich bessere Chancen.
In Mannheim hat man mal eine schwache Phase oder eine Verletzung, dann wird man in der Top6 und im PP ausgetauscht und bekommt, wenn es schlecht läuft, diesen Platz nie wieder, weil der Ersatzman das auch richtig gut kann. Wenn sich bei uns und den Vergleichbaren Teams mal einer Verletzt, dann bekommt man ein Spieler wie Hafenrichter die Chance, aber es ist klar, dass das keine Dauerlösung ist. Und wenn es mal sportlich nicht läuft, wird zuerst versucht die Top-Spieler untereinander zu tauschen, bevor man neue Rollen verteilt.
Insgesamt führt das dazu, dass man bei den kleinen Teams zwar weniger verdient, aber länger eine Chance hat, mit Eishockey sein Geld zu verdienen, bevor man sich nach etwas anderem umsehen muss.
Bestes Beispiel ist da für mich TJT. Es war ja schon ziemlich bewundernswert, dass er sein unglückliches erstens Jahr bei uns "überlebt" hat, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie er mit seiner Verletzungsgeschichte bei einem Top-Team immer noch in der DEL spielen würde.

Avalanche hat geschrieben:der war gut

Okay
ich muß anders formulieren.
Anschutz wird halt seine Kohle auch nicht mehr so zum Kamin rausblasen wollen, wie die letzten 17 Jahre

Cassy O'Peia hat geschrieben:Könnte ein Teil des Erfolgs nicht auch dem Tausch auf der Co-Trainer-Position geschuldet sein? Für mich wird Tray hier deutlich zu wenig genannt.

Hab ich mir auch schon gedacht. Vielleicht hängt der Erfolg und das gute PP/PK mit Tuomie zusammen.