AEV-Forum

Den Meyer hatten wir letztes Jahr schon mal auf dem Schirm als noch bei Ässät Pori war. Es kamen damals Gerüchte auf, wir suchen in Finnland nach einem Stürmer. Der entwickelt sich gut weiter. Wäre sicher einer.

Leclerc ist eine echte Überraschung. Hat vorher nie so richtig was gerissen. In Ljubljana scheint sich wieder was zu entwickeln. Wächst was zusammen bei den "Drachen". Die haben auch einen interessanten Goalie, Zan Us. Der kam aus Jesenice eigentlich als No.2. Er hat sofort den Finnen Hölsä verdrängt und inzwischen vier Shutouts. Gilt als Shooting-Star in der ICEHL.
https://www.eliteprospects.com/player/150457/zan-us

Aus der ICEHL dürften die meisten Spieler schon in unserer Reichweite sein. Campbell kam ja auch aus dieser Liga.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Interessanter Mann. Das kann total in die Hose gehen, aber er kann auch komplett einschlagen. Geht er nach z.B. nach Finnland oder zu einem EBEL-Spitzenteam, dann ist er für uns nicht mehr machbar. https://www.puls24.at/news/sport/guillaume-leclerc-der-ice-topscorer-unter-der-lupe/251346Guillaume Leclerc - Elite Prospects

Guillaume Leclerc: Der ICE-Topscorer unter der Lupe | PULS 24


Auch ein spannender Spieler aus der EBEL:

Nicolai Meyer - Elite Prospects



Dennis May was meinst du?

Keine Ahnung, schaue die letzten Jahre kaum mehr ICE. Grundsätzlich wäre ich da immer vorsichtig, direkt von dort schafften es die wenigsten in der DEL.

Wie würdet ihr denn folgende Spieler einschätzen.Verstärkung oder Verschlechterung?(Im Vergleich zu Bergman und Rogl)

David Trinkberger
https://www.eliteprospects.com/player/1 ... rinkberger

Maximilian Adam
https://www.eliteprospects.com/player/1 ... ilian-adam

Maximilian Renner
https://www.eliteprospects.com/player/4 ... ian-renner

Erik Buschmann
https://www.eliteprospects.com/player/2 ... -buschmann

Jeder Spieler ist schwierig zu beurteilen, da wir nicht wissen, ob 3 AL oder 4 AL und welche „Spielertypen-Bereiche“, diese abdecken.

Bei Trinkberger wird die DEG bestimmt eine Option haben.

Adam und Buschmann brauch ich persönlich nicht.

Renner fand ich damals bei Straubing gar nicht so schlecht, zumal er auch auf den Körper spielt. Hat mich damals gewundert, dass er in die DEL 2 ging.

Mir wäre nur wichtig, auch wenn ein paar Leute es bestimmt anders sehen, dass Länger die 7 bleibt und 6 bessere Verteidiger im Kader sind. Er macht seine Sache gut, aber gerade bei Ausfällen der Top-Verteidiger ist mir die Abwehr dann schon wieder (qualitativ) zu dünn besetzt. Noch 1 Jahr Nummer 7 und dann step-by-step steigern. Die Nummer 7 und 8 sollte idealerweise immer ein U23-Verteidiger sein.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Jeder Spieler ist schwierig zu beurteilen, da wir nicht wissen, ob 3 AL oder 4 AL und welche „Spielertypen-Bereiche“, diese abdecken.

Bei Trinkberger wird die DEG bestimmt eine Option haben.

Adam und Buschmann brauch ich persönlich nicht.

Renner fand ich damals bei Straubing gar nicht so schlecht, zumal er auch auf den Körper spielt. Hat mich damals gewundert, dass er in die DEL 2 ging.

Mir wäre nur wichtig, auch wenn ein paar Leute es bestimmt anders sehen, dass Länger die 7 bleibt und 6 bessere Verteidiger im Kader sind. Er macht seine Sache gut, aber gerade bei Ausfällen der Top-Verteidiger ist mir die Abwehr dann schon wieder (qualitativ) zu dünn besetzt. Noch 1 Jahr Nummer 7 und dann step-by-step steigern. Die Nummer 7 und 8 sollte idealerweise immer ein U23-Verteidiger sein.

Länger sehe ich genauso. Auch als nominelle Nr.7 würde er viel Eiszeit bekommen. Und weiterhin lernen...

Bei den ersten 6, vorausgesetzt Haase bleibt, brauchst noch mindestens 1 D Verteidiger. Ein defensiv orientierter dürfte vermutlich leichter zu finden sein als ein offensiv ausgerichteter oder 2- Wege-Verteidiger.

Bewegliche 2-Wege-Verteidiger sollten in Kanada schon zu finden sein. Wie sagt ein User hier immer: Einfach am Baum schütteln

Das wichtigste ist, dass wir uns in der Abwehr qualitativ verbessern. Egal wie

Birk69 hat geschrieben:Wie würdet ihr denn folgende Spieler einschätzen.Verstärkung oder Verschlechterung?(Im Vergleich zu Bergman und Rogl)

David Trinkberger
https://www.eliteprospects.com/player/1 ... rinkberger

Maximilian Adam
https://www.eliteprospects.com/player/1 ... ilian-adam

Maximilian Renner
https://www.eliteprospects.com/player/4 ... ian-renner

Erik Buschmann
https://www.eliteprospects.com/player/2 ... -buschmann

Da ist kein einziger dabei der besser
als Bergman und Rogl ist !
Rogl ist bisher absolut solide ,
sicherlich mit Fehlern aber deutlich verbessert zu letzte Saison.
Bergman ist bisher doch überhaupt nicht zu beurteilen. Langzeitverletzt und gerade
wieder an der Eingliederung. Da kann man
vielleicht in 4 Wochen was sagen aber doch nicht jetzt.

-17 ist natürlich ein Bombenwert.

Mr. Shut-out hat geschrieben:-17 ist natürlich ein Bombenwert.

Und absolut solide ist natürlich schon auch interessant. Interessant ist auch mit welcher Leistung der ein oder andere zufrieden ist.

Mr. Shut-out hat geschrieben:-17 ist natürlich ein Bombenwert.

Ein einziger Spieler von uns hat eine positive Bilanz. Würde nicht so viel auf die -17 geben, da spielen viele Faktoren mit. Vor allem wenn die komplette Mannschaft gut im - schwimmt.

Wenn du über mehrere Wochen mit 4 1/2 Verteidigern rumfährst, ist - 17 Bombe. Da machen mir die - 6 mit 26 Scorerpunkten mehr Sorgen. Aber der Grund ist der Selbe.

Das ist schon klar. Nur ein Länger kommt zumindest auf -11. +/- -17 ist schon ein krasser Wert. Ich sehe jetzt auch nicht viel Fortschritt. Läuferisch wird das nichts mehr, er setzt seinen Körper weiterhin nicht ein. Das ist einfach maximal ein 7.-8. Verteidiger in der DEL. Und aufgrund der U23-Regel eben nicht mal mehr das.

Das ist doch kein Vergleich. Rogl hat durchschnittlich 19:30 Eiszeit, Länger hat 11:39. Natürlich steht Rogl dann beinahe zwangsläufig schon bei mehr Gegentoren auf dem Eis.

Trotz aller Personalfalschplanungen, die Kritik verstehe ich durchaus, sage ich dass diese Truppe unter Normalbedingungen mit Zuschauern um Platz 7-10 spielt. Wartet mal ab bis sich das Verhältnis Heim/Auswärts ausgeglichen hat. Es war so gut wie jedes Heimspiel unterhaltsam und auch gut.

Und ich denke vor der Saison hat man einfach zum Schluss den besten genommen, den man unter den Umständen bekommen konnte. Dass eine andere Position eventuell wichtiger gewesen wäre, wissen die Verantwortlichen bestimmt selber.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Das ist doch kein Vergleich. Rogl hat durchschnittlich 19:30 Eiszeit, Länger hat 11:39. Natürlich steht Rogl dann beinahe zwangsläufig schon bei mehr Gegentoren auf dem Eis.

aber nur, wenn du scheiße bist. Bei guten Leuten könnte mehr Eiszeit auch zu positivem führen und natürlich ist das abhängig von den Mitspielern, aber sorry, das ist doch ein blödes Argument. Mehr Eiszeit bedeutet mehr Minus. Ehrlich.

Unabhängig davon. Jetzt spielen Rogl und Länger eh schon besser, als ich erwartet habe, aber trotzdem ist das qualitativ als Nummer 6/7 uferlos, sorry. Da brauch ich keine Statistik und ja, ich finde es auch interessant, mit was die Leute mittlerweile zufrieden sind.

wie gesagt, die personelle Aufstellung der Abwehr war von Beginn an vogelwild. Ich gebe ihnen den Freischuss Corona und späte Verpflichtung des neuen Trainers (wobei das auch hausgemacht ist). Aber wenn man nächstes Jahr, falls es daw für uns in der DEL noch gibt, wieder so weitermacht, dann können sie auch gleich aufgeben und meine DK fressen.

Der Unterschied zwischen Rogl u Länger liegt in der Perspektive. Länger ist 20, teilweise schon besser als Rogl und es darf eine weitere positive Entwicklung vorausgesetzt werden.

Rogl wird nicht mehr besser, obwohl inzwischen weniger fehlerbehaftet, es reicht nicht für die DEL. Die Gründe wurden hier bereits genannt.

Bei den kleineren Teams rufen die Verteidiger No.6 nirgendwo Begeisterungsstürme hervor. Wir haben mit Rogl eben eine besondere Hausnummer. Das als erste Antwort zu den Vorschlägen von Birk69.

2 Teams haben ein ähnlich negatives Torverhältnis wie wir, Bietigheim ein deutlich schlechteres. Auf -17 kommt da trotzdem keiner.

Eben. -17 ist der schlechteste Wert der gesamten DEL.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Eben. -17 ist der schlechteste Wert der gesamten DEL.

Seit heute - 16
Er teilt dich jetzt den letzten Platz mit dem Herrn McClure, dicht gefolgt von Mr. Puempel mit - 14.

MrSO

Dann sind ja demzufolge, wenn man sich an der +/- aufhängt, diese oben genannten Kandidaten (LB ist glaube ich auch nicht weit entfernt) auch einfach zu schlecht für die DEL, bzw maximal für die 4te Reihe geeignet? Zumal wir dabei ja auch noch von AL‘s sprechen…

Ich möchte ihn nicht in Schutz nehmen, aber dieser Wert sagt einfach mal sehr wenig über die Leistung eines einzelnen aus. Auch wenn es jetzt gerade wieder passt, da es ja der Rogl ist.

Von denen kommt offensiv wenigstens etwas bzw. sie haben in ihrer Karriere schon bewiesen, dass sie es können. Bei Magic Rogl ist das leider nicht der Fall.