AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 00:30 Wir haben leider nicht die Deutschen, um bei den Ausländern auf "Spezialisten" zu setzen. Wir brauchen hier Zwei-Wege-Spieler a la Murphy oder James.

Das wird nicht passieren, aber bekommst du einen Bergmann und einen Murray, dann hast du das, was Damiani fehlt und der kann seine Stärken einbringen. Deswegen ist es eben so schwer zu sagen welcher AL bleiben soll, weil

- wir nicht wissen was sie verdienen
- es auf die Deutschen ankommt.


Es gibt einige AL von Spitzenteams, die würde ich bei uns gar nicht haben wollen. Aber diese Teams haben so viele gute Deutsche, die können sich so einen gezielten Rollenspieler bei den AL in Reihe 3 leisten. Ich nenne jetzt mal Sheen als Beispiel.

Das ist so absurd, dass es fast schon wieder lustig ist. Damiani ist ein Torjäger, der auch Unterzahl spielt – und das hier sind die Fakten, ligaweit unter allen Stürmern:

Top Speed: Platz 16
Laufleistung: Platz 16
Antritte: Platz 10
Expected Goals: Platz 29
Distance Scheibenbesitz Vorwärtsbewegung: Platz 54
Tore vs. Expected Goals: Platz 22 (+3,28)
Tore: Platz 9
Schusseffizienz (min. 100 Schüsse): Platz 11
Powerplay-Tore: Platz 6
Führungs- oder Ausgleichstore: Platz 12
Tore in den letzten 10 Minuten bei Spielen mit 1 Tor Unterschied: Platz 4
Eiszeit teamintern Unterzahl: Platz 3

Und das, obwohl er in 20 von 38 Spielen 0 Punkte hatte, drei Viertel der Saison mit Kunyk oder ganz ohne Top-AL in einer Reihe gespielt hat,
in einer Mannschaft spielt, die ihm im Powerplay nicht eine Schusschance nach der anderen auflegt.

Was glaubt ihr denn, was passiert, wenn er einen besseren Reihenpartner und mehr Konstanz in sein Spiel bekommt?

Wie man da ernsthaft die Augen vor der Realität verschließen kann und stattdessen Sätze bringt wie „Punkte sind nicht alles“ oder „wenn er mit 25 Jahren 15 Tore schießt, dann mit 29 auch nur 17“,
ist mir völlig schleierhaft.

Die Wahrheit ist ganz einfach:
Die Legende hat letztes Jahr im März beschlossen, Damiani nicht zu verlängern – und seitdem ist er in seiner Manager-Ehre gekränkt und nicht mehr in der Lage, dieses Bild zu revidieren.

Am Anfang der Saison freut er sich noch, dass Damiani trifft. Nach dem 0:7 in Mannheim am 9.12. geht die Panik los: Plötzlich ist seine Geschwindigkeit – trotz Platz 16 ligaweit – „nicht so toll“, und er klopft sich selbst auf die Schulter, weil er Kunyk und Damiani nicht gehalten hätte.

Am 25.12. ist Damiani dann gar kein Thema mehr – die Niederlagen machen ihm zu schaffen.

Am 6.1. will er Bestätigung für seine Meinung, behauptet erneut, Damiani sei läuferisch schlecht, und fordert mehr Aggressivität und Körperspiel, was ja wichtiger sei als seine „läppischen“ 14 Tore.

Am 8.1. ist Damiani plötzlich „mit der DEL überfordert“. Dann rettet uns Damiani einen Punkt
und plötzlich gehen 70 % des Tores an den Assistgeber, weil es ja ach so einfach ist, im Eishockey ein Tor zu schießen.

Shutti hat schon vor der Vorbereitung 24/25 auf die angebliche Bullyschwäche von Damiani hingewiesen und das seitdem bestimmt 10–15 Mal wiederholt – auch dann noch, als sie sich zwischenzeitlich deutlich verbessert hatte.

Zu Beginn der Saison war er noch etwas verliebt, als Damiani nach 7 Toren in den ersten 10 Spielen.
Dann trifft Damiani drei Spiele nicht – trotz Assist gegen Ingolstadt –und sofort wird ihm eine „kleine Krise“ angedichtet.

Drei Spieltage später: Siegesserie vorbei, zweite Niederlage in Folge, Damiani ohne Punkte –also erneut „Krise“. Natürlich kann es nicht an neuen Reihen liegen.

Einen Spieltag später: Damiani mit drei Punkten –
die Krise ist plötzlich vorbei, ein Wunder ist geschehen.

Am 22. Spieltag weist ein anderer User auf die verbesserte Bullyquote hin:
seit der Länderspielpause von 54 % statt 44 % in den ersten 15 Spielen. Statt diese Entwicklung anzuerkennen, wird auf den Saisondurchschnitt gewechselt –damit man die Verbesserung bloß nicht sehen muss und das narraritiv bestehen bleibt

Nach der Niederlage in Dresden muss Damiani wieder herhalten: Er fahre „mit Bleiwesten herum“.
In der Defensive sei er nicht brauchbar – obwohl er Unterzahl spielt. Am Bully sei er schlecht – obwohl er seit der Pause bei 52,5 % steht.
Läuferisch nur durchschnitt – obwohl er ligaweit die 10. meiste Strecke und den 16. besten Speed aller DEL-Stürmer hat.

Es wird behauptet, bei ihm laufe es nur, wenn es beim Team laufe obwohl er in den Top 10 bei Führungs- und Ausgleichstreffern ist.

Als auf die verbesserte Bullyquote hingewiesen wird, wird das abgetan.Dann heißt es, er spiele zu wenig körperlich –was genauso wenig seine Rolle ist wie die von Center 1.

Jetzt wird behauptet, Damiani gehe im zweiten Jahr nicht ab, wieso sollte man schon seine Tore brauchen, um ihn könne man gar nichts aufbauen.
Dann rettet uns Damiani wieder einen Punkt –
und plötzlich soll er auch noch am Gegentor in Unterzahl schuld sein.

Kriegt ihr eigentlich noch mit, dass ihr in eurer eigenen Märchenwelt lebt? Anstatt euch einmal von eurer Meinung zu lösen, werden nach Niederlagen immer neue Narrative erfunden wie
Damiani sei ein durchschnittlicher Läufer – und irgendwann glaubt ihr es selbst, wenn ihr es nur oft genug wiederholt.

Dann geht es sogar so weit, dass ihr das Offensichtliche nicht mehr anerkennen wollt:
Plötzlich gehen 70 % des Tores an denAssistgeber, und Damiani ist schuld am Gegentor im Overtime.

Aber selbst das reicht nicht:
Jetzt wird sogar anderen widersprochen, die Louis und Damiani halten wollen – weil wir ja „stärker und größer“ werden müssen, das narrativ darf nicht kippen

Genau deshalb wird Mannheim bestimmt auch die „Zwerge“ Greco und Solow nicht verlängern –
obwohl sie deren beste AL im Sturm sind, aber nur 175 und 178 cm groß. Vielleicht verlängern sie stattdessen ja den 178 cm großen Exposito,
und der ebenfalls 178 cm große Ehl hat bestimmt auch noch Vertrag.

Sorry – da kann man echt nur noch sagen:
https://youtu.be/lPOdvUUw6dc?si=gWfcnh77qlu0Tle2

Und:
Wie engstirnig kann man bitte sein?

Wenn ich anhand der offiziellen Regel gehe und ich die richtig verstanden habe, war es ein Wechselfehler


Spieler können jederzeit während des Spiels von der Spielerbank eingewechselt werden, vorausgesetzt, der oder die Spieler, die das
Eis verlassen, befinden sich innerhalb eines Abstands von 1,5m zu ihrer Spielerbank und somit nicht mehr Teil des Spiels sind, ehe
vor der Wechsel vorgenommen wird - siehe auch Regel 71 - Verfrühte Auswechslung.
Sollte der einwechselnde Spieler das Eis betreten, ehe sich sein Teamkollege innerhalb der 1,5m-Grenze von der Spielerbank
befindet (und sein Team damit eindeutig "zu viele Spieler" auf dem Eis haben), kann nach Ermessen der Spieloffiziellen eine Kleine
Bankstrafe verhängt werden.
Wenn ein Spieler die Eisfläche verlässt und sich innerhalb der 1,5m-Grenze seiner Spielerbank befindet und der einwechselnde
Spieler auf dem Eis ist, gilt der auswechselnde Spieler als nicht mehr auf dem Eis im Sinne der Regel 70 - Verlassen der Spieler-
oder der Strafbank.
Wenn im Zuge einer Auswechslung entweder der Spieler, der das Eis betritt, oder der Spieler, der die Eisfläche verlässt, den Puck mit
dem Stock, den Schlittschuhen oder den Händen spielt oder einen gegnerischen Spieler checkt oder Körperkontakt mit ihm herstellt,
während sich entweder der Spieler, der das Spielfeld betritt, oder der auswechselnde Spieler sich noch auf dem Eis befindet, wird
eine Strafe wegen "zu vieler Spieler auf dem Eis" ausgesprochen.
Wird während einer Auswechslung entweder der ein- oder der auswechselnde Spieler versehentlich vom Puck getroffen, wird das
Spiel nicht unterbrochen und es wird keine Strafe ausgesprochen.
Während des Spiels muss der Spieler, der das Eis verlässt, dies bei der Spielerbank tun und nicht durch einen anderen Ausgang, der
von der Eisfläche führt. Dies ist kein legaler Spielerwechsel und daher wird bei einem Verstoss eine Kleine Bankstrafe ausgesprochen.
Ein Spieler, der als einwechselnder Spieler auf das Eis kommt, gilt als auf dem Eis, sobald er mit beiden Schlittschuhen auf dem
Eis ist. Wenn er den Puck spielt oder einen Gegner behindert, während er sich noch auf der Spielerbank befindet, wird er nach
➔ Regel 56 – Behinderung bestraft.
Ein auswechselnder Spieler (der vom Eis kommt), der einen Schlittschuh auf dem Eis und einen Schlittschuh ausserhalb des Eises
auf der Spielerbank hat, gilt als nicht mehr auf dem Eis befindlich.

Kein Wechselfehler
Fehler vom Trainer diese Leute zu bringen
Fehler von allen 3 am Eis, keiner hatte einen Plan was zu tun ist
1 Punkt gewonnen
Damiani der falsche Kirk war nicht der Grund für die Niederlage
Damiani und Mannheim kann gut passen, weil viel bessere Leute um ihn spielen
Johannes und die Zahlen belegen alles diesmal gut

Der Strauß funzt in Schweden ja auch.

Gestern haben sie das eigentlich ganz gut gemacht, waren im letzten Drittel die bessere Mannschaft, sind dabei zweimal zurückgekommen und haben endlich mal auch ein Tor kurz vor Schluss erzielt.
Sollte mich mit dem Torschützen dann auch mal freuen und nicht hauptsächlich den gleichen Spieler kritisieren. Der Damiani war gestern ein entscheidender Mann für diesen Punkt und nix anderes.

Zwei Drittel war das Spiel insgesamt zäh zum anschauen, es sind natürlich auch gerade sehr viel Spiele, geht schon auf die Substanz.

Wolfsburg hat körperlich auch nicht mehr drauf gehabt als wir.

In der Verlängerung hat halt der Trick der Wolfsburger funktioniert, keine Ahnung ob das unsere Spieler oder Trainer überhaupt auf dem Schirm hatten, dass die sowas mal machen.

cavalier hat geschrieben: Gestern 09:09 Gestern haben sie das eigentlich ganz gut gemacht

Der Schüler war stets bemüht wird im Abschlusszeugnis gestanden haben. *Schulterklopf* gut gemacht Jung, dein Zeugnis kann sich beinahe richtig sehen lassen. Ich wollte eigentlich nix schreiben aber es kam wie es kommen musste, ein weiteres direktes Duell um die PPO Platzierung geht verloren. Was soll man da noch schreiben? Ja eigentlich haben sie es ganz gut gemacht, sofern man das Ergebnis und damit die Niederlagen ausblenden kann? Sofern man jetzt einfach mal ohne Punkte spielt, weil ja eigentlich haben sie es ganz gut gemacht, bis auf grobe Patzer die halt eben die Niederlagen bedeuteten. Passiert. Sofern sich einige nicht wenige Spieler am Ende mit dem Abschlusszeugnis wo anders bewerben dürfen und nicht bei uns weiterbeschäftigt werden, alles gut.

Ich muss da leider zu oft dran denken was möglich gewesen wäre, ja wenn wir uns halt nicht einfach so blöd anstellen würden immer und immer wieder. Es gibt nix schlimmeres als notorische Blödheit... da kann kein Trainer der Welt helfen und das Team als Einheit besser machen. Da helfen dann nur andere Spieler, um daraus dann hoffentlich ein nicht ganz so blödes Team zu formen, welches sich nicht jede Woche in den eigenen Scheißhaufen setzt und anschließen nicht mit den Worten "eigentlich haben sie es ganz gut gemacht" verabschiedet werden muss.

cavalier hat geschrieben: Gestern 09:09 Gestern haben sie das eigentlich ganz gut gemacht, waren im letzten Drittel die bessere Mannschaft, sind dabei zweimal zurückgekommen und haben endlich mal auch ein Tor kurz vor Schluss erzielt.
Sollte mich mit dem Torschützen dann auch mal freuen und nicht hauptsächlich den gleichen Spieler kritisieren. Der Damiani war gestern ein entscheidender Mann für diesen Punkt und nix anderes.

Ein weiterer entscheidender Mann war Grenier, über den wir kürzlich erfahren haben, dass er kaum entscheidende Tore schießt. Ob das 2:2 wegen des 3:2 in diese Statistik einfließt weiß ich nicht, aber als es fiel dachte ich "Der Grenier liest im Forum mit!"

@LegendeShutoutLiest


habe hier irgendwo gelesen das du Schiedsrichter bist
Wie interpretierst du den Wechsel anhand der geposteten Regel

Im übrigen, ich vertraue das was ich selber sehe
Statistiken sind nur in Kenntnis zu nehmen aber ein Damiani wird auch davon kein sehr guter DEL Spieler

EdmontonFan hat geschrieben: Gestern 11:53 @LegendeShutoutLiest


habe hier irgendwo gelesen das du Schiedsrichter bist
Wie interpretierst du den Wechsel anhand der geposteten Regel

Im übrigen, ich vertraue das was ich selber sehe
Statistiken sind nur in Kenntnis zu nehmen aber ein Damiani wird auch davon kein sehr guter DEL Spieler

Ich grüße Dich. Das hast du richtig gelesen. Die jahrelange Erfahrung kommt mir hier natürlich zugute. Wie bereits schon geschrieben (kein Problem, ging wohl etwas unter bei den ganzen Zahlen und Statistiken) ist das sehr schwer zu bewerten meiner Meinung nach aber eher kein Wechselfehler und somit ein gutes Tor.

Diesen gleichen Trick haben wir in der Saison mit Hakulinen & Esposito übrigens auch öfter versucht.

Ich sehe Damiani jedes Wochenende wie Falschgeld übers Eis schlittern. Das er dann wie in Wolfburg jetzt einmal am richtigen Platz steht mag 15 mal zu Jubel führen, aber das reicht eben nicht.

30 mal die Haare raufen, weil er dem Gegner den Puck serviert, wiegt das deutlich auf.

Cassy O'Peia hat geschrieben: Gestern 12:21 Ich sehe Damiani jedes Wochenende wie Falschgeld übers Eis schlittern. Das er dann wie in Wolfburg jetzt einmal am richtigen Platz steht mag 15 mal zu Jubel führen, aber das reicht eben nicht.

30 mal die Haare raufen, weil er dem Gegner den Puck serviert, wiegt das deutlich auf.

Ok, und wie oft hat dieses 30 mal Haareraufen zu Gegentoren geführt?

Siegquote in den Jahren ohne Damiani übrigens höher als in den beiden Jahren mit ihm.

Der Punkt ist, dass du eine gute Mischung aus Scorern, 2-Wege-Spieler und Rollenspieler brauchst, wenn du erfolgreich sein willst.

Wir können uns 5 AL-Scorer nicht leisten, weil wir für die anderen Eigenschaften nicht die Deutschen Spieler haben bzw. bekommen. Also brauchen wir, ich würde sagen 2 AL, die auch andere Eigenschaften mitbringen als nur zu scoren.
3 AL-Scorer, 2 AL-2-Wege-Spieler mit scoringtouch.

Damiani ist in diesem Fall als AL-Scorer zu sehen. Und dafür ist er aus Sicht einiger, und auch aus meiner Sicht, zu schwach. Natürlich hat er Potential. Wir werden ihm aber nicht die Nebenleute liefern können, damit er sich zu einem Top-Scorer entwickeln kann.

Birk69 hat geschrieben: Gestern 01:12 Das ist kein Wechselfehler. Es zählt die gesamte Bank. Einer hinten rein und der andere vorne raus. Passiert alles in der Wechselzone. Somit alles ok.

Vielmehr muss sich Damiani fragen, ob er seinen eigentlichen Gegenspieler überhaupt gehabt hätte, wenn der nochmal antritt. Das war gut von den Wolfsburgern und unsere hatten das nicht auf dem Schirm.
Am Ende hat Kunyk nichts damit zu tun, sondern nur Damiani

Für mich ist es eine Wechselfehler. In der Situation fährt White als neuer Spieler drauf, während Machacek noch ca drei Meter von der Auswechselbank entfernt ist. Und das ist zu weit.

Wenn man intellektuell überfordert ist, flüchtet man sich in Beleidigungen, Herabwürdigungen und Zynismus.

Johannes´ Zahlen sind (ohne sie nachgeprüft zu haben) wohl Fakt. Ist ja auch nicht schwer, sie bilden ja die Vergangenheit ab. Die Schlüsse, die man daraus zieht, sind einfach nur Möglichkeiten für die Zukunft.
Man kann geteilter Meinung sein über die Wichtigkeit, an welchem Platz Damiani bei AL unter 25 Jahren steht. Ob er vielleicht sogar einen Spitzenplatz unter den Linksträgern einnimmt. Aber euer Gehirn sollte schon soweit in der Lage sein, solche Fakten zu relativieren. Vielleicht gibt es ja eine Linksträgerselbsthilfegruppe, die sich auf Grund dieser Statistik, Damiani als Botschafter vorstellt...vielleicht ist so eine Gruppe sogar mitten unter uns...

Ihr schaut euch doch auch Spielstatistiken an! Wieviel Eiszeit, wie viele Zweikämpfe, wie viele Blocks...das ist auch nichts anderes als Zahlenspielerei. Und ihr zieht auch eure Schlüsse daraus. Immerhin wisst ihr, dass Damiani zu wenig scort...wenn ihr nicht das Megabrain seid, habt ihr da auch irgendwo Zahlen nachgeschaut.

Ich bin jedenfalls dankbar, dass Johannes diese Leidenschaft im Forum so ausführlich einbringt. Und wie gesagt, es gibt auch Statistiken, die erscheinen einem unnütz. Ein anderer stiller Mitleser hat aber vielleicht genau darauf gewartet.

Leider funktionieren virtuelle, anonyme Gemeinschaften halt so: Viele laute gleiche Meinungen sind stärker, als einfachste Fakten.

Stauderer hat geschrieben: Gestern 13:36 Wenn man intellektuell überfordert ist, flüchtet man sich in Beleidigungen, Herabwürdigungen und Zynismus.

Johannes´ Zahlen sind (ohne sie nachgeprüft zu haben) wohl Fakt. Ist ja auch nicht schwer, sie bilden ja die Vergangenheit ab. Die Schlüsse, die man daraus zieht, sind einfach nur Möglichkeiten für die Zukunft.
Man kann geteilter Meinung sein über die Wichtigkeit, an welchem Platz Damiani bei AL unter 25 Jahren steht. Ob er vielleicht sogar einen Spitzenplatz unter den Linksträgern einnimmt. Aber euer Gehirn sollte schon soweit in der Lage sein, solche Fakten zu relativieren. Vielleicht gibt es ja eine Linksträgerselbsthilfegruppe, die sich auf Grund dieser Statistik, Damiani als Botschafter vorstellt...vielleicht ist so eine Gruppe sogar mitten unter uns...

Ihr schaut euch doch auch Spielstatistiken an! Wieviel Eiszeit, wie viele Zweikämpfe, wie viele Blocks...das ist auch nichts anderes als Zahlenspielerei. Und ihr zieht auch eure Schlüsse daraus. Immerhin wisst ihr, dass Damiani zu wenig scort...wenn ihr nicht das Megabrain seid, habt ihr da auch irgendwo Zahlen nachgeschaut.

Ich bin jedenfalls dankbar, dass Johannes diese Leidenschaft im Forum so ausführlich einbringt. Und wie gesagt, es gibt auch Statistiken, die erscheinen einem unnütz. Ein anderer stiller Mitleser hat aber vielleicht genau darauf gewartet.

Leider funktionieren virtuelle, anonyme Gemeinschaften halt so: Viele laute gleiche Meinungen sind stärker, als einfachste Fakten.

Der erste Satz ist in unserer Gesellschaft leider omnipräsent.

Stauderer hat geschrieben: Gestern 13:36 Wenn man intellektuell überfordert ist, flüchtet man sich in Beleidigungen, Herabwürdigungen und Zynismus.

Johannes´ Zahlen sind (ohne sie nachgeprüft zu haben) wohl Fakt. Ist ja auch nicht schwer, sie bilden ja die Vergangenheit ab. Die Schlüsse, die man daraus zieht, sind einfach nur Möglichkeiten für die Zukunft.
Man kann geteilter Meinung sein über die Wichtigkeit, an welchem Platz Damiani bei AL unter 25 Jahren steht. Ob er vielleicht sogar einen Spitzenplatz unter den Linksträgern einnimmt. Aber euer Gehirn sollte schon soweit in der Lage sein, solche Fakten zu relativieren. Vielleicht gibt es ja eine Linksträgerselbsthilfegruppe, die sich auf Grund dieser Statistik, Damiani als Botschafter vorstellt...vielleicht ist so eine Gruppe sogar mitten unter uns...

Ihr schaut euch doch auch Spielstatistiken an! Wieviel Eiszeit, wie viele Zweikämpfe, wie viele Blocks...das ist auch nichts anderes als Zahlenspielerei. Und ihr zieht auch eure Schlüsse daraus. Immerhin wisst ihr, dass Damiani zu wenig scort...wenn ihr nicht das Megabrain seid, habt ihr da auch irgendwo Zahlen nachgeschaut.

Ich bin jedenfalls dankbar, dass Johannes diese Leidenschaft im Forum so ausführlich einbringt. Und wie gesagt, es gibt auch Statistiken, die erscheinen einem unnütz. Ein anderer stiller Mitleser hat aber vielleicht genau darauf gewartet.

Leider funktionieren virtuelle, anonyme Gemeinschaften halt so: Viele laute gleiche Meinungen sind stärker, als einfachste Fakten.

Danke!

Ich bin ein Zahlenfan und finde die Postings von Johannes klasse.
Was jeder damit angefangen möchte, ist seine Sache.
Man kann sie ignorieren oder sich damit auseinandersetzen und seine Rückschlüsse für sich ziehen.

Was aber gar nicht geht, ist Johannes dafür doof anzumachen und alles ins Lächerliche zu ziehen.
Wer hier geistig überfordert ist, soll einfach nichts schreiben.
Denn manchmal ist „reden/schreiben Silber und schweigen Gold“.

Die Zahlen sind super. Wen sie gefallen dem gefallen sie und sicherlich liegt auch ein Quäntchen Wahrheit drin.

Nur zeigen sie - wie bei Zahlen so oft - eben auch nur die halbe Wahrheit. Und da der Joe einfach nicht einsehen will das manch einer Seine Verteidigungstriaden um Damiani nicht teilt; „beweist“ er immer aufs Neue und immer länger werdend, wie blind die doch alle sind. Das ist schon ein wenig anstrengend.

Cassy O'Peia hat geschrieben: Gestern 14:09 Die Zahlen sind super. Wen sie gefallen dem gefallen sie und sicherlich liegt auch ein Quäntchen Wahrheit drin.

Nur zeigen sie - wie bei Zahlen so oft - eben auch nur die halbe Wahrheit. Und da der Joe einfach nicht einsehen will das manch einer Seine Verteidigungstriaden um Damiani nicht teilt; „beweist“ er immer aufs Neue und immer länger werdend, wie blind die doch alle sind. Das ist schon ein wenig anstrengend.

Richtig. Beweisen aber andersrum genau diese halbe Wahrheit. Ganz im Gegensatz zu anderen Theorien, Meinungen oder Behauptungen. Da es einfach Fakten sind. Punkt. Ende!

Somit taugt das als Grundstock schon mal deutlich mehr als alles andere.

Aber so wie hier mit ihm teils umgegangen wird empfinde ich als räudig. Meine Meinung!

Cassy O'Peia hat geschrieben: Gestern 14:09 Die Zahlen sind super. Wen sie gefallen dem gefallen sie und sicherlich liegt auch ein Quäntchen Wahrheit drin.

Nur zeigen sie - wie bei Zahlen so oft - eben auch nur die halbe Wahrheit. Und da der Joe einfach nicht einsehen will das manch einer Seine Verteidigungstriaden um Damiani nicht teilt; „beweist“ er immer aufs Neue und immer länger werdend, wie blind die doch alle sind. Das ist schon ein wenig anstrengend.

Da liegt glaub ich ein Verständnisproblem vor: Die Zahlen zeigen die ganze Wahrheit - halt die Ex-Wahrheit. Wie jemand Damianis Spiel empfindet ist subjektiv, aber legitim. Und, wie ich schrieb, sie sind vielleicht eine Grundlage für künftige Entscheidungen, aber keine Prognose!
Lasst die Zahlen einfach als ein Teil der Aufarbeitung stehen.