AEV-Forum

König von Spanien hat geschrieben:Raus mit dem Hackstock echt...

Wer soll ihn dann ersetzen ???

Alexander Ovechkin ?

Ach, Chartier wollte nicht checken, sowas macht Chartier halt einfach auch nicht. Chartier hat halt versucht seinen Körper reinzustellen und der Hamburger hat mit etwas Schwung die Schulter geschwungen und Chartier ist mit seinen 35 kg halt weggeflogen. War auch nicht abgepfiffen. Das ganze war einfach sauunglücklich und Chartier ist halt in meinen Augen der überragende Verteidiger bei uns, auch wenn wir mit Hunt und vorallem Likens zwei richtig gute haben, aber wie der Chartier da von hinten das Spiel aufbaut mit einer derartigen Ruhe, das sucht schon seinesgleichen...

Also die Rigos sind jetzt mal still. Da schaut einer und alle haben es dann genau gleich gesehen. Schon die eine Stimme kam aus dieser Ecke und das war ganz anders wie ich es beurteilt habe. Ich warte mal was München sagt, dürfte das objektivste sein, was es hier zu hören gibt. Also so ein cleverer Spieler wie Chartier der immer den Kopf oben hat, verletzt sich in so einer Situation nur, wenn er nicht damit gerechnet hat, alles andere macht keinen Sinn.

Ich habe jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, daher bitte ich um Verzeihung, falls es schon beantwortet wurde, aber gibt es denn schon eine Diagnose zur Verletzung und eine Prognose zur Ausfalldauer?
Irgendwo habe ich was von Schlüsselbeinbruch aufgeschnappt, war aber, so weit ich weiß, noch nicht aus sicherer Quelle.

good luck hat geschrieben:Ich warte mal was München sagt, dürfte das objektivste sein, was es hier zu hören gibt.

Danke für die Blumen, aber ich kann dazu leider gar nichts sagen, weil ich die Szene nicht gesehen habe... weder direkt, noch aus den Augenwinkeln.

Ich stand eigentlich 5 m daneben, konnte Chartier dann nicht mehr sehen, als er "abgetaucht" war.

Ich habe die Szene aber so gesehen, wie sie der Jürgen beschrieben hat (nur das mit dem unerlaubten Weitschuß kann ich nicht bestätigen).

Stingray93 hat geschrieben:Irgendwo habe ich was von Schlüsselbeinbruch aufgeschnappt

Stimmt. Hab was von 7 Wochen gelesen.

Stingray93 hat geschrieben:Ich habe jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, daher bitte ich um Verzeihung, falls es schon beantwortet wurde, aber gibt es denn schon eine Diagnose zur Verletzung und eine Prognose zur Ausfalldauer?
Irgendwo habe ich was von Schlüsselbeinbruch aufgeschnappt, war aber, so weit ich weiß, noch nicht aus sicherer Quelle.

Es ist ein Schlüsselbeibruch und er wird ~ 2 Monate ausfallen.

Quelle: RT1 und AZ

Eismann hat geschrieben:Es ist ein Schlüsselbeibruch und er wird ~ 2 Monate ausfallen.

Quelle: RT1 und AZ

Du bist halt ungefähr so langsam, wie der Kreitl.

Ratman hat geschrieben:Du bist halt ungefähr so langsam, wie der Kreitl.

.........................

+ Kreitl. Irgendwie kam mir der viel besser vor, als ich den in Erinnerung hatte. Auch schneller.
+ Likens, Hunt und Chartier. Da haben wir drei echt starke Defender.
+ Endras war gut.
+ Zuschauer.
+ Mannschaft an sich.
+ Wie Buzas den Brigley legt, nachdem der sich aufführt. Gut die Quittung hat er dann auch dafür bekommen.

Das waren jetzt die positivsten Eindrücke, die ich hatte.

Jetzt mal zu Olimb:

Natürlich ist der einer unserer besten Spieler, ABER er darf in dieser Situation niemals diesen Trick machen. Den darf er machen wenn er nen Alleingang hat. Querpass zu Barney und es steht 5:1, denn den hätte jeder Blinde getroffen. Aber ist klar, es war ja soo ein toller Trick. Der Pelletier hat sich warscheinlich gefreut wie nochmal was, dass er da so einfach rauskommt. Gepusht hat das die Freezers natürlich auch nicht. Für mich eine der Schlüsselszenen warum es wieder eng wurde...und das "Argument", dass es ja gut gegangen ist, ist ja ganz klasse. Beim nächsten mal läufts schief und die Gegner kippen das Ding. Ich wette, DANN schimpfen alle auf Olimb.

Eismann hat geschrieben: .........................

zu Chartier:

laut RT1 Hompage fällt er 4-6 wochen aus. Sehr bitter wenn man bedenkt wieviel Spiele man in ca 4 wochen verpasst.

[quote="1860 Predator"]

So jetzt mal was anderes zu Olimb:

Hätt er dieses Ding reingemacht, hätt ihn die ganze DEL umjubelt, nicht nur Augsburg. Zudem war wohl der Hamburger Spieler noch ein gutes Stück weg, sonst hätte er den Trick wohl nicht wirklich machen können. Das der Barney den reinmacht ist auch nicht so sicher wie du das hier hinstellst. Also von der Erfahrung hätt ich jetzt mal gesagt, dass nicht jede "2 vs 1" Situation ein sicheres Tor ist.
Was das schimpfen auf Olimb betrifft.... Ich glaube hier in Augsburg wird so ein Spieler wie Olimb nicht beschimpft, selbst wenn er 3 solche Chancen vergibt, weil hier jeder sieht, dass er wohl einer, wenn nicht DER wichtigste Spieler in unserem Team ist. Ich habe von Olimb noch (fast vllt) nie ein Spiel gesehen, indem er nicht 200 % gibt. Er läuft wie verrückt, arbeitet, macht die Vorlagen und Tore.......

Da können wir uns als Fans über den versuchten Trick von Olimb aufregen, oder die ganze Sache bewundern, im Endeffekt hat sich Olimb für die Aktion mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Anpfiff von Mitchell abgeholt, weil das kein Trainer der Welt gerne sieht, wenn man eine solche Chance leichtfertig vergibt. Ihn deswegen aber auf der Bank schmoren zu lassen, wäre schlichtweg fahrlässig.

Es war schön anzuschauen, es ist nichts passiert, und ob Olimb das bei einem noch relativ engen Spielstand nochmal versucht, ist seine Sache und die des Trainers. Und da werden die beiden schon zu einem gemeinsamen und richtigen Schluss kommen.

Trotzdem würde ich mir wünschen, wenn er in manchen Szenen nicht ganz so puckverliebt wäre. Dann wäre er nämlich noch ein deutliches Stück wertvoller und stärker. Aber wie ich anderswo schon geschrieben habe: Dann würde er wahrscheinlich nicht mehr in Augsburg spielen.

1860 Predator hat geschrieben:
Jetzt mal zu Olimb:

Natürlich ist der einer unserer besten Spieler, ABER er darf in dieser Situation niemals diesen Trick machen. Den darf er machen wenn er nen Alleingang hat. Querpass zu Barney und es steht 5:1, denn den hätte jeder Blinde getroffen. Aber ist klar, es war ja soo ein toller Trick. Der Pelletier hat sich warscheinlich gefreut wie nochmal was, dass er da so einfach rauskommt. Gepusht hat das die Freezers natürlich auch nicht. Für mich eine der Schlüsselszenen warum es wieder eng wurde...und das "Argument", dass es ja gut gegangen ist, ist ja ganz klasse. Beim nächsten mal läufts schief und die Gegner kippen das Ding. Ich wette, DANN schimpfen alle auf Olimb.

Warum soll ein Querpass zu nem Spieler, dem gestern im Gegensatz zu vielen anderen fast gar nichts gelang, ein sicheres Tor sein?! Warum geht man eigentlich davon so sicher aus? WEr weiss wie der Pass genau kommt, wie die Annahme ist, wie genau der Abschluss/Schuss ist. Olimb hatte frei Bahn zum Tor, und die hat er ausgenutzt. Da hat er für mich einen Hammer Move versucht, wo Pellitier mit Glück die Stockhand an der richtigen Stelle hatte, denn Reaktion war da keine vorhanden.

Wer hätte denn eigentlich alles bei nem nicht gelungenen Pass gemotzt, warum er bei freier Bahn nicht selbst abschliesst?

Und ganz ehrlich, solche Dinge machen für mich das besondere im Spiel aus. An sowas denke ich am Ende der Saison noch, und solche Moves begeistern das Publikum (so wars auf jeden Fall bei uns zum Zeitpunkt des Moves!!!). Deshalb freu ich mich bei dem Bengel auch immer, wenn er nen Penalty schiesst, der ist immer für was besonderes gut!

1860 Predator hat geschrieben:+ Kreitl. Irgendwie kam mir der viel besser vor, als ich den in Erinnerung hatte. Auch schneller.
+ Likens, Hunt und Chartier. Da haben wir drei echt starke Defender.
+ Endras war gut.
+ Zuschauer.
+ Mannschaft an sich.
+ Wie Buzas den Brigley legt, nachdem der sich aufführt. Gut die Quittung hat er dann auch dafür bekommen.

Das waren jetzt die positivsten Eindrücke, die ich hatte.

Jetzt mal zu Olimb:

Natürlich ist der einer unserer besten Spieler, ABER er darf in dieser Situation niemals diesen Trick machen. Den darf er machen wenn er nen Alleingang hat. Querpass zu Barney und es steht 5:1, denn den hätte jeder Blinde getroffen. Aber ist klar, es war ja soo ein toller Trick. Der Pelletier hat sich warscheinlich gefreut wie nochmal was, dass er da so einfach rauskommt. Gepusht hat das die Freezers natürlich auch nicht. Für mich eine der Schlüsselszenen warum es wieder eng wurde...und das "Argument", dass es ja gut gegangen ist, ist ja ganz klasse. Beim nächsten mal läufts schief und die Gegner kippen das Ding. Ich wette, DANN schimpfen alle auf Olimb.

Ich fand aber auch das Grinsen vom Slovak lustig als er dazu kam und der Mrs. gegenüberstand und ihn ganz leicht erst mal ans tor geschoben hat ich möcht jetzt mal wetten, dass es dem thomas ganz schön in den fingerspitzen, bzw in den fäusten gejuckt hat

nightmare29589 hat geschrieben:ich möcht jetzt mal wetten, dass es dem thomas ganz schön in den fingerspitzen, bzw in den fäusten gejuckt hat

So wie ich den thomas (http://www.aev-forum.de/member.php?u=587) kennen gelernt habe, ist der eher ein ruhiger Typ. Was den Tomas (http://www.aev-panther.de/aev/Augsburge ... html?sp=48) anbelangt, könntest Du aber recht haben.

Ratman hat geschrieben:So wie ich den thomas (http://www.aev-forum.de/member.php?u=587) kennen gelernt habe, ist der eher ein ruhiger Typ. Was den Tomas (http://www.aev-panther.de/aev/Augsburge ... html?sp=48) anbelangt, könntest Du aber recht haben.

nachdem ich weder den einen noch den anderen persönlich kenne dürft ich mir ja eigentlich gar kein urteil erlauben, aber wenn ich so an das spiel gegen ingolstadt letztes jahr denkt, dann könnte das zu dem zweiten schon gut passen...
wo ich grad timeshot durchgeschaut hab, hab ich auch ein bild für den mitchel-schrein gefunden:


hat irgendwie n bisschen was vom paten

Simon Gagne hat geschrieben:So jetzt mal was anderes zu Olimb:

Hätt er dieses Ding reingemacht, hätt ihn die ganze DEL umjubelt, nicht nur Augsburg. Zudem war wohl der Hamburger Spieler noch ein gutes Stück weg, sonst hätte er den Trick wohl nicht wirklich machen können. Das der Barney den reinmacht ist auch nicht so sicher wie du das hier hinstellst. Also von der Erfahrung hätt ich jetzt mal gesagt, dass nicht jede "2 vs 1" Situation ein sicheres Tor ist.
Was das schimpfen auf Olimb betrifft.... Ich glaube hier in Augsburg wird so ein Spieler wie Olimb nicht beschimpft, selbst wenn er 3 solche Chancen vergibt, weil hier jeder sieht, dass er wohl einer, wenn nicht DER wichtigste Spieler in unserem Team ist. Ich habe von Olimb noch (fast vllt) nie ein Spiel gesehen, indem er nicht 200 % gibt. Er läuft wie verrückt, arbeitet, macht die Vorlagen und Tore.......

Ja WENN und HÄTTE. Hat er aber nicht. Und m.M. nach war er auch weit davon entfernt. Und ich weiß wie schwer dieser "Malik"-Trick wirklich ist. Da besteht vielleicht eine 10%ige Chance im Spiel zu treffen. Oder warum hat der Malik den wohl nur im Penaltyschießen ausgepackt?

Und das war mehr als nur eine normale 1 gegen 2 Situation. Denn Olimb läuft mit dem Puck nicht parallel zu Barney direkt Richtung Tor, sondern kommt eher von der Seite hereingelaufen. (Weswegen er den Trick überhaupt erst probieren konnte) Dadurch wird der freie Winkel für Barney viel größer als er bei einem "normalen" 2 gegen 0 wäre und die Chance auch größer, dass Barney getroffen hätte.

Außerdem darf man das nicht so bewerten, dass Olimb das machen durfte, weil er so gut spielt und Barney so "schlecht". Das ist Humbug. Der MUSS den Pass spielen, egal ob Barney jetzt gut oder schlecht spielt.

Und was das damit zu tun hat, dass Olimb einer der wichtigsten Spieler ist, verstehe ich auch nicht. Und wenn es Crosby gewesen wäre, dem hätte ich das gleiche vorgeworfen.

Wer hätte denn eigentlich alles bei nem nicht gelungenen Pass gemotzt, warum er bei freier Bahn nicht selbst abschliesst?

So ein Schwachsinn. Wenn Barney nicht trifft, dann ist er selber Schuld, da kann Olimb dann auch nichts machen. Dann wird eben Barney kritisiert.

Da können wir uns als Fans über den versuchten Trick von Olimb aufregen, oder die ganze Sache bewundern, im Endeffekt hat sich Olimb für die Aktion mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Anpfiff von Mitchell abgeholt, weil das kein Trainer der Welt gerne sieht, wenn man eine solche Chance leichtfertig vergibt. Ihn deswegen aber auf der Bank schmoren zu lassen, wäre schlichtweg fahrlässig.

Absolutes Dito. Ich rege mich hier auch überhaupt nicht auf, sondern habe lediglich Olimbs Eigensinnigkeit/Tunnelblick kritisiert. Auf die Bank gehört er aber deswegen nicht.