AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:
Bayerndusel halt. ^^

Hat ja ziemlich lange gedauert, bis das Duselwort geschrieben wurde. Hab eher damit gerechnet.

Für mich sieht es so aus, als Hummels knapp im Abseits steht. Aber klar belegen dies die Bilder nicht.

Bayern hatte über die 120 Minuten die hochkarätigeren Tormöglichkeiten.

Gerade in Halbzeit eins war ich von Dortmund brutal enttäuscht. Da kam ja gar nix.

Rigo-Qn hat geschrieben:Hat ja ziemlich lange gedauert, bis das Duselwort geschrieben wurde. Hab eher damit gerechnet.

Aber das wars halt schon. Damit will ich nicht sagen das die Bayern nur durch Dusel gewonnen haben - die waren einfach besser und der Sieg geht völlig in Ordnung, aber das war halt ein klares Tor für den BVB. Und wenn der BVB in Führung geht, dann kanns ganz anders ausgehen.

Rigo Domenator hat geschrieben:Du hast nicht nur schlechte Augen...

Ich finds abartig, wie du alles als Tatsachen hinstellst, was einfach nur deine Meinung ist.

Ah, der Ball war also nicht drin?

Michi hat geschrieben:Gerade in Halbzeit eins war ich von Dortmund brutal enttäuscht. Da kam ja gar nix.

Mensch Michi, frag doch mal den 2.Liga-Experten aus Franken. Der erklärt dir wie das wirklich war:

Wobei das für mich am Anfang auch taktisch war das man erstmal abwartet

J-Blocker hat geschrieben:Um Gottes Willen

Ist dir evtl. schon mal in den Sinn gekommen, dass Dortmund nicht mehr machen konnte, weil die Bayern das taktisch überragend gespielt haben?

Ich wusste übrigens auch nicht, dass auscoachen was mit "an die Wand spielen" bzw. "Torchancen" zu tun hat. Danke, jetzt bin ich zumindest in dem Punkt schlauer

Konnten? Die wollten eher nicht ins Messer laufen. Von daher ist das weit weg von auscoachen gewesen. Das wäre es gewesen, wenn Dortmund drauf wäre und Bayern genau das dann ausgenutzt hätte. Ist aber nicht passiert, bis auf den Schuss vom Müller und der kam auch nicht aus der neuen Taktik der Bayern heraus. Von daher hat sich das Spiel dadurch eher zu nem langweiligen Spiel entwickelt, von einer tollen Taktik war das meilenweit entfernt.
So haben sich halt beide neutralisiert.

Tiger Mario hat geschrieben:Ah, der Ball war also nicht drin?

Ich hab noch keine Einstellung gesehen, wo ich 100% hinter der Linie sehe. Man kann davon ausgehen, aber mehr auch nicht. tatsache ist für mich halt leider was anderes. Ansonsten können wir auch wieder über abseits reden, nen millimeter finden wir schon.

Am Ende verdienter Sieg für Bayern.
Robben sei dank, Dortmunds Finalfluch in Person
Müllers Lauf fand ich auch beeindruckend...völlig im Arsch der Junge und dann so ein Lauf
Allerdings wohl auch Glück, dass das vermeintliche Tor von Hummels nicht gegeben wurde. Meiner meinung nach war er wohl knapp drin, denke aber auch, dass Hummels knapp im Abseits war. Sehr knapp und strittig alles...Den Bayern darf man hier nun aber keinen Vorwurf machen. Sie haben, wie auch Dortmund, für die neue Technik gestimmt. Was mich aber viel mehr wundert, warum beim Finale keine Torlinienrichter anwesend waren?

Der blaue Klaus hat geschrieben:Klasse Poster: Ihr wohnt im Pott, wir haben ihn!

Gibts davon irgendwo ein Bild?

Rigo Domenator hat geschrieben:Ich hab noch keine Einstellung gesehen, wo ich 100% hinter der Linie sehe. Man kann davon ausgehen, aber mehr auch nicht. tatsache ist für mich halt leider was anderes. Ansonsten können wir auch wieder über abseits reden, nen millimeter finden wir schon.

Du mußt doch nur auf die Füße von Dante achten. Der rechte steht genau auf der Linie. Und wie weit ist der linke dann vom rechten Weg? Allein das reicht doch schon, Zwischen ein paar Zentimeter und millimeter ist dann doch ein unterschied.

Aber was andres hat mich heut auch verblüfft. Ich dachte, nur der Ronaldo macht so schöne Flugeinlagen.
alaba hat der Maria heute auch die Show gestohlen.

Avalanche hat geschrieben:Gibts davon irgendwo ein Bild?

Klar!

Rigo Domenator hat geschrieben: Ich finds abartig, wie du alles als Tatsachen hinstellst, was einfach nur deine Meinung ist.

Ähm. Mit dieser Vorgehensweise ist er auf diesem board aber perfekt aufgehoben. Jetzt muss er nur noch anfangen wortgegner als Idioten zu bezeichnen, dann ist er vollmitglied.

rochus hat geschrieben:Man kann die Torlinie bayerngerecht sehen. Bleibt obwohl ein reguläres Tor eine nicht umkehrbare Tatsachenentscheidung.
Grottenlangweiliges Spiel von Taktik geprägt. Der Erfolg gibt zwar den Taktik recht, wenn das der moderne Fussball ist, kann man gleich American Football anschauen.

Wie sieht denn für dich modernener Fußball aus? Beide Mannschaften mit offenem Visier und Vollgas nach vorne? Oder dass was Chelsea International so spielt?

Der blaue Klaus hat geschrieben:Klar!

Danke!

rochus hat geschrieben:Man kann die Torlinie bayerngerecht sehen. Bleibt obwohl ein reguläres Tor eine nicht umkehrbare Tatsachenentscheidung.
Grottenlangweiliges Spiel von Taktik geprägt. Der Erfolg gibt zwar den Taktik recht, wenn das der moderne Fussball ist, kann man gleich American Football anschauen.

Ich denke zwar auch dass er knapp drin war, aber zweifelsfrei lässt sich das wohl nicht klären. Man darf die schräge Sichtweise hier aber nicht vergessen. So klar wie viele hier denken war der sicher nicht drin, Haltet doch einfach mal zwei Blätter parallel zum Pfosten/Torlinie und schaut, ob der Ball beim Schnittpunkt klar dahinter ist. (so als ungefähren Anhaltspunkt...) Zudem den extrem kurzen Zeitpunkt, bei dem der Ball wohl hinter der Linie war. Will hier aber nix schönreden....
Das Lächerliche ist ja, dass für das Finale nichtmal Torlinienrichter dabei waren. Derjenige hätte es wohl sehen können, aber bei den Blindpfeifen weiß man eh nie...

rochus hat geschrieben:Alles eine Frage des Geschmackes. Die Katze frisst Mäuse, ich mag keine Mäuse. Real hat doch in München gezeigt, wie man dieses langweilige Quergeschiebe aushebelt. Gut, man bracht auch wie Real das Spielermaterial, um die Bayrischen Stehgeiger auszukontern. Ansehlich sind die Bayernspiele seit Pep nicht mehr, da war mir die Heynkes Taktik schon lieber.

Hat Uli H. das Endspiel schon im Gemeinschaftsraum anschauen müssen ??

1. Du hast wohl die Spiele bis zum Zeitpunkt der Meisterschaft nicht gesehen oder?

2. Wo war das gestern der Ballbesitzfußball der Bayern? Die haben Taktisch ganz anderst gespielt und sich den Umständen perfekt angepasst.

3. Was war am Realspiel so super? Vorallem in Madrid? Hinten drin gestand und gewartet, dass soll modern sein?

4. Nur weil es dir nicht gefällt ist es nicht modern? Sehr Subjektive Meinung

5. Warum schon wieder das Thema U.Hoeneß?

Also wenn das Bild drei Posts weiter oben, noch Zweifel hinterlässt, das der drin war, dann weiß ich auch nicht mehr.
(Wenn das die wirklich die Szene ist, um dies hier geht)

rochus hat geschrieben:Warum soll ich jetzt deinen Fragenkatalog abarbeiten ? Seit 45 Jahren kann ich den FCB überhaupt nicht. Freue dich berechtigt das der FCBäh deutscher Pokalsieger ist. Der FCB hätte mit Robben und dem Martinez die besten Spieler auf dem Platz. Bei Dortmund war nur Hummel richtig stark. Zu Hoeneß, der war gestern leider nicht zu sehen. Nur der Uhrenschmuggler war immer im Fernseher präsent.

Also, sag doch gleich, dass dir der FCB sowieso nichts recht machen kann. Und wenn es sportlich nichts sinnvolles zu sticheln gibt, packt man die persönlichen Geschichten der Leute hinter der Mannschaft aus. Ganz ganz großer Stil aber nicht ganz untypisch für einen "fast" Politiker.

rochus hat geschrieben:. Zu Hoeneß, der war gestern leider nicht zu sehen. Nur der Uhrenschmuggler war immer im Fernseher präsent.

Dann vergiss aber den vorbestraften Spielmanipulierer nicht. Der war öfter zu sehen..

Freiflug hat geschrieben:Dann vergiss aber den vorbestraften Spielmanipulierer nicht. Der war öfter zu sehen..

Wen hab ich da gestern übersehen?

Kein Fuktionär... Spieler beim BVB... Lukasz Piszczek

Tiger Mario hat geschrieben:Konnten? Die wollten eher nicht ins Messer laufen. Von daher ist das weit weg von auscoachen gewesen. Das wäre es gewesen, wenn Dortmund drauf wäre und Bayern genau das dann ausgenutzt hätte. Ist aber nicht passiert, bis auf den Schuss vom Müller und der kam auch nicht aus der neuen Taktik der Bayern heraus. Von daher hat sich das Spiel dadurch eher zu nem langweiligen Spiel entwickelt, von einer tollen Taktik war das meilenweit entfernt.
So haben sich halt beide neutralisiert.

Aha, Dortmund ist also nicht drauf gegangen? Gerade die ersten 20 Minuten hat der BVB enorm versucht, die Bayern mit brutalem Pressing bereits am eigenen 16´ner zu attackieren. Wenn die nicht drauf gegangen sind, dann weiß ich nicht mehr!