AEV-Forum

Ich möchte ganz einfach nochmal an den Check von Cooke gegen Savard erinnern.... einfach mal anschauen und dann kann man weiterreden, ob hier Strafen vergeben werden sollten oder Spieler in Watte gepackt werden!

http://www.youtube.com/watch?v=0Z1vJrIAg-0

Ist eigentlich haargenau die gleiche Situation, nur spiegelbildlich...

Elfring24 hat geschrieben: Auch diese Aktion ist im Endeffekt ein Check gegen den Kopf - aber wohl "sauber":

http://www.youtube.com/watch?v=Pb09Ce8tZ0E&feature=fvst

So komisch das klingt - aber der Hit hier war auch sauber. Und zwar allein aufgrund der Tatsache, dass der Check frontal von vorne kam. Bei solchen Checks unterstelle ich dem puckführenden Spieler eine Selbstschuld - weil er einfach den Kopf oben haben muss! Das lernt man schon von kleinauf.
Hingegen die Checks von der Seite oder gar von schräg hinten - da hat der puckführende Spieler keine Chance, selbst mit Kopf oben!
Das ist der gravierende Unterschied

schmidl66 hat geschrieben:Ich möchte ganz einfach nochmal an den Check von Cooke gegen Savard erinnern.... einfach mal anschauen und dann kann man weiterreden, ob hier Strafen vergeben werden sollten oder Spieler in Watte gepackt werden!

http://www.youtube.com/watch?v=0Z1vJrIAg-0

Ist eigentlich haargenau die gleiche Situation, nur spiegelbildlich...

Aber man kann doch jetzt nicht ernsthaft diese Aktion mit dem Vergehen von Rankel vergleichen.

Schon die Ausgangssituation ist doch eine komplett andere. Cooke kommt von hinten, Rankel von vorne.

Elfring24 hat geschrieben:Aber man kann doch jetzt nicht ernsthaft diese Aktion mit dem Vergehen von Rankel vergleichen.

Schon die Ausgangssituation ist doch eine komplett andere. Cooke kommt von hinten, Rankel von vorne.

Schaust dir bitte nochmal an!

http://www.augsburger-allgemeine.de/spo ... 88711.html

Pink ist nicht unbedingt die Farbe, die sich Eishockeycracks für ihre Trikots wünschen. Die Berliner Eisbären werden am Freitag trotzdem in solchen Laibchen auflaufen

Aktion find ich gut!

Vor allem, wenn man als Spieler (Ustorfs Frau), selber betroffen ist.

http://www.o2world-berlin.de/Media/Medi ... krebs.html

Hier mal ein Interview von Ustorf und vorallem seiner Frau zu dem Thema.

Hier mal wieder zwei Artikel über Darin und Barry:

http://www.morgenpost.de/sport/eisbaere ... enduo.html

http://www.tagesspiegel.de/sport/eisbae ... 59606.html

November-Krise!!!
Man hat halt aus der Vergangenheit gelernt. Was bringt es die Liga zu dominieren und dann in der 1. Runde zu scheitern.

Edit:Und natürlich kommt aus der Presse dann auch gleich die Diskussion auf, ob die beiden Augsburger das Team nicht schlechter gamacht haben.

Cole hat geschrieben:November-Krise!!!
Man hat halt aus der Vergangenheit gelernt. Was bringt es die Liga zu dominieren und dann in der 1. Runde zu scheitern.

Edit:Und natürlich kommt aus der Presse dann auch gleich die Diskussion auf, ob die beiden Augsburger das Team nicht schlechter gamacht haben.

Kennen wir. Vermutlich verhandeln eure Spieler gerade mit unserem Management.

Cole hat geschrieben:Edit:Und natürlich kommt aus der Presse dann auch gleich die Diskussion auf, ob die beiden Augsburger das Team nicht schlechter gamacht haben.

Es war klar, dass das passieren würde, aber dennoch ist das mehr als nur Schwachsinn, gerade wenn man den von dir hier eingestellten Tagesspiegel-Artikel mal als Beispiel nimmt.
Die Schlussfolgerung daraus wäre sinngemäß, dass beispielsweise Rankel-Ustorf-Mulock derzeit im Formtief sind, weil Olver und Tallackson jetzt hier sind.

Das ist natürlich logisch und nachvollziehbar, dass eine komplett erhaltene Sturmreihe derzeit nicht funktioniert, weil eine andere neubesetzt wurde. Logisch, oder?

Und gerade Tallackson irgendetwas vorzuwerfen ist schon wirklich ein schwaches Niveau. Ich denke, es dürften nicht wenige so sehen, dass Tallackson der bisher beste Stürmer im Eisbären-Team ist.
Olver hingegen zeigt immerwieder was für eine individuelle Klasse er hat, jedoch muss sein Spiel einfacher werden. Er versucht vielleicht ein wenig zu viel. Die Punktausbeute (Olver 20, Tallackson 18 ) stimmt zwar, jedoch wäre gerade in Olvers Fall um einiges mehr möglich.

McKim#13 hat geschrieben: Olver hingegen zeigt immerwieder was für eine individuelle Klasse er hat, jedoch muss sein Spiel einfacher werden.

Jaja, nix neues

Morgenpost

Bei Peter John Lee sind es mehr die verschiedenen Baustellen, auf denen er zu tun hat. Zum einen kümmert er sich als Manager um die Belange des EHC Eisbären in der Deutschen Eishockey-Liga (DEL) und wird in dieser Woche mit dem Berater von Derrick Walser sprechen, der die Berliner im Sommer verließ, aber in der Schweiz nicht recht glücklich wird.

McKim#13 hat geschrieben:...und wird in dieser Woche mit dem Berater von Derrick Walser sprechen, der die Berliner im Sommer verließ, aber in der Schweiz nicht recht glücklich wird.

Behaltet ihn doch einfach mal...

Sag das ihm... Aber so lange er jedes Mal zurückkommt passt es doch.

Desweiteren gibt es Gerüchte um Martin Buchwieser. Mehrere Printmedien berichten, dass sowohl die Eisbären als auch die Freezers ihm ein Angebot vorgelegt haben sollen, welches mit Sicherheit Münchens Möglichkeiten übersteigt. Bleibt abzuwarten wie er sich entscheidet.

McKim#13 hat geschrieben:Sag das ihm... Aber so lange er jedes Mal zurückkommt passt es doch.

Desweiteren gibt es Gerüchte um Martin Buchwieser. Mehrere Printmedien berichten, dass sowohl die Eisbären als auch die Freezers ihm ein Angebot vorgelegt haben sollen, welches mit Sicherheit Münchens Möglichkeiten übersteigt. Bleibt abzuwarten wie er sich entscheidet.

Na dann sollte er sich für die bessere sportliche Alternative entscheiden: Hamburg!

McKim#13 hat geschrieben:Sag das ihm... Aber so lange er jedes Mal zurückkommt passt es doch.

Desweiteren gibt es Gerüchte um Martin Buchwieser. Mehrere Printmedien berichten, dass sowohl die Eisbären als auch die Freezers ihm ein Angebot vorgelegt haben sollen, welches mit Sicherheit Münchens Möglichkeiten übersteigt. Bleibt abzuwarten wie er sich entscheidet.

mizZschwaben hat geschrieben:

Schöne Smilies, vielleicht solltest Du ihm seinen gelebten Größenwahnsinn ein bißchen was anderes gegenübersetzen. Sorrry, war nicht gegen Dich persönlich gemünzt.