AEV-Forum

Naja. Unsereins darf auch 20€ Bearbeitungsgebühr für nen lapidaren Bußgeldbecheid hinlegen. Dafür, dass jemand 2 min an nem Foto sitzt, das Kennzeichen und Uhrzeit abschreibt. Warum nicht dann anteilig verrechnen.

Freiflug hat geschrieben:Naja. Unsereins darf auch 20€ Bearbeitungsgebühr für nen lapidaren Bußgeldbecheid hinlegen. Dafür, dass jemand 2 min an nem Foto sitzt, das Kennzeichen und Uhrzeit abschreibt. Warum nicht dann anteilig verrechnen.

Weil von jedem einzelnen der Bruttoverdienst, dessen Abzüge, dessen Unterhaltskosten und dessen sonstige Verpflichtungen berücksichtigt werden müssetn. Das bemisst sich ebenso wie ein Tagesgeldsatz im Strafrecht. Der Aufwand ist der Wahnsinn. Dann lässt man es lieber bleiben

was soll das für ein wahnsinniger Aufwand sein? Letzter Steuerbescheid hernehmen, und gut ist's. Wenn sich bei jemandem gravierend was geändert hat kann er's einreichen.

Oder haben wir so einen nichtsnutzigen und kümmerlichen Verwaltungsapparat, der das nicht hinkriegt? Wäre mir neu ...

Und was nehmen wir von der gar nicht so geringen Anzahl von Personen, die keinen Steuerbescheid vorweisen können?

djrene hat geschrieben:Es ist also richtig, daß sich manche mehr Straftaten erlauben können, weil die Geldbuße für sie keine Geldbuße ist, sondern ein Witz? Wir reden hier von juristischen Vergehen und nicht davon daß ein unbescholtener Bürger mit Geld für etwas mehr bezahlen soll wie einer ohne Geld. Dann müsste man die KfZ-Steuer ans Einkommen koppeln, aber das wäre dann tatsächlich Schwachsinn. Es geht nur darum eine Strafe auch zu einer Strafe zu machen.


Sorry für's OT, aber bei sowas platzt mir der Kragen.

Dann mach ich mal den Umkehrschluss draus und frage dich, ob jemand komplett ohne Einkommen nichts zahlen müsste? x% von 0 sind nämlich immer null. Oder kriegt jemand noch Geld, wenn er Schulden hat, wenn er geblitzt wird? Wenn dem so ist, dann setz ich mich mal sofort ins Auto und überfahre ein paar Blitzerampeln. Im Sinn der Gleichbehandlung würde ich das unfair finden egal ob nach oben oder nach unten. Ansonsten ist halt ab sofort immer die nicht arbeitende Ehefrau gefahren, die auch nicht verpetzt werden muss.

Mir platzt auch der Kragen, wenn sich kleine Leute an Strafen für vermeintlich große Leute, deren Tun sie nicht beeinflusst, aufgeilen.

Von Krolock hat geschrieben:Und was nehmen wir von der gar nicht so geringen Anzahl von Personen, die keinen Steuerbescheid vorweisen können?

Ach komm, ein Anruf bei der NSA und das ist geklärt

kottsack hat geschrieben:Dann mach ich mal den Umkehrschluss draus und frage dich, ob jemand komplett ohne Einkommen nichts zahlen müsste? x% von 0 sind nämlich immer null. Oder kriegt jemand noch Geld, wenn er Schulden hat, wenn er geblitzt wird? Wenn dem so ist, dann setz ich mich mal sofort ins Auto und überfahre ein paar Blitzerampeln. Im Sinn der Gleichbehandlung würde ich das unfair finden egal ob nach oben oder nach unten. Ansonsten ist halt ab sofort immer die nicht arbeitende Ehefrau gefahren, die auch nicht verpetzt werden muss.

Keine Strafe bei 0 Einkommen ist Käse. Aber das weißt Du auch, deswegen geh ich auf den Schmarr'n nicht weiter ein.

Ist tatsächlich Schmarrn, weil die Höhe der Tagessätze auch im Strafrecht abgesenkt wird. Theoretisch wäre es schon möglich

kottsack hat geschrieben:Dann mach ich mal den Umkehrschluss draus und frage dich, ob jemand komplett ohne Einkommen nichts zahlen müsste?

Einer der kein Einkommen hat bezieht vermutlich H4 oder ALG. Ergo ist es durchaus möglich solchen Leuten trotzdem ne Strafe aufzubrummen. Und sei es ne Haftstrafe.

Saku Koivu hat geschrieben:Einer der kein Einkommen hat bezieht vermutlich H4 oder ALG.

Ähm, nein!

kottsack hat geschrieben:Ähm, nein!

Alternativ wird der Partner angerechnet.

Wird ja immer noch schöner. Jetzt kommt sogar noch die Sippenhaft dazu. Grandiose Vorstellungen habts ihr hier.
Ich find ja wirklich nicht alles klasse, was von oben diktiert wird, ziemlich vieles sogar richtig großen Mist, aber was ich hier immer wieder lesen darf macht mich dann doch ein bisschen froh, dass es so wie gerade ist, denn, aus meiner Sicht, gings ja noch viel schlimmer.

Aja, Gündogan und Piszczek sind wohl wieder an der Manschaft dran.

kottsack hat geschrieben: Aja, Gündogan und Piszczek sind wohl wieder an der Manschaft dran.

Kehl ebenso! Finde Großkreuz hat das sehr ordentlich gemacht auf der Außenbahn, wird spannend wie sich das nach der Piszcek Rückkehr weiter entwickelt. Ich denke zwar das Piszcek in Form nur schwer überwindbar ist aber Großkreutz ist da eine echte Option geworden! Auch Sahin ist mit der Spielpraxis so langsam wieder richtig gut drauf, wenn alle fit sind hat man die gewünschten doppelten Optionen! Würd mich mal im Sturm intressieren, bei einem Lewa Ausfall, ob Duksch, Schieber oder vllt. gar Reus/Auba als falsche 9 auf Klopps B Plan stehen. Nur für den Fall CL, Buli gegen Bayern oder starkes Pokallos.

Its Derby-Time! Mein Bauchgefühl sagt mir das die letzte Spielzeit heute vergessen gemacht wird (was die Derbys angeht) und heute so richtig Atacke geblasen wird! Auch wenn Klopp betont das es im Derby auch nur um 3Punkte geht, bin ich mir sicher das wird heut ein brennendes Derby! AUF GEHTS BORUSSIA!

https://twitter.com/michael_wollny/stat ... 3252420608

krass was die Dortmunder da heute abgezogen haben. Den eigenen Torwart mit Bengalos abzuschießen, das scheint also diese "Echte Liebe" sein

Spaß beiseite, dass war heute wirklich unterste Schublade. Da bin ich mal auf die Reaktionen und Konsequenzen gespannt.

Ansonsten starkes Spiel der Borussen und verdienter Derbysieger. Micki mit überragendem Spiel und auch Sahin scheint wieder an seine Form vor seinem Wechsel zu Madrid anzuknüpfen. Der Elfer für Schalke war schon sehr grenzwertig, den musst du echt nicht geben.

J-Blocker hat geschrieben:https://twitter.com/michael_wollny/stat ... 3252420608

krass was die Dortmunder da heute abgezogen haben. Den eigenen Torwart mit Bengalos abzuschießen, das scheint also diese "Echte Liebe" sein

Der Elfer für Schalke war schon sehr grenzwertig, den musst du echt nicht geben.

Also grundoptisch hab ich eig. gegen Pyro nix aber wenn s gezielt drum ging leute abzuschießen, da höhrts auf! Also das die Emotionen im Derby überkochen ist wohl Tradition, passiert ist wohl auch nix größeres ausser Textilschäden vllt.! Lassen wir s mal so stehen!

Zum Spiel:
Herzerfrischend So macht Fussball spaß! Subotic darf beim Elfer nicht so blöd ran gehen, gegen einen Spieler der im Prinzip erst nach der Ballabgabe gefoult wurde. Nach der Einwechslung von Mayer keimte nochmal ein bischen Kombinationsfussball beim Gegner auf, der nach dem 1:2 aber schnell auf den Boden der Tatsache zurück geholt wurde! Absolut hochverdienter Derbysieger... Micki = Man of the Match = an allen 3Toren beteiligt und enorm angagiert im Spiel, heute der absolute Dreh und Angelpunkt im Dortmunder Spiel! Das ist sicher noch Luft nach oben aber alles in allem sieht das schon sehr sehr ordentlich aus was der BVB auf die Grünfläche zaubert... Ich hatte zu keinem Zeitpunkt im Spiel das Gefühl das die 3Punkte heute wo anderst hin gehen als nach Dortmund

Vorerst ein 3Kampf da oben, der Rest ist ja scheinbar deutlich abgehängt!

Warum gibts hier keine Freudenschreie bei der heutigen Meldung ??

Weil ohnehin keiner damit gerechnet hat das Klopp schnell aus Dortmund weg will. Die Vertragsverlängerung bis 2018 ist wohl dazu da, um ihm seine Arbeit auch ausreichender als bisher zu honorieren! Das wichtigste Puzzelstück in Dortmund, wohl auch ein Zeichen an die ganzen Intresseten von Klopp

Vielleicht war er ja so schlau wie Götze

http://www.bild.de/sport/fussball/mario ... .bild.html