AEV-Forum

Sieht aus als würde die DFL quasi volle Kraft zurückrudern nach den gerechtfertigten Fragen der Zweitligisten.

Boateng mal wieder mit Schlagzeilen ausserhalb des Platzes

Heute früh Unfall auf der A9 bei Selbitz im Schnee- und Hagelschauer mit Sommerreifen. Zum Glück nur Sachschaden. Interessant wäre auch, warum er da trotz Ausgangsbeschränkung unterwegs war.

Falsch. Person des Öffentlichen Lebens, Vorbildfunktion und so. Eine Information wie: geschäftlicher Termon, , Arztbesuch, oder ähnliches reicht ja. Generell hat er halt nicht zum Spaß da rum zu fahren. Ist ja klar und deutlich geregelt und jeder andere muß sich auch dafür verantworten - gleich dreimal wenn was passiert ist.

Er hat wohl seinen Sohn (dem es nicht gut ging) in der nähe von Leipzig besucht.

Zufrieden?

Die Frage die sich da eigentlich nur stellt: Ist der wirklich so doof und fährt bewusst mit Sommerreifen?

Engelhardt hat geschrieben:Echt? Du musst dich dafür verantworten mit dem Auto wo hinzufahren? Vor wem?

.

Lies Dir mal die Ausgangsbeschränkung durch. Ohne trifftigen Grund (der ja hier vorliegt, wenn das mit dem Sohn stimmt) hast Du zu Hause zu bleiben. Und ja, sowohl ich, als auch meine Freundin wurden schon von der Polzei angehalten und nach dem Grund der Fahrt gefragt.

djrene hat geschrieben:Boateng mal wieder mit Schlagzeilen ausserhalb des Platzes

Heute früh Unfall auf der A9 bei Selbitz im Schnee- und Hagelschauer mit Sommerreifen. Zum Glück nur Sachschaden. Interessant wäre auch, warum er da trotz Ausgangsbeschränkung unterwegs war.

scheint ja auch nicht die hellste Kerze auf der Torte zu sein

Irgendwie glaube ich nicht so recht an die Sache mit seinem Kind. Aber is ja auch egal.

Die scheinen sich ja eh für was Besseres zu halten - und das kriegst du nicht aus denen raus. Irgendwelche Deppen, die mal eben für eine Geburtstagsfeier während der Quarantäne durch halb Europa fliegen, irgendwelche Partys trotz Ausgangssperre, die Geschichte hier jetzt.

-> verzogene halbstarke Dummköpfe.

Geldstrafe bei Multimilliinären is halt auch immer geil.

Aber durch durschnittlicg Hey Brüller mit Bierbecher in der Hand liest 30 Tsd Strafe und ist zufrieden.

Die Trottel, die sich draußen in meiner Ecke, wie ich es auf dem Weg von und zum Einkaufen und im Park sehe, in Grüppchen zusammenrotten mit irgendwelchen Stylo-Handschlägen und Bussis begrüßen und sich zum Abhängen treffen, sind meiner Vermutung nach und den Wortbrocken, die ich aufgeschnappt hab, tatsächlich Assi-Unterschicht. Die "Versammlungen" dort wurden auch schon mehrmals von der Polizei aufgelöst - ich kann die Megaphone hier am offenen Fenster gut hören.
Dazu gibt es Gruppen von Handwerkern aus dem Ostblock, die derzeit faktisch als "ein Haushalt" zu gelten haben. Also ist das bei denen in Ordnung. Weitere Grüppchen fallen mir nicht auf.


Und ja, ich schlage die Brücke, weil ich mir sicher bin, dass der beim FC Bayern intern sagen muss, wo er tatsächlich hingefahren ist und wäre es sein Kind gewesen, dann hätte er keine Geldstrafe bekommen. Dass die Vereine die Presse anlügen, ist ja eh klar (es gab mal die Aussage vom Kloppo glaub ich, wo er sich verplappert hat mit sinngemäß "Ich wollt schon sagen, dass er ne Wadenverletzung hat, aber dann kams ja vorher raus"). Der Koks-Entzug bei einem ehemaligen Schalker Spieler, der jetzt im Norden angestellt ist, wurde ja auch als langwierige Verletzung getarnt.

Da wird halt schnell geschaut, ob zufällig das Kind auf der Strecke wohnt - notfalls wärs halt einer seiner Berliner Verwandschaft gewesen, den er besuchen wollte. Die Autobahn geht ja in die Richtung. Kind is halt besser als andere Verwandschaft.

Und ja, es geht übertragen um scheiß Millionäre, weil Vollidioten/Egomanen mit sehr viel Kohle ausgestattet werden, die sie zumeist nicht hätten, würden sie nicht gut gegen den Ball treten können. Die sollen das Geld auch ruhig haben und das ist in Ordnung - es sorgt aber halt auch dafür, dass Hohlbrote mit großen Möglichkeiten ausgestattet werden.

Wer mir an Profifußballern bekannt ist? Ohne das genau zu verfolgen fallen mir jetzt Boateng, Neymar, Harit und Jovic ein, die sich für was Besseres halten und sich in der aktuellen Lage so daneben benommen haben.

Und die Spazierfahrt mit dem Auto mit dem Spaziergang gleichzusetzen ist ja wohl Quatsch. Diese scheiß Autobahn da über Hof hoch - die tut sich keiner zum Vergnügen an. Die akzeptiert man, weil man wo hin will. Und das ist der Unterschied zum Spaziergang. Der Spaziergang endet da, wo er beginnt, nämlich in den eigenen vier Wänden, wo die Leute momentan hingehören.

Und wer sich in meiner Firma drüber hinweggesetzt hat? - ich würde die Hand dafür ins Feuer legen, dass keiner gegen irgendwas verstoßen hat, was gerade gilt, weil das alles Leute sind, die die aktuelle Lage so weit verstanden haben, dass das kein Pillepalle ist und sie sich nicht selbst für den Nabel der Welt halten.

Frage - und ich weiß, ich könnte es vermutlich selbst ergoogeln, aber vielleicht weiß es jemand auch so: Warum ist der Sohn von Boateng da oben?

djrene hat geschrieben:Frage - und ich weiß, ich könnte es vermutlich selbst ergoogeln, aber vielleicht weiß es jemand auch so: Warum ist der Sohn von Boateng da oben?

Was spielt das für eine Rolle?

Und zum Thema Fahrten alleine im Auto, oder mit dem Motorrad ist sicher, mal zwei Anmerkungen, völlig losgelöst von der Boateng-Sache, nur wegen des Kommentares hier.

1. Es ist aktuell einfach verboten zum Spaß eine Spritztour zu unternehmen. Punkt. Egal ob Multimillionär oder Putzfrau. Daß man sich in der freien Natur, alleine, oder mit den erlaubten Personen, bewegen darf, hat ja auch medizinische Gründe. Die sehe ich bei einer Autobahnfahrt eher weniger, vor allem nicht, wenn was passiert.

2. Die Uniklinik Ulm hatte neulich auch darauf hingewiesen, daß Spritztouren mit dem Motorrad einerseits nicht erlaubt sind und sie andererseits (und hier kommt dann doch irgendwie die Verzahnung mit Boateng und dem Schluß von Punkt 1) aktuell besseres zu tun hätten, als Biker zusammenzuflicken. Klare Ansage finde ich.

- - - Aktualisiert - - -

Shutout hat geschrieben:Was spielt das für eine Rolle?

Keine. DAS wiederum ist reine Neugier und nicht schlimm wenn sie nicht befriedigt wird. Ich bin ja nicht der Cassy

djrene hat geschrieben:Frage - und ich weiß, ich könnte es vermutlich selbst ergoogeln, aber vielleicht weiß es jemand auch so: Warum ist der Sohn von Boateng da oben?

Wahrscheinlich weil seine Ex-Frau dort oben mit den gemeinsamen Kindern lebt. Er hat doch schon einige Zeit eine neue Freundin.

Einen Grund für die Fahrt hat er sicher gehabt.

Ich gehe davon aus, dass er mindestens ein Handy mit der Nummer oder den Nummern von Bayern-Verantwortlichen besitzt.

Auf der 430 km langen Strecke nach Leipzig hätte ihm da schon mal der Gedanke kommen können, seinen Arbeitgeber zu informieren. Trotz Sorge um den Sohn.

Darüber hinaus verstößt er zum wiederholten Mal gegen Vorschriften.

Was ich langsam bedenklich finde, es wir langsam wegen jedem Scheiss mit dem Finger auf andere gezeigt. Gefällt mir grundsätzlich nicht und geht auch gegenüber Prominente, die keiner von euch persönlich kennt, nicht. Wenn man so will, hebe ich in dem Fall natürlich den Finger, aber ein bisschen mehr Entspannung würde aus meiner Sicht nicht schaden.

Engelhardt hat geschrieben:Ich war mal so frei und hab den Nicht-Fußballteil im Corona-Thread fortgeführt.



Das ist jetzt wiederum ein anderer Punkt. Ich hab gelesen, dass er deswegen angeblich unentschuldigt ein Mannschafts-Cybertraining verpasst haben soll. Wenn dem so wäre und es sich um einen Pflichttermin handelt, dann ist die Geldstrafe natürlich angebracht. Wenn nicht und er ist in seiner Freizeit da hochgefahren, dann geht die Strafe eigentlich gar nicht. Corona hin oder her, man ist kein Leibeigener seines Arbeitgebers. Auch nicht als Fußballprofi.

Nein, das sicher nicht.

Es soll aber für ALLE Spieler des FCB verpflichtend gewesen sein, Fahrten/Reisen außerhalb der Stadt München dem FCB anzuzeigen.

Daran hätte sich auch ein Arbeitnehmer Boateng halten müssen.

Und wie bereits geschrieben: Bei der Fahrtzeit etc. hätte er sich an diese Regelung vielleicht auch irgendwann erinnern können oder sollen.

Es kommt wohl auch immer drauf an, was so im Arbeitsvertrag drin steht, bei dem vornehmlich auf die Nullen vor dem Komma geschaut wird. Da ist vielleicht manch einer überrascht, für welche Verpflichtungen er da so seinen Servus drunter gesetzt hat. Ansonsten wären wohl die meisten Geldstrafen nicht erklärbar.

Aber mal was anderes. Um Alaba gibt es ja immer wieder Wechselgerüchte. Sollten die auch von ihm selber kommen, würde ich dem aufnehmenden Verein da richtig Asche abknöpfen und mich um Robin Gosens als Ersatz bemühen.

Engelhardt hat geschrieben:Sehe ich auch so. Früher sind sie aus Trainingslagern nachts zum saufen ausgebüchst und man lachte im Nachhinein drüber. Sportwissenschaftlich nach heutigen Erkenntnissen natürlich echt bedenklich.
Dafür reicht es heute schon 10 Minuten im Halteverbot gestanden zu haben um einen Shitstorm unglaublichen Ausmaßes auszulösen.

- - - Aktualisiert - - -



Und es erinnert dich nicht an Leibeigenschaft, wenn das in deiner Freizeit so ist? Das würde ich nicht nur arbeitsrechtlich für bedenklich halten, sondern auch moralisch. Wie würdest du das denn rechtfertigen wollen?
Wie gesagt, vorausgesetzt es war kein Training oder ähnliches angesetzt.

Mit dem Punkt "Aussenwirkung".

Gerade jetzt in der Corona-Zeit muss man auch die Sicht eines Vereins wie den FCB verstehen und die Sache nicht nur aus der Perspektive des Spielers betrachten: Was wirft das für ein Licht auf einen Verein, dessen Spieler sich nicht an die Ausgangsbeschränkungen, die für alle "normalen Bürger" gelten, halten?

Vorprogrammiert sind Schlagzeilen wie: Der "Normalbürger" hält sich an die Regeln - der Fussballprofi schert sich einen Dreck.

Ich meine, da ist ein Bundesliga-Verein, gerade der FCB, auf den alle schauen, verpflichtet, Regelungen zu treffen.

Der Schuss kann heute sehr leicht nach hinten losgehen - siehe Adidas!

Engelhardt hat geschrieben:denn von Gesetzesübertritten ist mir nichts bekannt.

Zumindest ist der Vorwurf der Körperverletzung zur Hauptverhandlung zugelassen.