AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:
Da sind schon sehr viele Fragezeichen hinter dem Kader und der Planung, vor allem möchte ich das nicht nur auf Corona schieben. Vor allem, da gefühlt alle anderen damit eher kein Problem mit der Kaderplanung haben und sich eher verbessert haben.

good luck hat geschrieben:In Köln ist nie was rund, seit Jahren nicht und darum erreichen die auch nichts. Bei uns eben schon und der Transfergewinner ist nicht Iserlohn sondern wieder einmal Schwenningen, was die geholt haben ist brutal und zwar vorne und hinten. Abgesehen davon das der beste Torwart der Liga blieb.

cavalier hat geschrieben:Wieder einmal Schwenningen?
Die waren seit ihrem Wiedereinstieg genau einmal in den Playoffs, sonst meilenweit davon entfernt und selbst letztes Jahr haben’s am Schluss versagt, obwohl ihr Supertorwart gegen Krefeld drinnen war.
Wieder einmal

good luck hat geschrieben:Dieses Jahr reicht es für uns jede Wette. Ist doch traurig dass die so an uns vorbei gezogen sind, die haben den klar besseren Kader.

Whiskyman hat geschrieben:Der Gasthof ist momentan geschlossen.

Bubba88 hat geschrieben:Es ist doch egal wen ich Vorschlage. Man hätte sich um einen 32+ Jahre alten Verteidiger bemühen können. Der wäre nicht unbedingt arg viel besser, aber man könnte auf einen Ausfall reagieren.
Wenn noch ein AL Verteidiger kommt, passt es hinten. Dafür würde man vorne eben die Qualität sehr vermissen. Es wirkt halt nicht rund.

Perspektive ist ja auch wichtig, aber von Sternheimer und Eisenmenger mit Kharboutli/Miller als zusätzlichen zu eben Kharboutli, Miller, Eisenmenger und Länger ist halt schon ne Verschlechterung. Ob dann Eisenmenger und Sternheimer besser sind als Holzmann und Hafenrichter darf man auch hinterfragen.
Das Lambacher durch Nehring ersetzt wird als Center ist natürlich deutlich besser, aber in Summe setzen wir nur auf Graham, keine Verletzungen und den Trainerwechsel.

Ob die neuen AL Stürmer dann besser sind und mehr liefern als Kristo und Abbott muss sich auch erstmal zeigen.
Ob Roy stark zurück kommt oder man wieder mehr auf Keller setzen muss als man sollte ebenfalls.
Ob man gerade in der Defensive ohne große Ausfallzeiten auskommt, wird auch sehr entscheidend werden.

Da sind schon sehr viele Fragezeichen hinter dem Kader und der Planung, vor allem möchte ich das nicht nur auf Corona schieben. Vor allem, da gefühlt alle anderen damit eher kein Problem mit der Kaderplanung haben und sich eher verbessert haben.

Birk69 hat geschrieben:Du beschreibst aus meiner Sicht den Worst Case. Kann man machen, um auf die Schwachstellen hinzuweisen. Eintreten muss er aber nicht

Mich stören an unserer Kaderplanung drei Stellen:

1. Rogl.
Hier hätte ich mir einen guten, deutschen Defensivverteidiger gewünscht. Dann hättest aus meiner Sicht 6 gute Verteidiger und Länger kann herangeführt werden. Wenn man zusätzlich Rogl behalten hätte, dann würde Länger keine Eiszeit bekommen und so nie an die DEL herangeführt werden

2. Bergman
Hätte hier lieber Sezemsky aufgrund seiner möglichen Offensivpower gehalten. An seiner Defensivarbeit hätte Pederson mit ihm arbeiten können (hat unter Stewart auch ganz gut funktioniert)

3.Clark
Hätte hier lieber Holzmann behalten. Der hat seine Sache in der 4.Reihe wirklich ordentlich gemacht und kann 2 junge Spieler führen. Dazu in Unterzahl auch gut gewesen.
Gerade mit der Verpflichtung von Nehring wären wir auch ohne Clark auf der Centerposition gut aufgestellt.

Mit einem deutlich besseren 6. Verteidiger als Rogl müssten wir uns um die Defensive keine Sorgen machen und könnten uns auf den letzten Winger freuen.
Payerl kannst dann so ohne weiteres behalten, hätte man aber auch austauschen können.

Alles natürlich ohne die jeweilige Vertragssituation zu kennen.

Bubba88 hat geschrieben:Man hätte sich um einen 32+ Jahre alten Verteidiger bemühen können.

Zirbelnuss hat geschrieben:Hat man nicht?

Also mal im Ernst, woher weißt du, dass man nicht verschiedensten Spielern ein Angebot gemacht hat, das einfach abgelehnt wurde?

Roy wird nicht aufgrund der AL genannt, sondern bezugnehmend auf die Schwarzmalerei. Man kann sich um vieles Sorgen machen, auch um ihn. Lass die Saison doch erstmal starten, und verlass dich auf die Verantwortlichen. Die verpflichten nicht nen extra schlechten, nur um dich zu ärgern. Es wird dafür einen Grund geben, wenn auch im Moment nicht nachvollziehbar.

Bubba88 hat geschrieben:
Warum wir keinen weiteren Verteidiger haben, ist mir wirklich egal. Ich kritisiere eben genau das. Mir egal ob keiner wollte

Whiskyman hat geschrieben:
Um mal wieder zum Stürmer zu kommen. Dieser Spieler, welcher Linksaussen und Mittelstürmer spielen kann wird in der Liga angeboten

https://www.eliteprospects.com/player/1 ... n-mcmillan

Zirbelnuss hat geschrieben:Sei mir nicht böse, aber das klingt wie ein trotziges Kind. Wo ist denn da die Grundlage? Einfach etwas verlangen, ohne Abwägung von eventuell nicht gegebenen Möglichkeiten. Das sind reinste Unterstellungen ohne jegliche Basis.

Schwarzmalerei, da automatisch davon ausgegangen wird, dass Rogl + Länger über Wochen Eiszeit ohne Ende aufgrund eines Ausfalls schieben werden.

Falls ein Verteidiger längerfristig ausfällt, wird man, wenn man die Möglichkeit hat und etwas passendes auf dem Markt ist, nachlegen (selbst ohne Verletzung). Dass Rogl in der 2ten und Länger in der 3ten Reihe spielen, wird sicherlich mal vorkommen. Deshalb ist aber längst nix verloren.

Nochmal: keiner will dich oder wen auch immer damit ärgern. Es geht nicht nur vom Trainer/Sigl aus, der Spieler muss schon auch wollen. Und da ist Augsburg nunmal nicht die erste Adresse.

Allgaier hat geschrieben:Na ja, dieser Spieler hat natürlich in guten Ligen gespielt aber wenn man einen Stürmer mit Torriecher sucht, dann ist das nicht unbedingt das was man sich erhofft.