AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Warum hätte Scholz es ausschließen sollen, warum?

Um genau das von vornerherein auszuschliessen, dass immer wieder um das Thema Linksrutsch diskutiert wurde.

Lucky hat geschrieben:Um genau das von vornerherein auszuschliessen, dass immer wieder um das Thema Linksrutsch diskutiert wurde.

Er hat doch seine politische Position wieder und wieder und wieder dargelegt. Ich habe ja bereits geschrieben, warum ein kategorischer Ausschluss nicht nur falsch, sondern aus Sicht der SPD auch dumm gewesen wäre

djrene hat geschrieben: Die Bücher von Politikern sind vermutlich durch die Bank voll mit derartigen Fehlern. Die schreiben die ja, bis auf wenige Ausnahmen, nicht selber, sondern segnen sie nur ab.

Die Biographie von Martin Pfaff (SPD, Ex-Bundestagsabgeordneter für Augsburg) ist erstens selbstgeschrieben und zweitens fehlen die Fehler, erst recht die abgeschriebenen.

Kann man jetzt bitte so schnell wie möglich die ganzen Plakate abhängen.

Da müssen jetzt doch erst noch die "Danke!"-Aufkleber drauf, bevor man sie wieder einsammeln kann.

Von Krolock hat geschrieben:Er hat doch seine politische Position wieder und wieder und wieder dargelegt. Ich habe ja bereits geschrieben, warum ein kategorischer Ausschluss nicht nur falsch, sondern aus Sicht der SPD auch dumm gewesen wäre

Ja hast Du (und er, aber nicht definitiv, was ich schade fand). Ich vermute er hat es offiziell nicht ausschließen dürfen (Esken & Co.) Das Thema mit den Linken hat sich jetzt aber eh erledigt.

Viele Politiker, vor allem Söder auf FB haben nur noch wegen der schwammigen Aussagen von Scholz und Baerbock vor dem L.-Rutsch gewarnt, anstatt auf die eigenen Stärken zu verweisen. Das hat mich genervt und wahr wohl auch ein Fehler der Union, der Stimmen gekostet hat. Taktisch also nichts falsch gemacht von der SPD.

Lt infratest dimap um 23.36 uhr die Linken erstmals unter 5%.(4,9%)

............


.... wird aber wahrscheinlich wegen der erreichten 3 Direktmandate trotzdem ihren Platz im Bundestag erhalten..

Engelhardt hat geschrieben:Das wäre ein richtiger Schlag ins Gesicht für jeden SPD-Wähler

Deswegen habe ich sie nicht gewählt. Das ist vom Schulztrain hängen geblieben.

- - - Aktualisiert - - -

Lucky hat geschrieben:, anstatt auf die eigenen Stärken zu verweisen. .

Wenn es welche gegeben hätte....

Engelhardt hat geschrieben:Abartig finde ich, dass du sowas herunterspielst. Ein Kanzlerkandidat, der einen Wahlzettel bewusst falsch einschmeißt. Wo sind wir hier? In Russland? Oder sind Wahlkabinen einfach nur ein Spielplatz?

Eigentlich schrub ich, dass das nicht korrekt bzw. falsch war.

Lucky hat geschrieben:Eigentlich schrub ich, dass das nicht korrekt bzw. falsch war.

... aber die Baerbock mit ihrem Buch!

- - - Aktualisiert - - -

Regensburger hat geschrieben: .... wird aber wahrscheinlich wegen der erreichten 3 Direktmandate trotzdem ihren Platz im Bundestag erhalten..

Das war eigentlich schon vorher relativ klar. Das lief schon mal so, als sie noch PDS waren.

AfD im Osten mit 16 Direktmandaten.

djrene hat geschrieben:... aber die Baerbock mit ihrem Buch!

"Die Aufsteigerrepublik" von Würfelarmin ignoriert man dabei aber natürlich. Inkl. Passagen aus Wikipedia.

Neben Maaßen haben auch Super-Wuzi Amthor, Klöckner, Altmaier und Baerbock kein Direktmandat gewonnen.

- - - Aktualisiert - - -

Mr. Blubb hat geschrieben:"Die Aufsteigerrepublik" von Würfelarmin ignoriert man dabei aber natürlich. Inkl. Passagen aus Wikipedia.

Natürlich. Man müsste sonst irgendwann vielleicht zugeben, daß Lug und Betrug in dieser Partei schon nahezu strukturelles Ausmaß angenommen hat.

- - - Aktualisiert - - -

Augsburger Punker hat geschrieben:Die Biographie von Martin Pfaff (SPD, Ex-Bundestagsabgeordneter für Augsburg) ist erstens selbstgeschrieben und zweitens fehlen die Fehler, erst recht die abgeschriebenen.

Gut, ich halte es in einer Biografie auch äusserst schwierig irgendwo abzuschreiben, es sei denn der Zwilling hat vorher eine veröffentlicht

Engelhardt hat geschrieben:Das warst du, oder?

Du bist ja ein Lustiger. Natürlich war das ich. Ist ja auch ein unglaublicher Skandal, dass man jetzt weiß, wenn Laschet gewählt hat...

Dass ich aber auch schrub, dass es nicht korrekt war, wird mal wieder nicht zitiert. Aber das kennen wir ja schon von mehreren Beispielen hier im Forum. Nochmal, es war nicht korrekt, mehr aber auch nicht (und die Stimmabgabe hat letztendlich ja auch gezählt).

Rene schrub:

Natürlich. Man müsste sonst irgendwann vielleicht zugeben, daß Lug und Betrug in dieser Partei schon nahezu strukturelles Ausmaß angenommen hat.

Dafür haben wir ja genügend Moralapostel und Politik-Experten hier im Forum, die das täglich zelebrieren.

... aber die Baerbock mit ihrem Buch!

Achja, das Buch. Da ist es schon wieder. Und der Lebenslauf. Und die vergessenen Nachzahlungen. Egal, schon passiert. Und harmlos, im Vergleich zum falsch gefalteten Wahlzettel (wäre sweet Annalena das passiert bzw. hätte sie es gemacht, wäre von Euch nicht geschrieben worden).

Lucky hat geschrieben:
Dafür haben wir ja genügend Moralapostel und Politik-Experten hier im Forum, die das täglich zelebrieren.

Dafür bekommst ein Bier von mir.

Cassy O'Peia hat geschrieben:
Dafür bekommst ein Bier von mir.

Was hältst Du von Cuba Libre?

Lucky hat geschrieben:Und der Lebenslauf. Und die vergessenen Nachzahlungen.

Das mit dem Lebenslauf ist in der letzten Ausgabe von "Late Night Berlin" übrigens nochmal in einfach erklärt worden. Das ist das Format, mit dem Würfelarmin so seine Probleme hatte.
Welche Nachzahlungen?

Irgendwie fehlt dir der Blick für das große Ganze, habe zumindest ich den Eindruck

Lucky hat geschrieben:Du bist ja ein Lustiger. Natürlich war das ich. Ist ja auch ein unglaublicher Skandal, dass man jetzt weiß, wenn Laschet gewählt hat...

Dass ich aber auch schrub, dass es nicht korrekt war, wird mal wieder nicht zitiert. Aber das kennen wir ja schon von mehreren Beispielen hier im Forum. Nochmal, es war nicht korrekt, mehr aber auch nicht (und die Stimmabgabe hat letztendlich ja auch gezählt).



Dafür haben wir ja genügend Moralapostel und Politik-Experten hier im Forum, die das täglich zelebrieren.



Achja, das Buch. Da ist es schon wieder. Und der Lebenslauf. Und die vergessenen Nachzahlungen. Egal, schon passiert. Und harmlos, im Vergleich zum falsch gefalteten Wahlzettel (wäre sweet Annalena das passiert bzw. hätte sie es gemacht, wäre von Euch nicht geschrieben worden).

Laut Merz gibt es also keine Verlierer dieser Wahl- angesprochen auf das historisch schlechte Wahlergebnis seiner Partei. Deren Regierungsauftrag ist einfach gottgegeben, ein Supergrundrecht und letztlich einfach alternativlos

Lucky hat geschrieben:Was hältst Du von Cuba Libre?

Du bekommst deine Ruach ned voll, gell?

djrene hat geschrieben: Natürlich. Man müsste sonst irgendwann vielleicht zugeben, daß Lug und Betrug in dieser Partei schon nahezu strukturelles Ausmaß angenommen hat.

Da fällt mir der Spruch ein:

"CDU Mitglied" ist diskriminierend! Heute sagt man "Menschen mit Korruptionshintergrund"

Mr. Blubb hat geschrieben:Welche Nachzahlungen?

Die Sonderzahlungen (Nebeneinkünfte).

Manne schrub:

Irgendwie fehlt dir der Blick für das große Ganze, habe zumindest ich den Eindruck

Findest Du? Was ist denn das große Ganze genau?

Jeder Wähler und / oder Partei-Sympathisant verteidigt die "eigene" Partei bzw. verharmlost deren Fehler. Und umso mehr wird auf die Fehler der anderen Parteien hingewiesen. Das gehört ja in Zeiten von Wahlen auch irgendwie dazu, sonst wird es langweilig. Die einen machen es mehr, die anderen weniger - soll ja jeder für sich entscheiden wie sehr man sich in etwas rein steigert. Diese Diskussionen sollen ja auch ein wenig Spaß machen. Ich bin kein Politik-Experte, schreibe aber trotzdem ab- und an meinen Senf dazu. Natürlich darf man das kritisieren und mich auch auf Fehler o. ä. hinweisen - da kommt es aber auch auf die Art und Weise an. Andere User wissen (bzw. meinen zu wissen) über alles und jenes Bescheid und reagieren seltsam / suspekt (oder gar nicht), wenn andere anderer (und evtl. sogar richtiger) Meinung sind.