AEV-Forum

Laut EHN waren die Panther ebenfalls an Kris Sparre interessiert, hätten dann aber einen Rückzieher gemacht, woraufhin die Roosters zugegriffen haben.

Golden Brett hat geschrieben:Laut EHN waren die Panther ebenfalls an Kris Sparre interessiert, hätten dann aber einen Rückzieher gemacht, woraufhin die Roosters zugegriffen haben.

für wen auch ?

König von Spanien hat geschrieben:für wen auch ?

Vielleicht statt des zusätzlichen Ausländers im Sturm zugunsten eines weiteren AL-Verteidigers?

Golden Brett hat geschrieben:Vielleicht statt des zusätzlichen Ausländers im Sturm zugunsten eines weiteren AL-Verteidigers?

wahrscheinlich Was ist jetzt, wettet man da jetzt um nen Kasten oder was? Wenn du hier schon die Klappe so aufreißt...

König von Spanien hat geschrieben:wahrscheinlich Was ist jetzt, wettet man da jetzt um nen Kasten oder was? Wenn du hier schon die Klappe so aufreißt...

Hä, was willer? Es stand doch zumindest eine Zeitlang zur Debatte, mit wie vielen ausländischen Stürmern und Verteidigern man antreten will. Jetzt hat man Heid verpflichtet und es geht in Richtung 3 AL-Verteidiger. Vielleicht hätte man Sparre geholt, wenn man Heid nicht bekommen hätte. Was weiß ich?

Golden Brett hat geschrieben:Hä, was willer? Es stand doch zumindest eine Zeitlang zur Debatte, mit wie vielen ausländischen Stürmern und Verteidigern man antreten will. Jetzt hat man Heid verpflichtet und es geht in Richtung 3 AL-Verteidiger. Vielleicht hätte man Sparre geholt, wenn man Heid nicht bekommen hätte. Was weiß ich?

Heid hat man doch schon vor Wochen verpflichtet. Ich hab natürlich die EN nicht gelesen, ich ging jetzt mal davon aus, dass du darauf anspielst, dass man sich im Moment noch überlegt, ob man jetzt mit 2 oder 1 AL in der Verteidigung spielt (wie im anderen Fred). Und da ist in meinen Augen die Entscheidung spätestens nach der Verpflichtung von Chris Heid gefallen.

König von Spanien hat geschrieben:Heid hat man doch schon vor Wochen verpflichtet. Ich hab natürlich die EN nicht gelesen, ich ging jetzt mal davon aus, dass du darauf anspielst, dass man sich im Moment noch überlegt, ob man jetzt mit 2 oder 1 AL in der Verteidigung spielt (wie im anderen Fred). Und da ist in meinen Augen die Entscheidung spätestens nach der Verpflichtung von Chris Heid gefallen.

Keine Ahnung, wann man sich gegen Sparre entschieden hat. Dass das mit Heid zu tun hatte, war jetzt meine Vermutung.

Natürlich hat man sich für 3 AL in der Verteidigung entschieden. Deswegen glaube ich aber trotzdem, dass man - zuletzt nicht durch Kettemer - flexibel genug wäre, noch mal umzudenken, wenn der richtige Verteidiger für diese Position nicht gefunden wird. Dass man diesen Plan nur mit Hunt umsetzt, glaube ich einfach nicht. Zumindest nicht mit vollster Überzeugung. Sonst würde man doch nicht einen anderen suchen.

Golden Brett hat geschrieben:Keine Ahnung, wann man sich gegen Sparre entschieden hat. Dass das mit Heid zu tun hatte, war jetzt meine Vermutung.

Natürlich hat man sich für 3 AL in der Verteidigung entschieden. Deswegen glaube ich aber trotzdem, dass man - zuletzt nicht durch Kettemer - flexibel genug wäre, noch mal umzudenken, wenn der richtige Verteidiger für diese Position nicht gefunden wird. Dass man diesen Plan nur mit Hunt umsetzt, glaube ich einfach nicht. Zumindest nicht mit vollster Überzeugung. Sonst würde man doch nicht einen anderen suchen.

Warum nicht? Hat Mitchell das sogar nicht so gesagt? Dass er noch einen Verteidiger sucht und Jamie Hunt dabei noch nicht abgeschrieben hat?

König von Spanien hat geschrieben:Warum nicht? Hat Mitchell das sogar nicht so gesagt? Dass er noch einen Verteidiger sucht und Jamie Hunt dabei noch nicht abgeschrieben hat?

Ja, aber das klingt halt nicht danach, als wäre Hunt die erste Option. Ansonsten würde man nicht lange suchen, sondern sich einfach mit ihm zusammensetzten und versuchen, den Vertrag zu verlängern. Sieht für mich danach aus, als wäre man nicht überzeugt, dass Hunt die beste Lösung wäre.

Golden Brett hat geschrieben:Ja, aber das klingt halt nicht danach, als wäre Hunt die erste Option. Ansonsten würde man nicht lange suchen, sondern sich einfach mit ihm zusammensetzten und versuchen, den Vertrag zu verlängern. Sieht für mich danach aus, als wäre man nicht überzeugt, dass Hunt die beste Lösung wäre.

warum sollte man auch gleich den Hunt nehmen, wenn der Mitchell vielleicht 2-3 Kandidaten hat und jetzt erstmal schauen will, ob man die finanzieren kann. Das hat ja nichts damit zu tun, dass man es Hunt nicht zutraut, sondern einfach damit, dass man vllt noch versucht, etwas noch besseres rauszuholen.

König von Spanien hat geschrieben:wahrscheinlich Was ist jetzt, wettet man da jetzt um nen Kasten oder was? Wenn du hier schon die Klappe so aufreißt...

Wette lieber um nen Kebab und ein helles Bier, dann geh ich mit

http://www.hockeyweb.de/eishockey/artikel.php?a=44512

u. a. mit einem Grillfest für die Dauerkartenbesitzer !!!

lionheart69 hat geschrieben:http://www.hockeyweb.de/eishockey/artikel.php?a=44512

u. a. mit einem Grillfest für die Dauerkartenbesitzer !!!

Das ist in Iserlohn eig. schon lange so...Aber auch nur die, die bis zu einem bestimmten Zeitpunkt die Karte bezahlt haben, dazu erhält man weitere 2 Stehplatzfreikarten (ebenfalls bis zu einenm bestimmten Datum).

Buckley vor Rückkehr nach Iserlohn.



Vorschau EH-News.

Allzweckwaffe Jones hat um 1 Jahr verlängert..Man kann mit der Weiterverpflichtung zufrieden sein. Aber schon befremdent, dass Jones und Hommel einer der besseren Akteure vom letzten Jahr herausstechen.

Quelle: http://www.iec.de

the game hat geschrieben:Allzweckwaffe Jones hat um 1 Jahr verlängert..Man kann mit der Weiterverpflichtung zufrieden sein.

Abwarten bis er für die USA aufläuft

Nightmare hat geschrieben:Abwarten bis er für die USA aufläuft

.... und vorher noch ordentlich vom Leder zieht .

Iserlohns Brad Tapper muss Karriere endgültig beenden

http://www.eishockeynews.de/nachricht.h ... ht_id=8046

Schade für Tapper!

Quinn Hancock soll wohl als Neuzugang feststehen, der hat im Jahre 2001-2002 bei euch gespielt. Könnt ihr mir etwas über ihn sagen?

the game hat geschrieben:Schade für Tapper!

Quinn Hancock soll wohl als Neuzugang feststehen, der hat im Jahre 2001-2002 bei euch gespielt. Könnt ihr mir etwas über ihn sagen?

Ja, dass er lieber hätte wieder zu uns kommen sollen.

Hab ihn also zuverlässigen zwei-Wege-Spieelr in Erinnerung, der bei einem Spiel gegen kassel damals zwei wunderschöne Tore nach noch schöneren Alleingängen erzielt hat.
Hat sich in Finnland und Schweden durchgesetzt, hat dort immer ordentlich gepunktet.

Hätte ihn gerne wieder in unserem Team gesehen, hat seinen Job eigentlich immer zur Zufiedenheit erfüllt.