AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine https://www.aev-forum.de/
McKim#13 hat geschrieben:Kann ja diesbezüglich jeder seine Meinung haben, ich denke jedenfalls, dass man auf einen Spieler der schon zu Boden geht, ob per KO oder freiwillig, nicht mehr einschlagen sollte. Wenn er von sich aus zu Boden geht, auch unverletzt, dann schlag eben nicht mehr drauf. Man kann ihn dann gerne als Feige usw. bezeichnen, aber ich muss nicht mehr von oben draufhauen. Und ob Belle so wie er (verständlicherweise) in Rage war, von ihm abgelassen hätte ohne dass die Zebras eingegriffen hätten.. da wäre ich mir jetzt nicht so sicher.
Und ob man es jetzt glaubt oder nicht, er ist wirklich besonnener als früher. Die Aktion war ohne Frage dumm, aber man muss wirklich sagen bis dahin, war er wirklich ein anderer Spieler als in den Vorjahren. Er hat weniger gemeckert, keine dummen Fouls mehr begangen etc.
Er kam bis zu der Matchstrafe auf ganze 34 Strafminuten in dieser Saison, keine einzige große Strafe darunter. Das ist schon ein deutlicher Unterschied zur Vergangenheit. Und es stand ihm auch ganz gut zu Gesicht, wenn man sich mal seine Scoringbilanz anschaut. 10 Tore und 10 Assists in den bisherigen 35 Spielen. Als Vergleich: In der gesamten letzten Saison hat es gerade mal für 4 Tore gereicht.
Ich bin nie sein Fan gewesen und werde es auch nicht mehr werden, aber man muss schon über ihn sagen, dass er sich dieses Jahr deutlich besserte... bis gestern.
Einer der seinen Gegner derart übel über den Haufen fährt hat richtige Prügel verdient. Wenn er dann, um nicht zuviel einsteckenzu müssen, recht schnell zu Boden geht darf ihm auch wieder aufgeholfen werden.
Jetzt reisst sie wieder auf die alte Erinnerung an den Hit den Cole gegen Rekis fuhr. Der war auch unnötig und einfach brutal. Glück für Cole dass damals bei uns keiner im Team war der ihm dann auch die nötige Abreibung verpasst. Ich möchte das Thema Cole/Rekis nicht wieder aufwärmen aber die Geschichte ist die gleiche wie jetzt mit Felski. Der Busch ist einfach ein Honk, dem Fehlt, seit dem er nicht mehr richtig Pinkeln kann, einfach was in der Birne.
Verfasst: 17.01.2012 05:29
von Golden Brett
McKim#13 hat geschrieben:Wenn es keine Videos gibt, dann gibt es wohl keine, das scheinst du genauso wenig zu verstehen. Wie bereits erwähnt wird sowas bei DEL TV nicht gezeigt, und wenn man nicht das Glück hat, dass Sky bei sowas anwesend ist, hat man in der Regel keine bewegten Bilder dazu.
Mir ist bewusst, dass solche Verletzungen auch aus regelkonformen Situationen entstehen können, aber in der Regel waren es, wie von Schiedsrichtern richtig erkannt, Checks gegen den Kopf und Nackenbereich. Nur schwankt das Strafmaß für ähnliche Situationen von 2+10 über 5+20 bis hin zu mehreren Spielen Sperre.
Es ist halt auch ausschlaggebend, in welcher Situation und wie ein Check gegen Kopf und Nacken entsteht. Und Felskis Aktion war für mich wie gesagt nicht mal ein Check. Das als saudumm oder grob fahrlässig einzustufen, ist schon sehr nachsichtig.
Verfasst: 17.01.2012 09:23
von thomas
Golden Brett hat geschrieben:Es ist halt auch ausschlaggebend, in welcher Situation und wie ein Check gegen Kopf und Nacken entsteht. Und Felskis Aktion war für mich wie gesagt nicht mal ein Check. Das als saudumm oder grob fahrlässig einzustufen, ist schon sehr nachsichtig.
Vorsätzliche Körperverletzung nenn ich das. Der hat den in dem Moment ganz bewusst umgenietet.Und zwar ohne Rücksicht auf die möglichen gesundheitlichen Folgen.
An Stelle des betroffenen Spielers würde ich über eine Zivilklage nachdenken.
Verfasst: 17.01.2012 09:27
von lionheart69
thomas hat geschrieben:Vorsätzliche Körperverletzung nenn ich das. Der hat den in dem Moment ganz bewusst umgenietet.Und zwar ohne Rücksicht auf die möglichen gesundheitlichen Folgen.
An Stelle des betroffenen Spielers würde ich über eine Zivilklage nachdenken.
Der es auch nach 900 Spielen nichts gelernt, aber dann noch den Kopf schütteln und abwinken.
Und solche Spielertypen haben das Maul weit offen, wenn es um Folgen von Fouls geht bzgl. Gehirnerschütterung usw.
Verfasst: 17.01.2012 09:34
von Rigo Kaka
Das ist halt der Unterschied zwischen wahren Männern wie O´Connor und Drecksschweinen wie Felski. Da wird halt vorher irgendwas vorgefallen sein. Ein Mann wie O´Connor regelt das dann fair mit den Fäusten im 1 gg 1, eine kleine Berliner Drecksau wie Felski eben so. Belle hat ihm dann ja vorgemacht wie man es unter Männern beim Eishockey macht. Aber da hat diese kleine linke Ratte ja sofort einen auf Oberpussy gemacht. So ist er halt...
Verfasst: 17.01.2012 09:48
von smued
Man muss natürlich auch noch erwähnen, dass der Check kurz vor Schluß war, als die Eisbären schon keine Chance mehr auf den Sieg hatten und das Empty-Net sonst noch gefallen wäre.
Also unnötiger geht es wirklich überhaupt nicht.
Verfasst: 17.01.2012 09:52
von lionheart69
smued hat geschrieben:Man muss natürlich auch noch erwähnen, dass der Check kurz vor Schluß war, als die Eisbären schon keine Chance mehr auf den Sieg hatten und das Empty-Net sonst noch gefallen wäre.
Also unnötiger geht es wirklich überhaupt nicht.
28 Sekunden vor Schluß. Depperle bleibt Depperle
Verfasst: 17.01.2012 10:25
von schmidl66
McKim#13 hat geschrieben:Man muss aber auch mal die Verhältnismäßigkeit sehen.
Also es ist für mich wie bei der ganzen versuchten Null-Toleranz Geschichte. Manchmal werden Dinge bestraft, manchmal nicht. Man würde sich nicht aufregen, wenn man wirklich alles gleich bestrafen würde.
Natürlich kann man die Situationen nicht 1 zu 1 vergleichen, aber wenn man Felski wirklich lange sperrt, dann sollte man zusehen, wirklich alle Fouls derart zu bestrafen.
Also bitte in Zukunft bei derartigen Checks gegen Jeden so durchgreifen. Und dann würde sich auch keiner über eine längere Sperre bei Felski beschweren.
McKim#13 hat geschrieben:
EDIT: Mir würden Videos á la Shanahan für alle derartigen Situationen gefallen, aber man sollte aufhören von sowas zu träumen...
So kann man das momentane Dilemma ganz gut zusammenfassen.... kann mich auch noch an den dreckigen Hit an TJ Trevelyan in einem Saisonspiel gegen Krefeld erinnern...
Im Video ab 4:00....
Verfasst: 17.01.2012 11:12
von Cole
Eins mal gleich am Anfang...dieser Check war unnötig und muss nach den Regeln auch mit einer Matchstrafe belegt werden, da er ihn klar am Kopf trifft und mit Verletzungsfolge ist.
Aber dieser Check ist auch sehr unglücklich verlaufen und Seidenberg trägt für mich eine Teilschuld an seiner Verletzung...der ohnehin schon kleine Seidenberg nimmt den Kopf auch noch tief, so dass Felski gar keine Chance gehabt hätte einen sauberen Check zu fahren oder anders den Körper zu spielen. Felski kommt hier auch nicht von der Blind-Sit...Seidenberg wusste das dort ein Gegenspieler kommt und nimmt trotzdem den Kopf so tief.
Mehr als 2-3 Spiele sind das aus meiner Sicht nicht...denke aber es werden 5!
Verfasst: 17.01.2012 11:43
von Rigo Domenator
Für mich ist es reine Absicht. Er zieht kurz davor noch den Ellbogen leicht hoch und geht gegen den Kopf. Der Check ist eh schon unnötig, aber zu dem Zeitpunkt des Spiels ne reine Frustaktion. ich würde ne Strafe mit ca. 5 Spielen stark befürworten.
Verfasst: 17.01.2012 12:03
von Rigo Kaka
Cole hat geschrieben:Eins mal gleich am Anfang...dieser Check war unnötig und muss nach den Regeln auch mit einer Matchstrafe belegt werden, da er ihn klar am Kopf trifft und mit Verletzungsfolge ist.
Aber dieser Check ist auch sehr unglücklich verlaufen und Seidenberg trägt für mich eine Teilschuld an seiner Verletzung...der ohnehin schon kleine Seidenberg nimmt den Kopf auch noch tief, so dass Felski gar keine Chance gehabt hätte einen sauberen Check zu fahren oder anders den Körper zu spielen. Felski kommt hier auch nicht von der Blind-Sit...Seidenberg wusste das dort ein Gegenspieler kommt und nimmt trotzdem den Kopf so tief.
Mehr als 2-3 Spiele sind das aus meiner Sicht nicht...denke aber es werden 5!
Unglücklich verlaufen? Bitte, reist euch zusammen liebe Berliner. Seidenberg hat den Kopf überhaupt nicht übermäßig weit unten. Er läuft halt wie ein Eishockeyspieler läuft. Zusätzlich muss er nicht damit rechnen, dass der Volldepp Felski ihn bei entschiedenem Spiel mit voller Absicht und Ellbogen gegen den Kopf checkt. Ganz klar Verletzungsabsicht und purer Frust. Erkennt man doch sogar im Video wie Felski ihn genau fixiert. Mit 5 Spielen wäre er gut bedient. In der NHL gäbe es zurecht deutlich mehr...
Und was er halt für eine Pussy ist. Man kann es förmlich riechen wie die Hosen voll sind als er Belle bemerkt
Einfach ein unfassbarer Unsympath und Trottel. Dazu noch eine dreckige, unfair spielende Sau. Schade, dass ihn Belle nciht komplett vermöbeln konnte.
Da geht sogar die Aktion vom IQ 0 Mann Busch unter...
Verfasst: 17.01.2012 13:34
von McKim#13
Natürlich ist Seidenberg verdammt tief mit seinem Kopf und muss jederzeit mit einem Check rechnen wenn er so durch die neutrale Zone kommt, ob das Spiel nun entschieden ist oder nicht.
Das alles ist aber egal, da Felski in dem Fall alles versuchen muss um den Kopf von Seidenberg nicht zu treffen. Da er aber den Arm schon ein wenig herausnimmt, kann man davon nicht sprechen und deshalb geht die Strafe in Ordnung.
Viel mehr muss man jetzt aber aus der Sache auch nicht machen. Wie gesagt, 4-6 Spiele Sperre wirds schon geben und damit hat sich das dann auch. Darüber wird sich auch keiner beschweren, jedoch wird man in Zukunft schon genau darauf achten, ob ähnliche Situationen wieder so bestraft werden.
Verfasst: 17.01.2012 14:03
von schmidl66
McKim#13 hat geschrieben:
Viel mehr muss man jetzt aber aus der Sache auch nicht machen. Wie gesagt, 4-6 Spiele Sperre wirds schon geben und damit hat sich das dann auch.
Vollkommen richtig - wundert mich momentan, dass wir einer Meinung sind
McKim#13 hat geschrieben:
Darüber wird sich auch keiner beschweren, jedoch wird man in Zukunft schon genau darauf achten, ob ähnliche Situationen wieder so bestraft werden.
Stimmt und darauf hoffe ich auch - wenngleich mir auch der Glaube fehlt, dass die DEL endlich mal eine klare Linie fahren wird. Wie du schon gesagt hast, ein Verfahren á la NHL/Shanahan wäre äusserst wünschenswert.
Verfasst: 17.01.2012 15:55
von Freiflug
McKim#13 hat geschrieben:Natürlich ist Seidenberg verdammt tief mit seinem Kopf und muss jederzeit mit einem Check rechnen wenn er so durch die neutrale Zone kommt, ob das Spiel nun entschieden ist oder nicht.
das is quatsch.. seidenberg will in den sprint gehen.. und NIEMAND wird einen sprint mit hocherhobenem Kopf laufen.. und wenn ich dann die aussage von felski lesen muss: "Eigentlich war es ein fairer Check, aber da ich Seidenberg am Kopf treffe, ist es laut Regel eine Strafe" dann frag ich mich wirklich, was der typ unter einem fairen check versteht?!
Verfasst: 17.01.2012 15:58
von lionheart69
Man sieht doch eindeutig, er geht nur auf den Kopf und er sieht, daß Seidenberg seinen Kopf tief (logisch, da er zum Lauf Richtung Tor ansetzt) hat. Und Felskis Schulter geht eindeutig Richtung Kopf
lionheart69 hat geschrieben:Man sieht doch eindeutig, er geht nur auf den Kopf und er sieht, daß Seidenberg seinen Kopf tief hat. Und Felskis Schulter geht eindeutig Richtung Kopf
Hat er eben nicht wie ich finde. Er hat den Kopf genau wie jeder normal skatende Eishockeyspieler.
Verfasst: 17.01.2012 23:00
von Cole
Für dich sitzt der Ellbogen auch direkt unter der Schulter.
Und nochmal...ich sehe hier auch eine Strafe...aber Seidenberg geht auch mit viel Gottvertrauen in die Aktion
Verfasst: 17.01.2012 23:09
von Rigo Domenator
Cole hat geschrieben:Für dich sitzt der Ellbogen auch direkt unter der Schulter.
Und nochmal...ich sehe hier auch eine Strafe...aber Seidenberg geht auch mit viel Gottvertrauen in die Aktion
und komischerweise hat er den Ellbogen ein paar Millisekunden später im Gesicht. War vermutlich nur eine Zuckung. Und nein der Seidenberg kann da gar nichts dafür, dass ist zu 100% ne dreckige Aktion vom Felski, in der nur ein Ziel hat: ne Verletzung vom Gegner!
Verfasst: 17.01.2012 23:52
von mOrph
Was bistn du für ne Pappnase, Cole? (soll keine Beleidigung sein )
Warum stellst nicht mal ein Bild rein, das die Szene einen Bruchteil früher zeigt?
Was genau willst du da noch schönreden? Seidenberg in normaler Lauf-/Sprintbewegung, Felski samt Schulter nur gegen den Kopf, die Scheibe ist meilenweit entfernt und interessiert ihn überhaupt nicht!
