AEV-Forum

Ok. Dachte die Redewendung ist bayernweit bekannt.

Einen verzogenen Krüppel zu beschreiben? Hier gibt's definitiv den ein oder anderen. Rosberg ist ein Paradebeispiel. Wenn man den kennt braucht man eigentlich keine Erklärung.

Ein reicher Bubi der immer alles bekommen hat was er wollte, dessen Eltern sich auch mal die Lehrer vorgenommen haben wenn sie ihren Sohn "ungerechtfertigt" gerügt haben....etc etc. Dann kommt so ein schmollendes etwas raus wie Rosberg. Der Prototyp eines verzogenen Krüppels.

Man könnte auch verzogene Göre sagen. Aber für einen Augsburger ist das zu ausdrucksschwach.

Tja
Man kann auch pingelig rum tun wenn man IceTigers Fan ist

Tiger Mario hat geschrieben:Und ich hab auch nicht Rosberg in Schutz genommen wegen der Aktion und seh ihn selber als Schuldigen.
Mich hats eben nur gewundert das bei Mercedes das nicht so klar formuliert wurde. Aber freu dich doch einfach das der Rosberg damit nicht Erfolg hatte.

Lauda und Wolff haben bei RTL eigentlich sofort ziemlich klar gesagt, dass Rosberg wohlwissend versucht hat, mit defekten Bremsen dagegenzuhalten.

Mr. Blubb hat geschrieben:Lauda und Wolff haben bei RTL eigentlich sofort ziemlich klar gesagt, dass Rosberg wohlwissend versucht hat, mit defekten Bremsen dagegenzuhalten.

Also unter klar versteh ich was andres. Lauda hat drum rumgeredet und hat das mit den Bremsen doch erst ins Spiel gebracht. Natürlich kann man die Aussagen so verstehen das Rosberg Schuld hat, aber klar war das sicherlich nicht. Der Wolff hat doch net wirklich viel dazu gesagt.
Wenn ch jemand da klar die Schuld geb, dann sag ich das so und versuch nicht noch mit Ausreden zu kommen wieso er so spät bremste.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ok. Dachte die Redewendung ist bayernweit bekannt.

Einen verzogenen Krüppel zu beschreiben? Hier gibt's definitiv den ein oder anderen. Rosberg ist ein Paradebeispiel. Wenn man den kennt braucht man eigentlich keine Erklärung.

Ein reicher Bubi der immer alles bekommen hat was er wollte, dessen Eltern sich auch mal die Lehrer vorgenommen haben wenn sie ihren Sohn "ungerechtfertigt" gerügt haben....etc etc. Dann kommt so ein schmollendes etwas raus wie Rosberg. Der Prototyp eines verzogenen Krüppels.

Man könnte auch verzogene Göre sagen. Aber für einen Augsburger ist das zu ausdrucksschwach.

Nee, sowas kennt man hier nicht. Das mit der Göre kennt man. Komisches Volk was ihr da habt mit solchen Redewendungen...

a verzogener Mistkrüppel halt

Das wäre dann noch aussagekräftiger. aber ich bin froh, dass es hier auch noch Menschen gibt, die einen absolut normalen Umgangston verstehen

@Mario:
Das was direkt nach dem Rennen am Mikro gesagt wurde (von Toto und Niki) war für Mercedesverhältnisse mehr als deutlich. Da blieben eigentlich keine Fragen übrig.
Ob das mit den Bremsen stimmt, oder nur eingeworfen wurde, um den Dummen nicht ganz so dumm aussehen zu lassen, steht ja auch noch im Raum.

Deshalb hab ich mich innerlich ja so weggeschmissen, als ich direkt darauf das Wuiselinterview vom verzogenen Mistkrüppel (danke Schmiddl) gesehen habe. Da war mir klar, das der Balg im Motorhome seinen Betreuer braucht, der ihm die Kinnlade wieder hochschiebt.

Also die Welt so für blöd verkaufen zu wollen ist schon fast dreist.

Wasn das jetz für ne Farce bei Mercedes...? xD

Was?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Das wäre dann noch aussagekräftiger. aber ich bin froh, dass es hier auch noch Menschen gibt, die einen absolut normalen Umgangston verstehen

@Mario:
Das was direkt nach dem Rennen am Mikro gesagt wurde (von Toto und Niki) war für Mercedesverhältnisse mehr als deutlich. Da blieben eigentlich keine Fragen übrig.
Ob das mit den Bremsen stimmt, oder nur eingeworfen wurde, um den Dummen nicht ganz so dumm aussehen zu lassen, steht ja auch noch im Raum.

Deshalb hab ich mich innerlich ja so weggeschmissen, als ich direkt darauf das Wuiselinterview vom verzogenen Mistkrüppel (danke Schmiddl) gesehen habe. Da war mir klar, das der Balg im Motorhome seinen Betreuer braucht, der ihm die Kinnlade wieder hochschiebt.

Also die Welt so für blöd verkaufen zu wollen ist schon fast dreist.

Das kann ja alles sein. Ich hab das ja auch so verstanden das sie verdeckt Rosberg die Schuld geben. Aber diese rumgetue ist doch lächerlich. Sollen sie einfach sagen was Sache ist und gut ist.
Des rumgedruckse ist genauso lächerlich wie das was Rosberg danach gesagt hat.

Aber ohne ihn in Schutz zu nehmen. Im Auto nimmst du gewisse Sachen sicherlich auch anders war, auch wenn er weiß er bremste zu spät, weiß er so immernoch nicht wie klar es aussieht. Interessant wäre wie er jetzt drüber denken würde. Dann kannst ihn auch gern so beschimpfen.

Von Gerhard Polt gibt es ein Buch mit dem Titel "Hundskrüppel"

Leseempfehlung!

Cassy O'Peia hat geschrieben:Was?

Das Zurückrudern von Lauda. Angeblich wurden ja die Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und er nie gesagt hätte das Ham das Zimmer zertrümmern will und er gelogen hätte bezüglich der Aussprache mit Ros...

Naja, kann sich ja jeder selber bei Servus TV anschauen. ^^

Hab ich gar nicht mitbekommen.

Lauda ist eh nicht mehr tragbar. Und das nicht erst seit gestern. Diese alten Ikonen - wie auch Beckenbauer einer ist - sollten eigentlich nicht mehr wirklich reden.

Mit der Aussage vom Lauda hab ich eigentlich keine Probleme - der hat halt mehr gesagt als er "durfte". Das man aber dann irgendwas versucht zu konstruieren (aus dem Zusammenhang gerissen - hat er so nie gemeint) ist halt für Mercedes absolut lächerlichst.

Man darf ja nicht vergessen das das nicht aus einem Halbsatz stammt aus einen Interview sondern die komplette Sendung auf Servus TV lief. Talk im Hangar wars imho.

Das der Niki generell viel Blödsinn spricht und denkt ist natürlich unbestritten.

Magst du dir nicht etwas mehr Mühe bei der Unterscheidung von das und dass geben? Die Sätze wären schlagartig deutlich sinnvoller. Besten Dank.

Tiger Mario hat geschrieben:Also unter klar versteh ich was andres. Lauda hat drum rumgeredet und hat das mit den Bremsen doch erst ins Spiel gebracht. Natürlich kann man die Aussagen so verstehen das Rosberg Schuld hat, aber klar war das sicherlich nicht. Der Wolff hat doch net wirklich viel dazu gesagt.
Wenn ch jemand da klar die Schuld geb, dann sag ich das so und versuch nicht noch mit Ausreden zu kommen wieso er so spät bremste.




Nee, sowas kennt man hier nicht. Das mit der Göre kennt man. Komisches Volk was ihr da habt mit solchen Redewendungen...

Ist ja auch kein Wunder. Der Cassy sprach ja von bayernweit

Beim Start haben sie sich heute anscheinend wieder selbst übertroffen, oder,

Jo SC-Start mal wieder...
Und Rosberg hat eine 10-Sekunden-Strafe bekommen, weil das Team in den "Tipp" gegeben hat den 7.Gang durchzuschalten. Hatte Getriebe-Probleme kurz vor Ende. RedBull kommt aber ungeschoren davon, als sie Verstappen darauf hinweisen, dass Rosberg deswegen untersucht wird, was ja nicht wirklich was sicherheitsrelevantes ist und genauso gedeutet werden kann, dass Verstappen nochmal alles aus der Karre rausholen soll...Naja Formel 1 halt. Schwachsinnsregeln wohin man schaut...
Mercedes hat aber schon Beschwerde gegen die Strafe eingelegt.

Wie hats Danner gesagt? "Lächerlich". Dem kann man nur zustimmen. Gut, dass ich nach Runde eins abgeschalten habe.

Ist ein Getriebefehler Sicherheitsrelevant?
Für mich nicht, dann bleibt der Karren eben stehen.

Bei Sky sah man in einer Wiederholung, daß er im 7. Gang hängen geblieben ist, der hat soviele Rennen und Runden hinter sich, daß man eigentlich meinen möchte der Hausverstand reicht um zu erkennen, daß der den Gang nicht mehr nutzen kann.

Sicherheitsrelevant in einem Rennen sind für mich nur die Reifen und Bremsen, alles andere geht eben kaputt und man fällt aus, Pech gehabt.


Der Vater von Bianchi hat übrigens eine Klage gegen die FIA eingereicht, auf Sky wurde deshalb spekuliert ob man deswegen hinter dem SC gestartet ist.

Wahnsinn, ist der Rosberg ein Schläfer