Seite 85 von 172
Verfasst: 18.01.2012 00:01
von Cole
mOrph hat geschrieben:Was bistn du für ne Pappnase, Cole?
Warum stellst nicht mal ein Bild rein, das die Szene einen Bruchteil früher zeigt?
Was genau willst du da noch schönreden? Seidenberg in normaler Lauf-/Sprintbewegung, Felski samt Schulter nur gegen den Kopf, die Scheibe ist meilenweit entfernt und interessiert ihn überhaupt nicht!
Sorry, aber dreckiger gehts kaum.
Ich stelle dieses Bild rein, weil es eben den Moment des Kontaktes zeigt und der wird mit der Schulter hergestellt.(du scheinst dies ja auch so zu sehen)
Schulter ist hier das Zauberwort um welches es mir geht. Für mich ist es ein ganz entscheidener Unterschied ob ein Spieler mit der Schulter oder dem Ellbogen angegangen wird. Das er den Kopf trifft und dies eine Matchstrafe ist habe ich nie bezweifelt. Aber für mich besteht bei der Bestrafung ein großer Unterschied zwischen Ellbogen und Schulter.(Und im übrigen auch im Bezug auf die Verletzungsabsicht)
Verfasst: 18.01.2012 01:25
von Sangriaman
Verfasst: 18.01.2012 08:08
von lionheart69
Klasse die Aussage in der EHN von gestern, wo wg. des Ausfalls vom Berliner Hooligan gejammert wird (Gehirnerschütterung)
Verfasst: 18.01.2012 16:46
von mOrph
Verfasst: 18.01.2012 18:31
von Schmiddi
Cole hat geschrieben:Für dich sitzt der Ellbogen auch direkt unter der Schulter.
Und nochmal...ich sehe hier auch eine Strafe...aber Seidenberg geht auch mit viel Gottvertrauen in die Aktion
Also ich glaub du solltest mal deine rosa Brille abnehmen, ich hab mir das Video jetzt mehrmals angeschaut und der Seidenberg fährt zur Seite um am Felski vorbeizukommen und dieser kann ihn nur mit so einem dreckigen Hit aufhalten. Außerdem, wenn du das Video genau ansiehst, dann zieht der Felski sehr wohl den Ellenbogen hoch. Es war ein sehr dreckiges und dummes Foul, dass gerade einem so "erfahrenen" Spieler nicht passieren sollte. Der Geischtsausdruck, bevor er die Fresse vollbekommt, sagt schon alles "was hab ich gemacht?" Der Belle hätte ihn eigtl aus der Halle rausprügeln sollen
Verfasst: 18.01.2012 19:35
von McKim#13
Hm..
Sicher nur ein absoluter Notkauf aufgrund der aktuellen Personalsituation.
Die jungen um Supis, Haase, Veber und (gerade) Schlenker haben zwar bislang einen super Job gemacht, aber auf lange Sicht wird das natürlich schwierig. Wenngleich mir Schlenker in Reihe 2 wirklich gut gefallen hat.
Aber ein Arbeiter á la Sim ist vielleicht in der aktuellen Situation nicht das schlechteste.
EDIT: Natürlich fällt durch Sim in der aktuellen Situation maximal Justin Ludwig aus dem Kader, aber der ist wohl sowieso noch nicht soweit und war wohl nur dafür da, den Kader auf die erforderliche Mindestanzahl von Spielern zu bringen. Gegen Wolfsburg (sensationelles Spiel der o.g. jungen Spieler) hatte Ludwig soweit ich das gesehen habe auch nur 1 Wechsel.
Verfasst: 18.01.2012 19:54
von Manne
McKim#13 hat geschrieben:Justin Ludwig
Ist das Andi Ludwig JUNIOR ??
Verfasst: 18.01.2012 21:09
von Rigo Domenator
Verfasst: 18.01.2012 23:10
von schmidl66
Für mich zu wenig...
aber egal - warten wirs ab, bis der nächste Fall kommt und schauen wir, wieviele Spiele es dann gibt...
Verfasst: 18.01.2012 23:29
von DeeJay
In Österreich gibt's für ähnliches sechs Spiele Sperre!
http://www.laola1.tv/de/at/eishockey/er ... 72944.html
(direkt die erste Spielszene des Videos)
Verfasst: 19.01.2012 08:28
von schmidl66
Finde ich auch korrekt so - das kann doch nicht sein, dass man für so einen Check am untersten Ende des Strafmaßes bleibt... muss der Spieler erst eine schwere Gehirnerschütterung davontragen und 10 Spiele ausfallen, damit die Strafe nicht aufs Mindestmaß reduziert wird?
Verfasst: 19.01.2012 09:08
von McKim#13
Ha... wenn es für diesen Fall denn wenigstens immer Strafen geben würde...
Verfasst: 19.01.2012 09:10
von schmidl66
McKim#13 hat geschrieben:Ha... wenn es für diesen Fall denn wenigstens immer Strafen geben würde...
siehe hier - sehe ich schon ganz genauso wie du
schmidl66 hat geschrieben:Für mich zu wenig...
aber egal -
warten wirs ab, bis der nächste Fall kommt und schauen wir, wieviele Spiele es dann gibt...
Verfasst: 19.01.2012 09:12
von Rigo Kaka
würde Felski in Augsburg, Straubing oder Iserlohn spielen hätte es mehr gegeben...
Verfasst: 19.01.2012 09:15
von schmidl66
Rigo Kaka hat geschrieben:würde Felski in Augsburg, Straubing oder Iserlohn spielen hätte es mehr gegeben...
Den Verdacht habe ich nicht zu äussern gewagt.... aber ich könnts mir schon durchaus vorstellen
Verfasst: 19.01.2012 09:22
von lionheart69
Rigo Kaka hat geschrieben:würde Felski in Augsburg, Straubing oder Iserlohn spielen hätte es mehr gegeben...
schmidl66 hat geschrieben:Den Verdacht habe ich nicht zu äussern gewagt.... aber ich könnts mir schon durchaus vorstellen
Oder keine 900 Spiele auf dem Buckel, sondern nur 50 oder so.
Verfasst: 19.01.2012 10:01
von Golden Brett
Rigo Kaka hat geschrieben:würde Felski in Augsburg, Straubing oder Iserlohn spielen hätte es mehr gegeben...
Worauf basiert denn diese Einschätzung? Weil diese Vereine in den letzten Jahren so häufig durch lange Strafen gequält wurden? Oder ist das einfach nur ganz normaler Verfolgungswahn?
Verfasst: 19.01.2012 10:48
von MPKlostersee
Und in der DEL manchmal gar keine, wie die Fälle Ustorf, Rankel, C. Braun und Ty. Mullock beweisen!
Wo ist da dein "Aufschrei"?
Wie passt das mit der Meinung einiger hier zusammen, das man Berlin bevorzugt?
Verfasst: 19.01.2012 11:06
von schmidl66
MPKlostersee hat geschrieben:Und in der DEL manchmal gar keine, wie die Fälle Ustorf, Rankel, C. Braun und Ty. Mullock beweisen!
Wo ist da dein "Aufschrei"?
Wie passt das mit der Meinung einiger hier zusammen, das man Berlin bevorzugt?
Falsch - es muss heissen: "...dass man kleine Vereine benachteiligt!"
Verfasst: 19.01.2012 12:23
von punisher
Golden Brett hat geschrieben:Oder ist das einfach nur ganz normaler Verfolgungswahn?
Ich würde auf genau diesen tippen.
Und für genau diesen wärs bestimmt auch besser gewesen, man hätte die roloffsche Strafe nicht aufgehoben.