AEV-Forum

Tschüß Lambrecht.

Alle gleich. ALLE!
Geldgeiles gewissenloses Pack!

"Von einem Einfliegenlassen des Sohnes kann somit keine Rede sein – die Aufregung entbehrt in diesem Fall jeglicher Grundlage. Aber wie so oft im Politikbetrieb sind Vorwürfe und Rücktrittsforderungen schnell geäußert. Etwas mehr Geduld und kritisches Hinterfragen würde vielen guttun."

Warum steht hier:

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... nnig-.html

Augsburger Punker hat geschrieben:"Von einem Einfliegenlassen des Sohnes kann somit keine Rede sein"

Davon hör ich zum ersten mal. Der is doch nur mitgeflogen und von dort sie dann beide gemeinsam nach Sylt.

Das ist eine Dienstmaschine und somit hat er da nicht privat in den Urlaub mitzufliegen. Punkt!

"Als Bundesministerin hat Lambrecht natürlich Anspruch auf Sonderflüge der Flugbereitschaft – und darf dabei auch Begleitpersonen mitnehmen. Beschränkungen auf bestimmte Personengruppen gibt es nicht. Voraussetzung ist lediglich, dass die Minister dies anmelden und den entsprechenden "Betrag in Höhe des Normaltarifs der Deutschen Lufthansa" bezahlen. Beides hat die Politikerin nach Mitteilung des Verteidigungsministeriums getan."

ebd.

Der Wortlaut war mir nicht bekannt. Dann ändere ich um in: "Etwas mehr Verantwortungsgefühl, wie bestimmte Dinge in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden, wäre bei der Politschen Klasse mal angebracht."

Interessant nun noch, wurde der Normaltarif bezahlt vor, oder nachdem jemand drauf aufmerksam wurde?

Das "anmelden und (...) bezahlen" klingt schon danach.

Und hier, Punkte 6 und 7:
https://fragdenstaat.de/dokumente/49-ri ... -bereichs/

Das scheint Usus zu sein und deshalb nicht einmal die von Dibbl erwähnte Mücke.

Mücke. Elefant.

djrene hat geschrieben:Der Wortlaut war mir nicht bekannt. Dann ändere ich um in: "Etwas mehr Verantwortungsgefühl, wie bestimmte Dinge in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden, wäre bei der Politschen Klasse mal angebracht."

Interessant nun noch, wurde der Normaltarif bezahlt vor, oder nachdem jemand drauf aufmerksam wurde?

Ich würde dem als Familienvater widersprechen. Solange sie das korrekt macht, finde ich das voll ok und komplett verständlich...

Tommy-Fan hat geschrieben:Ich würde dem als Familienvater widersprechen. Solange sie das korrekt macht, finde ich das voll ok und komplett verständlich...

Nur falls das nicht bekannt ist - der Sohn ist 21. Wir reden also nicht von einem Kind oder Jugendlichen.

Als ob 21 als erwachsen gilt. Ich tippe auf Oberoberstufenschüler im verschulten Studiensystem. Also durchaus noch Berechtigung, am Rockzipfel zu hängen.

Und ganz sicher kein Grund die wenige Zeit, die es gibt, mit seiner Mutter im Urlaub zu verbringen. Nun bin ich ja wirklich der letzte, der dauernd Politiker verteidigen würde, aber hier hat sie noch nicht mal was falsch gemacht und trotzdem versuchen manche ihre Moralvorstellung über jemanden auszukippen oder der Politikerin was böses zu unterstellen. Die haben ohnehin eine 7-Tagewoche und dann will man ein bischen Zeit mit dem Sohn verbringen und sammelt den vorher schon ein und da wird dann ein riesen Fass aufgemacht. Wirklich albern.

Es handelt sich um mindestens 7 Reisen (Sylt ist übrigens noch gar nicht bezahlt, da noch keine Rechnung erstellt wurde). Und im übrigen hat Lambrecht selbst Verständnis für die Vorwürfe und kann die Argumente nachvollziehen (Interview heute MiMa).

Ob es dienlich und moralisch sinnvoll ist, in Zeiten der Krisen und Kriege Familienmitglieder in militärischen Diensthubschraubern mitfliegen zu lassen, darf durchaus hinterfragt werden und da fehlt der politischen Klasse leider mal wieder das berühmte Fingerspitzengefühl. Vor allem wenn dann der Nachwuchs live aus dem Hubschrauber "mit Happy Easter" in die Sozialen Netzwerke grüßt.

Ja, auch mit 21 darf man Kontakt zur Mutter halten. Für zwingend nötig für den Entwicklungsprozess des Kindes halte ich es nicht mehr. Andere studieren in dem Alter im Ausland, oder am anderen Ende der Republik oder hielten am Hindukusch den Arsch für dumme Entscheidungen hin. Da soll zum Aufrechterhalten des zarten Bandes der Familienbeziehung auch mal What's App oder eine ViKo reichen. Hört und erlebt man so. Vielleicht sollte gerade eine Verteidigungsministerin in diesen Zeiten tunlichst darauf achten, keinerlei Vermischung von privat und dienstlich zuzulassen. Man könnte auf die Idee kommen, sie sehe Dienstreisen eher als Familienausflug.

kottsack hat geschrieben:Als ob 21 als erwachsen gilt. .

Wählen darf dann doch auch bald ab 16.

Nur wenn man sich verantworten muss, dann will man plötzlich noch klein sein.

Ich finde an der ganzen Diskussion einzig witzig, wer sich alles als Chefankläger und Hüter der Moral vortut.

shmul van Fugger hat geschrieben: Hüter der Moral vortut.

Fynn Kliemann?

In Essen-Borbeck hat die Polizei ein Gymnasium und eine Realschule geschlossen. Zuvor gab es einen SEK-Einsatz bei einem 16-Jährigen. Die Polizei hat dort Waffen und zahlreiche rechtsextreme Schriftstücke gefunden.

https://www.sueddeutsche.de/panorama/es ... -1.5583191

shmul van Fugger hat geschrieben:Ich finde an der ganzen Diskussion einzig witzig, wer sich alles als Chefankläger und Hüter der Moral vortut.

ganz genau !