AEV-Forum

"""Langzeitstudien"""

Was ein Holzkopf.

Genau DAS. Langzeitstudien. Unsicher. Bla, bla, bla.

Was hat er denn genau gesagt?

Danke dir.

Meinen Respekt hat er, weil er nicht lügt und heuchelt wie wahrscheinlich Dutzend andere.

In Zeiten in denen Hexenjagd wieder salonfähig ist, brauchst die Eier als Person von öffentlichem Interesse erstmal.

djrene hat geschrieben:Jetzt meine Meinung dazu: Unfassbar dummes Argument, das den Schwurblern schwer in die Karten spielt. Die Frage ist nun, wie sollte ein Verein damit umgehen? Er tut ja nix verbotenes, aber das ist natürlich für's Image eine Katastrophe. Für Spieler UND Verein.

Als ob der - Achtung, wie passend Dir gegenüber - Zug nicht schon lange abgefahren wäre

Meinen Respekt hat er dafür zumindest dahingehend, dass er dann wenigstens konsequent dazu steht und die jetzt auftretenden Repressalien in Kauf nimmt.

Wieso wird jetzt hier versucht auf ihn eindreschen zu wollen? Klar das mit den Langzeitstudien verstehe ich zwar auch nicht aber wer sich nicht impfen lassen möchte (warum auch immer) der hat doch auch das Recht dazu, sich eben nicht impfen zu lassen. Was er anspricht "es geht nur noch darum geimpft oder ungeimpft" und zu welcher Spaltung so etwas führt/zukünftig führen kann, diesen nicht unwesentlichen Punkt hat er sicherlich richtig zusammengefasst. So wie er sich da in der Sportschau geäußert hat, kann ich ihm jetzt nichts wirklich vorwerfen. Wobei seine Bedenken halt durchaus von guten Ärzten im Verein ausgeräumt werden können sollten, was das Thema Langzeitstudien angeht, im Vergleich des Risikos an Covid zu erkranken und dadurch irgendwelche Schäden davon zu tragen... muss er doch selbst wissen, was, wie, wo, warum. Er sprach ja auch an das er sich der Verantwortung geschellschaftlich durchaus bewusst ist, die mit diesem Thema zusammenhängt. Ich versteh das Ausmaß der Kritik eigentlich gar nicht.

Geldgeiler Heuchler ist wohl die richtige Bezeichnung. Er kann gern selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt oder nicht, aber dann braucht er sich nicht bei der Ärmel-hoch-Kampagne hinstellen und Leute zum Impfen auffordern, damit sie wieder ein volles Stadion haben können, wenn er selber nichts dafür tun will.

Hat er das tatsächlich gemacht?

kottsack hat geschrieben:Geldgeiler Heuchler ist wohl die richtige Bezeichnung. Er kann gern selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt oder nicht, aber dann braucht er sich nicht bei der Ärmel-hoch-Kampagne hinstellen und Leute zum Impfen auffordern, damit sie wieder ein volles Stadion haben können, wenn er selber nichts dafür tun will.

Genau DAS ist der Punkt. Ob er sich impfen lässt oder nicht, ist genau so lange seine eigene Entscheidung, solange er nicht im Rahmen von Kampagnen und seiner eigenen Stiftung für etwas ganz anderes steht. Und mindestens zweiteres ist halt heute mit einer ganz schwachen Begründung vom Tisch gewischt worden. Ob er an einer Impfkampagne mit Gesicht oder Namen teilgenommen hat, kann ich gar nicht sagen.

Und immer wenn ein Multimillionär über Dinge wie Tests selber zahlen spricht, dann schwillt mir der Kamm. Und nur weil sich Menschen impfen lassen, können Fans ins Stadion, können viele Vereine wieder ihre Angestellten und Freiberufler regulär bezahlen, kann der Gastronom im Stadion wieder Fans bewirten und die Putzkolone wieder Aufträge bekommen. Wegen Menschen, die nicht so einen Blödsinn verzapfen.

kottsack hat geschrieben: aber dann braucht er sich nicht bei der Ärmel-hoch-Kampagne hinstellen und Leute zum Impfen auffordern, damit sie wieder ein volles Stadion haben können, wenn er selber nichts dafür tun will.

Das ist allerdings auch wieder korrekt!

War er denn tatsächlich bei dieser Kampagne dabei?
Ich habe da nix mitbekommen aber sollte das so richtig sein, wäre seine aktuelle Haltung schon fragwürdig.

Was seine Stiftung betrifft wird ihm jetzt eine gute Sache negativ ausgelegt. Dort ging es ja in erster Linie nicht um das Impfen.

https://m.focus.de/sport/fussball/fc-ba ... 55312.html

Im Verlauf des Artikels hier die kritisierte, fragwürdige Aktion:

https://twitter.com/timartmann/status/1 ... 47972?s=20

Allgaier hat geschrieben: Dort ging es ja in erster Linie nicht um das Impfen.

Doch auch. Hat er selber betont. Daß es auch darum geht, daß alle Menschen, auch in ärmeren Regionen, Zugang zu Impfstoff haben. Aber das ist ja nur der eine Teil. Der andere ist halt, daß ER seinen Beruf nicht so ausüben könnte wie jetzt, wenn seine Einstellung viele andere auch hätten. Daß viele Menschen in seiner näheren Umgebung kein oder sehr wenig Einkommen hätten. Kann er handhaben wie er es für richtig hält, er muß aber damit leben, daß er in seiner privilegierten und exponierten Stellung damit konfrontiert wird - vor allem wenn das Argument dumm ist. Ich hätte ja sogar für etwas Verständnis gehabt wie: Da hätte ich möglicherweise ein paar Tage nicht trainieren können und wäre aus dem Kader gegen Barca geflogen. Das wäre zwar auch albern, aber ich hätte es beim überehrgeizigen Kimmich noch irgendwie verstanden. Oder ein Bekannter den es niedergestreckt hat. Oder, oder, oder. Aber nicht DIESER "Querdenker"-Sprech.

djrene hat geschrieben:Doch auch. Hat er selber betont. Daß es auch darum geht, daß alle Menschen, auch in ärmeren Regionen, Zugang zu Impfstoff haben.

Richtig, er möchte damit einen Teil dazu beitragen, dass sich jeder der möchte impfen lassen kann.
Das widerspricht sich allerdings nicht mit seiner aktuellen Haltung.

Hat er jetzt aktiv bei einer Kampagne mitgemacht?

Wenn sowas einfach nur behauptet wird, dann ist das eine Frechheit.

Ich finds gar nicht schlimm.

Gut, mit den Langzeitstudien beweist er halt, dass er hummeldumm ist, aber da kann er ja auch nix dafür…

kottsack hat geschrieben:Geldgeiler Heuchler ist wohl die richtige Bezeichnung. Er kann gern selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt oder nicht, aber dann braucht er sich nicht bei der Ärmel-hoch-Kampagne hinstellen und Leute zum Impfen auffordern, damit sie wieder ein volles Stadion haben können, wenn er selber nichts dafür tun will.

Okay, das ist dann natürlich hart

Dibbl Inch hat geschrieben:
Gut, mit den Langzeitstudien beweist er halt, dass er hummeldumm ist, aber da kann er ja auch nix dafür…

Wenn es so einfach wäre ...
Er steht nämlich mit seinen ganzen Aussagen und Aktionen eigentlich für Soziale Verantwortung des einzelnen usw. Das konterkarriert er gerade. Wie gesagt - mir geht es nicht darum, daß er sich nicht impfen lässt. Das ist seine private Entscheidung. Mir geht es um das Drumrum. Wie er sich sonst gibt. Robin Hood. Einer für alle - alle für einen. Man muß seiner sozialen Verantwortung gerecht werden ... Den ganzen Leuten, die da auf ihn bauen, denen kotzt er gerade vor die Füße. Weil er schöner arbeiten und besser Geld verdienen kann, weil die geimpft sind und selber sagt - nö.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Okay, das ist dann natürlich hart

Die Bestätigung von kottsack steht da allerdings noch aus.....

In welchen Stadien gilt 2G? Dortmund? Da kommt er hoffentlich nicht rein, wenn der FCB spielt.

Das schlimmste an der Sache ist, dass er - als Vorbild! - den Schwachsinn mit den fehlenden Langzeitstudien verbreitet.

Allgaier hat geschrieben:Die Bestätigung von kottsack steht da allerdings noch aus.....

Gibt's Fotos / Videos vom Einlauf beim ersten Spiel in Gladbach? Da gab's doch ligaweit die Ärmel-hoch-Aktion.
https://www.dfl.de/de/aktuelles/aermelh ... undesliga/