AEV-Forum

@Thane:
In der Vizemeister- Saison hatten wir nach 43 Spielen 60 Punkte gegenüber 71 Punkten diese Saison.
Wenn man die Nachkommastellen abschneidet war der Punkteschnitt sogar identisch.
Mit 71 Punkten wären wir in der Vizemeister- Saison nach 43 Spielen 6. gewesen.

@Haunsl: Unterschreib ich so sofort

General Action hat geschrieben:@Haunsl: Unterschreib ich so sofort

Siehst Du General, der Haunsl hat uns einen gemeinsamen Nenner gegeben.

Eigentlich müsste nach diesem wirklich treffenden Vergleich nun jeder begreifen, dass die gelegentlichen Fehlgriffe von Boots durchaus mit einkalkuliert waren. Ich würde mich also freuen, wenn der arme Kerl nicht bei jedem Gegentreffer verteufelt wird (selbst wenn es häufig gar nicht seine Fehler sind), sondern vielleich einfach mal akzeptiert wird, dass hier kein Weslau, kein Leggio oder sonstwer im Kasten steht.

BTW: Auch mit dem Opel kommst letztendlch überall hin

Thane Krios hat geschrieben: Aber warum ist es so schlimm, dort Kritik zu äußern, wo etwas falsch läuft? Kann mir das mal jemand erklären?

Gerne.
Wurde es auch schon des Öfteren.
Problem ist nicht die Kritik an sich, sondern die selbe Kritik in jedem Spieltagsthread und in jedem Kaderthread jeden Tag aufs Neue, obwohl es bereits 100 mal (kein Stilmittel der Übertreibung) durchgekaut wurde.

Dazu kommen - meiner Meinung nach - oft haarsträubende "Kritiken", die sich einfach dahergezogen anfühlen wie Wölfl/Boutin 20 Minuten mit ca. 30 Spielen zu vergleichen.
Das ist ja keine Kritik mehr, sondern wieder ein unnötiges Erinnern an eine vergangene Kritik, die in ihrem Ursprung auch in Ordnung war, jetzt aber keinerlei Wirkung mehr hat, außer, dass sie nervt und andere provoziert.

Das war jetzt aber ausführlich erklärt.

8108&70er hat geschrieben:.........
Das ist ja keine Kritik mehr, sondern wieder ein unnötiges Erinnern an eine vergangene Kritik, die in ihrem Ursprung auch in Ordnung war, jetzt aber keinerlei Wirkung mehr hat, außer, dass sie nervt und andere provoziert.

Solange massiv schwankende Leistungen Wirkungen auf dem Eis haben, dürfen Kritiken im Forum auch Wirkung zeigen.
Ob es einigen hier, die die Hand über Boots halten gefällt oder nicht.

Basti1977 hat geschrieben:Solange massiv schwankende Leistungen Wirkungen auf dem Eis haben, dürfen Kritiken im Forum auch Wirkung zeigen.
Ob es einigen hier, die die Hand über Boots halten gefällt oder nicht.

massiv (!) war Delorre!

Basti1977 hat geschrieben:Solange massiv schwankende Leistungen Wirkungen auf dem Eis haben, dürfen Kritiken im Forum auch Wirkung zeigen.
Ob es einigen hier, die die Hand über Boots halten gefällt oder nicht.

Und warum wird dann diese Kritik / Diskussion ausgerechnet während einem tollen Auswärtsspiel indem Boots uns mit einem guten Save vor dem Rückstand bewahrt hat so intensiv gestartet bzw. fortgeführt? Außerdem hat er bei einem Bauerntrick gezeigt, dass er sehr schnell am anderen Pfosten sein kann und hat ihn sehr gut gehalten.
Also, warum während und nach so einem Spiel bei dem es überhaupt keine Gründe dafür gibt? Das ist für mich reine Provokation und Unzufriedenheit über die eigene Einschätzung vor der Saison.

Basti1977 hat geschrieben:Solange massiv schwankende Leistungen Wirkungen auf dem Eis haben, dürfen Kritiken im Forum auch Wirkung zeigen.
Ob es einigen hier, die die Hand über Boots halten gefällt oder nicht.

Aber im Mannschaftssport zählt doch immer das Ergebnis der Mannschaft, oder?
Und diese müsste ja 100% aller Fans zufriedenstellen aktuell.
Der finanzielle Rahmen, den von uns keiner kennt, wird verteilt auf die Positionen im Kader. Das übernimmt MS. Er hat sich so entschieden und es funktioniert. Der Goalie ist eine wichtige Position, aber heuer liegen die Prioritäten anscheinen auch verstärkt bei anderen Positionen. Wirfst du Boots vor, dass er unterhalb seiner Möglichkeiten spielt? Oder wirfst du MS vor, dass er seine Möglichkeiten falsch eingeteilt hat und beim Goalie gespart hat.

Wenn wir im VF ausscheiden, bist du dann stinksauer weil Boots evtl. nicht optimal gehalten hat?
Oder sagst du, geil, dass wir so ne schöne Saison hatten, ich hoffe dass man sich durch evtl. Mehreinnahmen auch auf der ein, oder anderen Position verstärken kann.

Auf das "wie" kommt es schon an und Kritik ist auch erwünscht.
Aber man gewöhnt sich doch auch daran, dass Boots ab und zu Eier frisst und irgendwann muss man das doch mal akzeptieren, dass es einfach so ist diese Saison und wir einfach auch ne gute Deff Leistung brauchen.

Allgaier hat geschrieben:Das ist für mich reine Provokation und Unzufriedenheit über die eigene Einschätzung vor der Saison.

Besser kann man es nicht ausdrücken.

Die Hand über Boots halten, das ist ja der Kalauer des Tages

Allgaier hat geschrieben:Und warum wird dann diese Kritik / Diskussion ausgerechnet während einem tollen Auswärtsspiel indem Boots uns mit einem guten Save vor dem Rückstand bewahrt hat so intensiv gestartet bzw. fortgeführt? Außerdem hat er bei einem Bauerntrick gezeigt, dass er sehr schnell am anderen Pfosten sein kann und hat ihn sehr gut gehalten.
Also, warum während und nach so einem Spiel bei dem es überhaupt keine Gründe dafür gibt? Das ist für mich reine Provokation und Unzufriedenheit über die eigene Einschätzung vor der Saison.

Ich persönlich erwarte von einem DEL Torhüter, dass er gerade diese beiden gemeinten Szenen hält. Gegen WW bekam er genau einen auf sein Tor wo ich sage, dass es ein Gegentor sein darf. Das war der von Hult.

Für die Basis braucht man ihn halt einfach nicht loben.

Bubba88 hat geschrieben:
Für die Basis braucht man ihn halt einfach nicht loben.

Und warum dann so intensiv diskutieren bzw. kritisieren? Ich sehe da nach einem solchen Spiel keinen Anlass dazu. Warum dann nicht einfach mal zum Thema Boots ruhig sein, den Sieg genießen und die positive Dinge des Spiels in Schwenningen hervorheben? Wäre das zu einfach? Zu anständig? Könnte man dann nicht provozieren und seine falschen Einschätzungen rechtfertigen? Tut mir leid aber ich verstehe da einfach die Absicht nicht die hinter einer solch unnötigen Diskussion steckt.

Hier denkt man halt schon an März.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Hier denkt man halt schon an März.

Dann lieber mal abwarten und weniger denken. Vor der Saison dachten gewisse Personen auch, dass es für uns mit Boots nix zu holen gibt und jetzt? Wie wäre es wenn man einfach mal abwartet was in den Playoffs passiert und nicht jetzt schon draufhaut?

Allgaier hat geschrieben:Und warum dann so intensiv diskutieren bzw. kritisieren? Ich sehe da nach einem solchen Spiel keinen Anlass dazu. Warum dann nicht einfach mal zum Thema Boots ruhig sein, den Sieg genießen und die positive Dinge des Spiels in Schwenningen hervorheben? Wäre das zu einfach? Zu anständig? Könnte man dann nicht provozieren und seine falschen Einschätzungen rechtfertigen? Tut mir leid aber ich verstehe da einfach die Absicht nicht die hinter einer solch unnötigen Diskussion steckt.

Weil man andere Meinungen nicht einfach so stehen lassen kann? Warum muss man auf so ein Thema eingehen, nur weil jemand eine andere Meinung hat?

Einer fängt an mit Boots und statt einfach zum 10000x mal drauf anzubeisen könnte man die andere Meinung so akzeptieren und einfach stehen lassen.

Bubba88 hat geschrieben:Weil man andere Meinungen nicht einfach so stehen lassen kann? Warum muss man auf so ein Thema eingehen, nur weil jemand eine andere Meinung hat?

Einer fängt an mit Boots und statt einfach zum 10000x mal drauf anzubeisen könnte man die andere Meinung so akzeptieren und einfach stehen lassen.

Meine Rede -wie einige Posts versucht zu sagen - es gibt halt mal unterschiedliche Meinungen und gut ist es. Aber das geht anscheinen nicht...

Bubba88 hat geschrieben:Einer fängt an mit Boots und statt einfach zum 10000x mal drauf anzubeisen könnte man die andere Meinung so akzeptieren und einfach stehen lassen.

Akzeptieren ist der falsche Ausdruck. Ignorieren trifft es eher. Ohne die "Sommer-Postings" würde man die "Eier" die Boutin bekommt im jeweiligen Spieltagsthread diskutieren und zur Tagesordnung übergehen.

Christoph hat geschrieben:Meine Rede -wie einige Posts versucht zu sagen - es gibt halt mal unterschiedliche Meinungen und gut ist es. Aber das geht anscheinen nicht...

Du bist auch einer von denen die nur aus dem Loch kommen wenn sie sich als Trittbrettfahrer anhängen können und dann auf die Kacke hauen.

Christoph hat geschrieben:Meine Rede -wie einige Posts versucht zu sagen - es gibt halt mal unterschiedliche Meinungen und gut ist es. Aber das geht anscheinen nicht...

Nein eben nicht. Das Problem ist die Penetranz die hier an den Tag gelegt wird selbst wenn es keinen Anlass dazu gibt. Die Kritiker haben eine Meinung, die ja teilweise auch ihre Richtigkeit hat aber diese immer und immer wieder zu äußern ist einfach nervig. Bei fast jedem Gegentor wird diskutiert und selbst wenn er nur 1 Tor kassiert (unhaltbar) ist er das Hauptthema. Bestes Beispiel ist dieser Thead hier.