AEV-Forum

Der Typ ist geisteskrank. Das ist einfach nur eine linke Ratte! Drecksack! Der gehört aus dem Verkehr gezogen für die ganzen PO. Könnt ihr euch noch an den Witzcheck von Lamb erinnern? Ich glaube in Düsseldorf. Da gab es glaube ich 4-5 Spiele. Und er als Wiederholungstäter bekommt für dieses brutale Foul nur 5 Spiele. Und das auch nur aufgrund des Drucks der Öffentlichkeit! Manche brutalen Checks passieren einfach unglücklich, Gegenspieler dreht sich kurz vorher mit dem Gesicht zur Bande z.B. Aber das war volle Absicht! Und der Schiedsrichter sollte ab jetzt in den Sommerurlaub geschickt werden. Er hat freie Sicht, das Foul passiert direkt vor ihm. Diese Szene sagt alles über unsere Schiedsrichter aus!

Dann hat er 3 für das Foul und 2 als Wiederholungstäter bekommen.

DennisMay hat geschrieben:Dann hat er 3 für das Foul und 2 als Wiederholungstäter bekommen.

Also laut dem Münchener Forum waren es 2 für das Foul, + 1 als Wiederholungstäter, + 1 weil es Pinizzotto ist und + 1 weil man RB eins auswischen will. Ich sehe keinen Grund, an dieser messerscharfen Analyse zu zweifeln.

Ich habe da nicht reingeschaut, aber sicher steht dann dort auch sowas wie Kopf oben halten.

DennisMay hat geschrieben:Ich habe da nicht reingeschaut, aber sicher steht dann dort auch sowas wie Kopf oben halten.

Was erwartet man auch von der geballten Münchner Fachkompetenz. Mich wundert ja, dass dort nicht noch einer eine klare Schwalbe von Plachta erkannt hat.

djrene hat geschrieben:Also laut dem Münchener Forum waren es 2 für das Foul, + 1 als Wiederholungstäter, + 1 weil es Pinizzotto ist und + 1 weil man RB eins auswischen will. Ich sehe keinen Grund, an dieser messerscharfen Analyse zu zweifeln.

Muss so sein... ohne Zweifel

Plachta fällt heute aus und ob er am Montag spielen kann ist unklar. Diagnose: leichte Gehirnerschütterung. Dann hoffen wir das er bald wieder auf dem Eis ist.

Wer am schlimmsten auf Facebook rumjammert und "selbst schuld" plädiert ist übrigens Manuel Hiemer.

Als Verbandspräsident (auch wenn es nur im eishockeytechnisch eher uninteressanten Sachsen-Anhalt ist) sollte man seine Wortwahl überdenken, vor allem wenn man in der Piniplachta-Diskussion als Geisterfahrer unterwegs ist.

Ist wohl der Fan- und Ex-Spieler-Brille geschuldet, aber auch das entschuldigt kein "fu...ing moron" etc.

Ich finde das bei ihm zu sehende Logo des Halle Saale Cups übrigens sehr gelungen. Da schwadronieren die Besorgtbürger sicherlich von der islamisierung des deutschen Traditionssports Eishockey

Zwischen Klatschpappen West und Klatschpappen Ost steht es nach zwei Dritteln
2:2. Ausgleich Klatschpappen West 0,5 Sek vor Drittelende.

Hunnius pfeift nicht...und nach 39 sek 1:0 Mannheim

Finde es bemerkenswert wie Jaffray im PP dauerhaft versucht die Sicht zu nehmen

Kleiner Hinweis für Bill Stewart

Für mich klares Tor von Ullmann

Mr. Shut-out hat geschrieben:Für mich klares Tor von Ullmann

Also bitte, dass ist doch alles andere als klar. Für mich auch ein Tor aber eine 50/50 Entscheidung.

Allgaier hat geschrieben:Also bitte, dass ist doch alles andere als klar. Für mich auch ein Tor aber eine 50/50 Entscheidung.

Die Entscheidung hätte ich nicht treffen wollen. Für mich auch beides irgendwie vertretbar.

Ullmann will abbremsen. Kann er nicht richtig weil Wolf ihn in ADB schiebt. Wolf behindert ADB fast mehr als Ullmann, der keine Chance hat aus dem Torraum zu kommen. Laut Regel die Schwele auch genannt hat für mich klare Sache.

Was ich überhaupt nicht verstehe: Die Refs schauen sich die Szene über 5 Minuten an und kommen dann zum Schluss, dass das Tor von Kink erzielt wurde

Also klar würde ich das Tor definitiv nicht bezeichnen, aber ich würde der Entscheidung zum Tor trotzdem zustimmen.

Das Münchner Forum wird super unterhaltsam sein

hb547490 hat geschrieben:Was ich überhaupt nicht verstehe: Die Refs schauen sich die Szene über 5 Minuten an und kommen dann zum Schluss, dass das Tor von Kink erzielt wurde

Dad hab ich mir auch gedachr. Schauen 3 Stunden und sehen nicht mal den richtigen Torschützen

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ullmann will abbremsen. Kann er nicht richtig weil Wolf ihn in ADB schiebt. Wolf behindert ADB fast mehr als Ullmann, der keine Chance hat aus dem Torraum zu kommen. Laut Regel die Schwele auch genannt hat für mich klare Sache.

Wie gesagt, sehe ich eben anderst und für mich 50/50. Klar, Ullmann und Wolf sind im Zweikampf aber Ullmann geht konsequent zum Tor und macht nicht unbedingt den Eindruck, dass er unbedingt aus dem Torraum raus will. Natürlich kann man diese Regel anwenden und ich hätte es auch gegeben aber ich finde die Situation lange nicht so klar wie du sie siehst.