AEV-Forum

Werden wir schon nicht, habe ich ja mit meinem letzten Satz auch ausgedrückt.

Erfolgreich ist diese Taktik ja auch nur, wenn du nicht viele Fehler machst und sicher und einfach spielst, ist uns gestern halt leider nicht gelungen.

Obs jetzt an Konzentrationsmängel aufgrund der Belastung gelegen war oder nicht, auch egal, wir haben verloren, aber eben auch nicht aufgegeben.

Ryan hat geschrieben:Ich mag deine sachlichen Befassungen wirklich, aber hier muss ich dann doch entschieden widersprechen. Das PP ist nicht nur ein Bonus oder ungenutzes Potential, wie du es nennst. Es kann in Spielen wie gestern der Gamechanger sein. Und da finde ich unsere aktuelle Quote einfach fatal. Wobei ich natürlich nicht ausblenden will, dass wir aufgrund der aktuell Verletzten hier einfach ein Problem haben.

Da stimme ich dir zu 100% zu, was ich damit sagen will ist Folgendes: Wie ist es uns gelungen, trotz des schwachen Powerplays in 12 Spielen 17 Punkte zu holen?

Zur Verdeutlichung habe ich mir schnell unsere 35 bisher erzielten Tore angesehen:

... 12 im Powerplay oder bei 6 vs 5 oder kurz nach einem Powerplay
... 8 Tore in 1-4 Sekunden nach Scheibengewinn im gegnerischen Drittel
... 8 Tore in 4-7 Sekunden nach Scheibengewinn im eigenen Drittel
... 3 Tore in 3-5 Sekunden nach Scheibengewinn in der neutralen Zone
... 4 Tore regulär aus dem Spiel heraus

Wir sind also extrem stark darin, Scheibenverluste des Gegners zu bestrafen. Einerseits, indem wir sie durch gezieltes Forechecking im Spielaufbau zu Fehler zwingen, allen voran Busdekker und Oblinger bisher, anderseits indem wir uns ins eigene Drittel zurückfallen lassen, Scheibenverluste provozieren und direkt den vertikalen Pass nach vorne spielen und so v.a. Collins, Busdekker und Bast mit deren Speed optimal einsetzen. Entsprechend sind die Siege gegen die größeren Teams meiner Meinung nach kein Glück, sondern die klare Handschrift des Trainers

In den bisherigen Spielen hat man aber auch gesehen, dass wir uns schwer tun, wenn wir das Spiel selbst machen müssen, was primär gegen die kleineren Teams oder wenn wir in Rückstand geraten. Letzteres konnte bei unseren Siegen durch gute Goalieleistungen verhindert werden. Auch bei den Combeacks gegen DEG, Köln und Wolfsburg lag es nicht daran, dass wir plötzlich spielerische Lösungen gefunden haben, sondern schlicht und ergreifend konsequent durch schnelles umschalten deren Fehler bestraft haben.

Jetzt kommen wir zum entscheidenden Punkt: Dent hat es geschafft, binnen kürzester Zeit ein Spielsystem zu installieren, mit dem wir trotz 15 Neuzugängen sofort punkten konnten. Und lieber habe ich doch ein System, mit dem ich gegen jeden Gegner punkten kann, anstatt den Fokus komplett aufs spielerische zu legen, womit man vllt gegen kleinere Teams gewinnen kann, jedoch von der großen aufgrund der höheren individuellen Qualität geschlagen wird.

Sowas einzustudieren braucht Zeit, welche für andere Dinge fehlt, weswegen wir natürlich in anderen Bereichen Schwächen haben, wie eben bspw. Powerplay oder spielerische Lösungen bei 5 vs 5. Dieses Fundament wurde im Training erarbeitet und verschwindet auch nicht, wenn man jetzt verstärkt nach und nach am Powerplay arbeitet oder an einstudierten Spiezügen bei 5 vs 5. Mit Hakulinen, Zengerle, Zajic, Schemitsch oder Kunyik haben wir durchaus Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten um spierlische Lösungen zu finden wodurch unser Spiel noch variabler wird, um Lösungen gegen die kleineren Gegner zu finden oder bei Rückständen zurück zu kommen.

Johannes hat geschrieben: Entsprechend sind die Siege gegen die größeren Teams meiner Meinung nach kein Glück, sondern die klare Handschrift des Trainers

Wenn du dich da mal nicht täuscht. Weil machen diese Top Teams dann ihre eigene Chancen die sie in den jeweiligen Spielen massenhaft hatten (und kommt mir jetzt keiner mit "machen wir unsere Chancen gegen Team XYZ" weil solche Hochkaräter in einer großen Anzahl waren das eigentlich nur gegen Iserlohn, wo wir an uns selbst und Jenike gescheitert sind) dann geht diese Spielanlage dennoch nicht auf. Es erwartet aber wohl kaum ein User das wir jetzt gegen die Top Teams unsere Punkte einfahren werden, auch wenn unsere Spielanlage dies natürlich schon etwas begünstigt, davon ausgehen darf man nicht. Also nicht in selben Maße wie es nötig wäre, wenn wir jetzt nicht auch gegen die direkte Konkurrenz eine entsprechendere Ausbeute zu Tage fördern.

Ich hoffe du täuscht dich nicht in diesem Punkt, gehe hier aktuell aber schon davon aus das diese erste Saisonviertel so nicht zu reproduzieren sein wird für uns, wodurch wir jetzt dann auch gegen die direkte Konkurrenz mehr gefordert sein werden, mehr als uns primär nur auf Konter beschränken zu wollen, wenn man die Punkteausbeute in etwa halten und hier nicht deutlich einbrechen will. Wir haben noch ne gute Upside in einigen Bereichen müssen aber äußerst wachsam sein und konzentriert das umsetzen was mit dem Kader möglich ist und besonders das PP stark verbessern.

Hab nur das letzte Drittel gesehen und das fand ich ordentlich.

Die einen bemängeln es,das 90sek vor Ende nicht ein erfahrener das Bully macht sondern ein Volek. Mir hingegen istes genau das,was mir an Dent gefällt .Jetzt haben wir endlich mal einen Trainer, der den jungen auch in spielentscheidenden Momenten eine Chance gibt. Nur so lernen die. Dann reichts halt mal nicht für Punkte und es dauert etwas,bis so ein Vertrauen eben Wirkung zeigt. Aber ich bin da dann bereit,mitzugehen und das zu unterstützen.
Weil ich glaube das auch dieses Vertrauen in die Jungen sich in der zweiten Saison Hälfte dann auszahlen kann.

Und mit das beste am Tag heute war dann noch der Spruch hier, "wir nehmen es den Reichen und geben es den Armen". Das ist soo genial der Spruch , das ich ihn sogar mitgehe.

Wäre fast ein Spruchband beim nächsten Spiel in München wert.