AEV-Forum

Außer Ancicka, Glötzl, Wright und Krauss habe ich von den Neuzugängen eher biedere bzw. schwache Spiele gesehen.
Da war net so arg viel von Starpotential.

Ich kann auch jedes Vorbereitungsspiel verlieren, das wäre ja nicht das Problem.
Aber da waren desolate Auftritte dabei, selbst Kloten hat und eigentlich hergespielt.

Ausgerechnet das erste Spiel, war der einzig wirklich gute Auftritt.

Und inzwischen habe ich ernsthafte Zweifel ob die Mannschaft den Schalter umlegen kann, wenn’s zählt.

Man kann Mannschaften vor der Saison beurteilen, da spielen dann aber auch immer irgendwelche Statistiken und Aussagen der sportlichen Führung eine Rolle. Vielleicht auch weil man einen Spieler X mal gesehen hat.

Aber eigentlich kann man alles erst beurteilen, wenn man die Jungs auf dem Eis gesehen hat und insgesamt als Team beobachtet hat.

Ich habe alle Spiele gesehen und bin schwer irritiert, von meinem Optimismus ist wenig übrig geblieben.

Stand jetzt halte ich unser Team für eine ziemlich biedere Truppe, mit 2 Spielern im Sturm die vielleicht letztes Jahr überperformt haben, bis auf Wright eher Qualitätsverlust bei den AL im Sturm, 3 neue AL in der Verteidigung mit sehr großen Fragezeichen und natürlich einem Torwartduo welches solide halten kann, aber eher selten Spiele für uns ziehen kann.

Ich glaube wir haben eine ziemlich biedere Mannschaft, für die es eher um den Abstieg als um die Playoffs geht.

Den Ausdruck Blinde für Spieler verwende ich nicht, die allermeisten geben sicher immer ihr Bestes, auch wenn es von Außen nicht immer so aus sieht.

Verantwortlich sind für mich die Herren Mitchell und Peters, die müssen die Leistungen jetzt von den Spielern einfordern.
Gerne auch mal öffentlich, auch das war eine Stärke der Nürnberger. Ustorf und der frühere Trainer Rowe haben immer klare Worte gefunden, auch öffentlich.

Man kann den Sigl und Horber für einiges kritisieren und es ist auch in Ordnung, dass die ein Umfeld schaffen, bei dem sich Spieler wohlfühlen.
Mit mehr Geld können wir die Spieler ja nicht anlocken. Aber für die Zusammenstellung des Kaders sind sie nicht verantwortlich.

Für die sportliche Leistungsbereitschaft sind Bill und Larry zuständig.
Schon alleine deswegen würde ich 10 AL zum Start bevorzugen, dann man auch mal nach Leistung aufstellen, vorausgesetzt alle sind fit.

Du wechselst deine Meinung/en schon auch immer sehr schnell. Bist du etwas verwirrt? Ich müsste jetzt die Beiträge von dir raussuchen, worauf ich gerade keine Lust habe, aber da war es genau in die andere Richtung.

Stimmt! Vor den ersten Spielen hab ich mir das anders vorgestellt.

Wie siehst du es jetzt?
Meiner Erinnerung nach bist du auch jedes Jahr optimistisch und schreibst von Playoffs und besserem Team und spätestens im November/Dezember kippt deine Stimmung und Meinung.

Ich habe das geschrieben, was ich bisher gesehen habe und dass ich mich bei der Mannschaft etwas schwer mit dem „Schalter umlegen“ tu.

Ich glaube uns fehlt Qualität, du wirst das dann halt irgendwann ab November feststellen.

Beim McCrea und Malone war ich tatsächlich von Haus aus skeptisch.

Rigo Kaka hat geschrieben: 06.09.2026 11:14 Du sagst es ja. Wenn es dieses Jahr wieder so fatal wird, muss der Schnitt in der Vereinsführung kommen. Kann ja nicht Saison für Saison immer nur am Kader/Staff liegen.

Du meinst das Larry und Bill gehen müssen, denn weder Sigl noch Horber sind für die Kaderzusammenstellung verantwortlich.

Nein. Dann sollte mal ganz oben was passieren.

Rigo Kaka hat geschrieben: 06.09.2026 13:05 Nein. Dann sollte mal ganz oben was passieren.

Was passiert denn dann wenn oben was passiert. Bekommt dann der Trainer nicht mehr die Spieler die er gern hätte?
Was würde anders wenn oben was passiert?

Rigo Kaka hat geschrieben: 06.09.2026 13:05 Nein. Dann sollte mal ganz oben was passieren.

Was soll sich dadurch auf dem Eis ändern, gibt der Coach die Anweisungen oder der Sigl, verpflichtet Larry die Spieler oder der Horber?

Rigo Kaka hat geschrieben: 06.09.2026 13:05 Nein. Dann sollte mal ganz oben was passieren.

Ok, Sigl und Horber haben es satt und beide sagen, sie hören jetzt auf.
Persönlich glaube ich übrigens eher, der Horber mag der starke Mann sein und will da niemanden neben sich haben.

Aber egal, beide sagen Schluss.

Wie genau geht’s dann weiter? Wer mag das übernehmen?

Dann fährt man halt am WE nach München oder Ingolstadt, wenn man hochklassiges Eishockey sehen will.

DennisMay hat geschrieben: 06.09.2026 13:19 Was soll sich dadurch auf dem Eis ändern, gibt der Coach die Anweisungen oder der Sigl, verpflichtet Larry die Spieler oder der Horber?

Mein Wunsch wäre ein Modell, wie es Straubing hat und sich in Nürnberg abzeichnet. Mehrere Sponsoren mit mehr Geld als die bisherigen und auch mehr unternehmerische Kompetenz.
Einmal brauchen wir einen besseren Etat, andererseits auch ein anderes Auftreten und Strukturen. Ich kenne den Alltag dort nicht, aber ich erkenne die Ergebnisse dieses Alltags und die sind auch außerhalb des rein Sportlichen miserabel. Wenn das Umfeld ambitionslos agiert, zeigt sich das auch auf dem Eis.

Thane Krios hat geschrieben: 06.09.2026 14:05 Mein Wunsch wäre ein Modell, wie es Straubing hat und sich in Nürnberg abzeichnet. Mehrere Sponsoren mit mehr Geld als die bisherigen und auch mehr unternehmerische Kompetenz.
Einmal brauchen wir einen besseren Etat, andererseits auch ein anderes Auftreten und Strukturen. Ich kenne den Alltag dort nicht, aber ich erkenne die Ergebnisse dieses Alltags und die sind auch außerhalb des rein Sportlichen miserabel. Wenn das Umfeld ambitionslos agiert, zeigt sich das auch auf dem Eis.

Ich behaupte mal dass ein Sponsor mit unternehmerischer Kompetenz sein Geld nicht für Eishockey ausgibt. Da hat man an dr B17 sehr viel mehr Möglichkeiten. Leider.
Bei der Ausendarstellung gebe ich dir Recht. Da ist sehr viel Luft nach oben.

Thane Krios hat geschrieben: 06.09.2026 14:05 Mein Wunsch wäre ein Modell, wie es Straubing hat und sich in Nürnberg abzeichnet. Mehrere Sponsoren mit mehr Geld als die bisherigen und auch mehr unternehmerische Kompetenz.
Einmal brauchen wir einen besseren Etat, andererseits auch ein anderes Auftreten und Strukturen. Ich kenne den Alltag dort nicht, aber ich erkenne die Ergebnisse dieses Alltags und die sind auch außerhalb des rein Sportlichen miserabel. Wenn das Umfeld ambitionslos agiert, zeigt sich das auch auf dem Eis.

Wie definiert sich mehr unternehmerische Kompetenz, wenn man von Vereinsführung oder Eishockey erstmal keine Ahnung hat? Schema F nach BWL wirds in meinen Augen nicht sein.
Bist du so nah dran um beurteilen zu können was im administrativen Bereich nicht passt?
Ambitionslos sehe ich die GmbH nicht, man will in die PO und das ist aus meiner Sicht auch das Maximum, außer es kommt der Onkel der viel Geld mitbringt, den ich aber nicht wirklich brauche.
Mein Wunschvorstellung wäre Berlin der frühen 2000er unter Page, sehr gute AL und gute junge Deutsche, aber das wird sich bei uns nie spielen, schon gar nicht mit der Auf-/Abstiegsregelung.

DennisMay hat geschrieben: 06.09.2026 15:09 Wie definiert sich mehr unternehmerische Kompetenz, wenn man von Vereinsführung oder Eishockey erstmal keine Ahnung hat? Schema F nach BWL wirds in meinen Augen nicht sein.

Aber dafür gibts zig Beispiele. Mehr Geld bedeutet nicht automatisch Erfolg ohne die entsprechende Fachexpertise, völlig richtig. RB ist doch ein sehr gutes Beispiel. Bei Red Bull hat keiner wirklich Ahnung vom Sport, also von denen in Fuschl am See die ihr Getränk promoten. Entscheidend ist die entsprechende Fachexpertise anzustellen und ein anständiges Budget auf die Beine zu stellen. Dann gute Trainer, Sportdirektoren, Scouts und ein Ausbildungssystem auf die Beine zu stellen ect. ect.

Klar RB ist extrem, eben weil die immer mit sehr hohem Budget einsteigen. Das wäre in Augsburg erstmal zu viel verlangt. Aber das Budget etwas angehoben zu bekommen- und da reichen ja schon 1-2 Mio- ist ja nicht völlig unrealistisch. Wichtig ist dann was man mit dem Geld macht und welche Leute man in entsprechender Position die Aufgabe anvertraut mit dem Geld etwas aufzubauen. Sigl und Horber sind das nicht und auch ein Mitchell ist das eher nicht, wenn man entsprechende Ambitionen mitbringt.

Bei uns kommt mir das immer so vor als wäre die Resterampe im Bezug auf Trainer, Sportdirektor und Spieler zu oft alternativlos. Man verpflichtet halt was möglich ist, ohne ernsthaft darüber nachzudenken wie man die Position ausbauen kann, in erster Linie natürlich das eigene Budget entsprechend erhöht zu bekommen. Das Stadion ist nahezu voll ausgelastet, bessere Grundvoraussetzungen kann man ja kaum haben um sich von dieser Position, sportlich abgeschlagen zu sein in der DEL, langfristig zu lösen und hier ein konkurrenzfähiges Team im Bereich Platz 10-6 hinzubekommen. In Straubing ging es auch und ja die haben gewisse Gönner im Klub, hier jedoch gewisse Strukturen langfristig angepasst zu bekommen, es kann doch nicht gänzlich unmöglich sein? Gut mit Sigl und Horber schon... also scheinbar.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 06.09.2026 11:03Ein weiterer AL müsste ja, wenn McCrea dann Deutscher ist, nur besser sein als vermutlich HM und Scheel. Das sollte jeder AL schaffen.

Das genau nicht. Natürlich wird der 10. AL gezogen, wenn McCrea den Pass erhält. Aber bitte dann einen, der uns wirklich besser macht. Es fehlt ein starker Techniker im Angriff. Diese Chance muss dann auch genutzt werden.

Mal was anderes da klappt hinten und vorne nichts warum haben die Blinden dann nur 1 Spiel pro Wochenende ?? Weil sie sich schonen müssen oder weil gegen die starken Panther keiner verlieren will?

Whiskyman hat geschrieben: 06.09.2026 17:28 Das genau nicht. Natürlich wird der 10. AL gezogen, wenn McCrea den Pass erhält. Aber bitte dann einen, der uns wirklich besser macht. Es fehlt ein starker Techniker im Angriff. Diese Chance muss dann auch genutzt werden.

Auch diese Konstellation ist eine Verstärkung. Wenn da jmd kommt vom Niveau Justin Scott, dann ist das für uns im Vergleich zu Scheel und Henriquez eine Verbesserung und für mehr, bräuchten wir Glück und einen Sponsor, der die Schattule nochmal öffnet. Uns ging ja am Ende schon die Kohle aus. Wer im November dann einen Leistungsträger a la Methot oder LeBlanc in der Prime erwartet, wird bitter enttäuscht werden.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 06.09.2026 19:03 Auch diese Konstellation ist eine Verstärkung. Wenn da jmd kommt vom Niveau Justin Scott, dann ist das für uns im Vergleich zu Scheel und Henriquez eine Verbesserung und für mehr, bräuchten wir Glück und einen Sponsor, der die Schattule nochmal öffnet. Uns ging ja am Ende schon die Kohle aus. Wer im November dann einen Leistungsträger a la Methot oder LeBlanc in der Prime erwartet, wird bitter enttäuscht werden.

bspw könnten wir ja Ryan spooner holen, der in der Slowakei unterschrieben hat, jedoch sind Verträge dort in der Vergangenheit oft das Papier nicht wert gewesen

Justin Scott wurde für mich immer unterschätzt in Straubing. Den hätte ich an deren Stelle behalten. Wer sagt, dass uns die Kohle ausging? Sicher nicht mehr als letztes Jahr. Die Kader der hinteren Teams sind finanziell immer auf Kante genäht.

Am Ende hat es auch eine finanzielle Komponente später zu verpflichten. Man muss den Spieler z.B. nur sechs statt acht oder neun Monate bezahlen.

Am Ende ist es oft einer, der ein Risiko darstellt. Aber dann lieber einen wie Byron, der wenn gesund (das ist bei dem das Risiko) wirklich hilft, als einen Mann aus der ECHL oder ICEHL mit 0,6 oder 0,7 PPG, damit man einen hat.

good luck hat geschrieben: 06.09.2026 18:43 Mal was anderes da klappt hinten und vorne nichts warum haben die Blinden dann nur 1 Spiel pro Wochenende ?? Weil sie sich schonen müssen oder weil gegen die starken Panther keiner verlieren will?

Weil sie heute als Team auf dem Plärrer waren.

Sponsoren wären schon da gewesen die Geld investiert hätten.
Das Geld selbst würden sie schon wollen, nur halt bedingungslos.
Unternehmerische Expertise benötigt dieser Verein in allen Bereichen. Angefangen von der Kommunikation über den Ausbau des Marketings bis hin zu Menschen mit Fingerspitzengefühl für Sponsoren und Fans. Gleichzeitig benötigt es einen eloquenten, charismatischen und extrovertierten Menschen der den Verein eine Vision gibt und das auch im Verein gelebt wird. Das muss von oben nach unten ausgestrahlt werden, dann verinnerlichen es auch die Spieler.
Das haben wir leider nicht und wenn man sich dafür nicht öffnet wird es auch nicht passieren.
Aktuell sagen drei Leute das sie das nicht ewig machen wollen. Sigl, Mitchell und Peters. Was willst du damit transportieren? Und die restlichen Gesellschafter sind auch in einem gewissen Alter.