AEV-Forum

Die Scheibe bei Check an Rekis war schon 3-4 Sekunden weg. und dann kam der Check an den Kopf.
Und das mit Verletzungsfolge rechtfertigt die MAtchstrafe.

" hat geschrieben:Aha es geht ja doch ganz sachlich und konstruktiv. :wink: So lässt es sich doch wenigstens mal auf einer vernünftigen Art und Weise reden.

Ja mei, ich war halt gestern ungefähr auf 180, wenn nicht sogar 210. :wink:

" hat geschrieben:Also was Cole betrifft würde ich es schade finden, dass ein Spieler für einen harten aber fairgefahrenen Check mit einer Matchstrafe belegt wird. Deshalb fordere ich maximal 1 Spiel Sperre. Sonst würde ich sogar so weit gehen, dass ein Freispruch in Frage kommt.

So sind nunmal die Regeln. Wenn der Check gegen den Kopf geht (ob nun unabsichtlich oder nicht), gibt's Matchstrafe. Alleine deswegen kommt ein Freispruch schon nicht in Frage.

Außerdem bin ich kein großer Fan dieser überharten Open Ice Checks. Ich hab's briefkastenoma per PN schon geschrieben: Ich bin zwar durchaus Fan von kanadisch geprägtem Hockey, aber solche Szenen mag ich einfach nicht. Ich finde auch diese Open Ice Checks abseits des Pucks in der NHL total daneben. Dabei wird beständig eine ähnliche Verletzung, wie bei Rekis in Kauf genommen. Und wie schnell ein, zwei Gehirnerschütterungen die Karriere beenden oder gefährden können, sah man ja an den Beispielen Brett Lindros (oder wie auch immer derkleinere Bruder von Eric mit Vornamen hieß), Adam Deadmarsh oder Jason Allison.

" hat geschrieben:Zu Heins, sicherlich war dort auch etwas Übertreibung, nur haben hier ja einige Leute von totaler Simulation gesprochen. Irgendwie muss er ja dem Referee kenntlich machen, dass er ein schwerwiegendes Problem mit seinem Unterleib hat. :wink:

Auch ein Heins sollte aber wissen, dass es die Strafe gibt, wenn der Schiri oder ein Linesman sie gesehen hat. Wenn's keiner gesehen hat, dann kann er sich krümmen, bis er die Form einer Büroklammer hat. Die Übertreibung finde ich deswegen daneben, weil er es damit ebenfalls auf eine Matchstrafe für Rau angelegt hat. Da Rekis aber tatsächlich vollständig ausgeknockt war, finde ich das Verhalten von Heins (der mir im übrigen auch sonst nur durch Provokationen aufgefallen ist) doppelt schwach, da er offenbar nicht so ernsthaft verletzt war, wie er alle glauben machen wollte. Das ändert nichts daran, dass 5+20 gegen Rau als Spieldauerstrafe (nicht als Matchstrafe) natürlich gegeben werden müssen, wenn er einen Stockstich begeht. Und wenn's einer der drei Streifenhörnchen gesehen hätte, hätte es die auch gegeben, auch ohne die oscarreife Vorstellung von Heins.

" hat geschrieben:Blöd an der Geschichte sind für mich nun 2 Sachen.

1. Wird die DEL das ganze als Tatsachenentscheidung verkaufen wollen und damit Felski 1 Spiel gesperrt bleiben

Glaub ich nicht. Heuer gab es schon zahlreiche Korrekturen von Spieldauerstrafen wegen "Identitätsirrtums" (ich find das Wort immer wieder geil). Wird hier sicher auch der Fall sein. Nachdem, was man von Heins und seinen Verteidiger"fähigkeiten" so hört, ist euchg wahrscheinlich auch lieber, dass er gesperrt wird, und nicht Felski. :wink:

" hat geschrieben:2. Wäre es zu dieser Strafe gar nicht gekommen, wenn man den Rau schon viel früher für seinen Stockstich bestraft hätte.

Zum Stockstich habe ich ja schon was geschrieben. Den Ausraster Heins kann man damit aber nicht entschuldigen. Auch er sollte wissen, dass Selbstjustiz nicht erlaubt ist, weder in Deutschland, noch in Amerika, weder im real life, noch im Sport. Und wenn schon Selbstjustiz, dann sollte er sie auf dem "NHL-Weg" bestreiten und Rau mit den Fäusten die Meinung geigen. Ich hasse Stockfouls, egal wer sie begeht. Gegen eine zünftige Hauerei habe ich dagegen nichts einzuwenden. Eine solche hätte für Heins außerdem den Vorteil gehabt, dass auch Rau mit 5+20 im nächsten Spiel raus wäre. In meinen Augen sind die alleinigen 5+20 für Heins darum schon wegen Dummheit verdient. :wink:

Kann mir einer erklären, wie Rau einen Stockstick machen kann, wenn sein Schläger zwischen den Beinen von Heins ist?! Auf die Erklärung bin ich nämlich wirklich gespannt!!

Ansonsten nur soviel, wir sind in der DEL und da interessiert es mich nicht ob so ein Check vom Cole in der NHL ok wäre. dort herrschen andere Regeln und andere Gesetze. In der DEL ist dieser Check in dieser ARt und Weisde nicht erlaubt und deshalb gibts zu REcht bei Verletzung 5 + ???. Über die Matchstrafe kann man sich sicherlich streiten.

@Hamburger

Du bist doch echt der Witz der Nation. Siehst was nicht, aber willst mitreden. Und Fouls mit Verletzungsfolge gehören sicher NICHT dazu!! Mir tut mein Rigo Kumpel echt leid, dass er solche XXX wie Dich als Fans hat!!!

Mal was nebensächliches.

Hier im Forum ist jemand, der aus Mannheim kommt, dort seit paar Jahren Fan und nach Augsburg gezogen ist. Mittlerweile hat sie (glaube ich) ein Pantherherz. Angesteckt durch die Fans aus Augschburg . Meine Freundin.

"Hi Jillly. Willkommen im Forum. Ich liebe Dich"

Lil` Drummerboy
Nico

Ich hab den Check von Cole grad auf n-tv gesehen. Schwierige Kiste. Rekis hat den Kopf unten und sieht Cole nicht kommen. Sehr harter open ice-Check, allerdings waren Arme, Ellenbogen und Schläger unten. Ist so ein Streitfall wie Jeff Christian gegen Krefelds Brandl vor 2 oder 3 Jahren. Strafe ist aber durchaus okay. Alles gute an Rekis.

" hat geschrieben:manchmal fehlt ein dandenault eben doch. oder besser, zwei!

Jetzt darf wenigstens Bancroft am Samstag wieder ran. Bei dem fast körperlosen Spiel des AEV (das den Ostberlinern sehr zugute kommt!) sicher nicht das Schlechteste. Trotz dieser Spielweise unverständlich viele 2-Minuten-Strafen, die die OSTberliner wieder ins Spiel gebracht haben.

Zu den Ausfälligkeiten der Ostberliner nach ihrem Rückstand ist hier ja schon alles gesagt.

Noch zwei Personalien: Felsner bringt sich in der Tat für einen neuen Vertrag ins Gespräch - dagegen war Brennan sehr schwach gestern: etliche haarsträubende Pässe: von wegen also Turm in der Verteidigung und unbedingt neuer Vertrag!

Hallo Mr Dressman: Auszeiten dürfen auch vor der letzten Spielminute genommen werden!!!

Wenn es um Jeff Christian geht, gibts für mich kein Streitfall. Man erinnere sich an den Fall Rene Corbet, wo der oben genannte "Spieler" austeilt.

was bringt es denn eigendlich jetz noch dadrüber zureden ob es nun erlaubt war das der cole den so checkt oder nicht? er hat nun seine strafe und die wird bestimmt nicht zurück gezogen!

@Skopintsew: Also Hallo??? Welchen Brennan hast du denn gesehen. Sehr solide Leistung von Rich!

Zu allen anderen Diskussionen möchte ich nur sagen, dass ichs traurig find, dass es ein Spitzenteam (das die Eisbären ja behaupten zu sein) nötig hat, sich dermaßen unsportlich und unsympathisch zu verhalten. Wer nicht verlieren kann, der hat im Sport NIX zu suchen und kann nach Hause fahren und NHL 2005 auf niedrigstem Schwierigkeitsgrad zocken (schönen Gruss an die Herren Cole und Heins!). Unter aller Sau, was die da veranstaltet haben und grob unsportlich von Cole, sich auch noch zu beschweren und zu verstehen zu geben, dass Rekis nur simuliert!!!
Ich jedenfalls wünsche nach dem gestrigen Spiel den Eisbären mitsamt ihren Fans (die für das Bier- und Glühweinverbot verantwortlich waren) die Pest an den Hals!!!!



Gute Besserung Arvids!!!

" hat geschrieben:was bringt es denn eigendlich jetz noch dadrüber zureden ob es nun erlaubt war das der cole den so checkt oder nicht? er hat nun seine strafe und die wird bestimmt nicht zurück gezogen!

Sehe ich auch so. Ändern kann man jetzt nichts mehr. Mir ist es nur wichtig, dass Rekis bald wieder auf die Beine kommt!!!

Also zum :!: angeblichen Foul :!: an Heins muss man ganz klar sehen wie es wirklich war.

Heins hatten den Schläger von Rau zwischen seinen Beinen und :!: hielt ihn fest :!: Als Rau dann den Schläger mit einem Ruck losreisen wollte hat er wohl seine Weichteile erwischt. Also hat Heins damit rechnen müssen das es schmerzhaft werden kann wenn er den Stock so lange festhält.

Zu Cole/Rekis: In der NHL normal aber nicht hier, da hier Check gegen den Kopf bestraft wird. Strafe geht für mich in Ordnung.

Gute Besserung Arvids :!: :!: :!:

" hat geschrieben:Wenn es um Jeff Christian geht, gibts für mich kein Streitfall. Man erinnere sich an den Fall Rene Corbet, wo der oben genannte "Spieler" austeilt.

JC ist unbestritten eine Drecksau. Aber das ist Corbet auch. (Fragt mal die Iserlohner... der Corbet und Mr. Liles haben sich ganz doll lieb) Das mit Corbet war eine völlig andere Sache als das mit Brandl...

" hat geschrieben:@Skopintsew: Also Hallo??? Welchen Brennan hast du denn gesehen. Sehr solide Leistung von Rich!
...

Gute Besserung Arvids!!!

Bist Du blind oder betrachtest Du Eishockeyspiele betont oberflächlich?
Von wegen souverän! Das Prädikat souverän hat gestern RAU verdient!

An dieser Stelle sei einmal vermerkt, daß es Forums-User gibt, die ihre Spielerkritik allein davon abhängig machen, wovon sie meinen, dem werde nicht widersprochen. Dieser antizipierende Opportunismus kotzt mich an z.B. auch im Falle von Labbe - dem einige hier schon wieder Vorwürfe gemacht haben, ohne sie in Relation zu der totalen Überbelastung dieses Tormanns zu stellen.

Resultat dieses bescheuerten Standpunkts: Es gibt Spieler, die stehen generell außer Kritik, weil ihnen ein irgendwie positives Image verpaßt wird, welches sie auf dem Eis des weiteren nicht mehr rechtfertigen müssen. Und es gibt Spieler, die werden kritisiert bis zum geht nicht mehr, ohne daß es ihnen in irgendeiner Weise gerecht wird.

Scheinbar kann man doch eine Entscheidung zurück nehmen oder ändern denn nichts anderes hat der gestern auf dem eis statt gefunden! erst Spieldauer dann MS. Ich kenne eigentlich keine Regel welche dem Schiedsrichter dies erlaubt nur weil der Spieler nicht selber vom eis gehen kann. :twisted: :twisted: :evil:

Also freispruch für Helmut für einen Check der in jedes Lehrvideo gehört! :twisted: :evil:

Es gibt keinen Spieler in unserer Liga der so hart und trotzdem immer fair checkt! :!:

@ratman:

Auch ein Heins sollte aber wissen, dass es die Strafe gibt, wenn der Schiri oder ein Linesman sie gesehen hat. Wenn's keiner gesehen hat, dann kann er sich krümmen, bis er die Form einer Büroklammer hat.

Pagé meinte zu dem Thema, dass ein Schiedrichter keine Strafe geben darf, wenn er das Foul nicht gesehn hat. Nun hattet ihr Glück, dass er es bei Rau nicht gesehen hat. Nur kann er das Foul an Rau ja auch nicht zu 100% gesehen haben, sonst hätte er ja nicht den falschen Mann runtergestellt. Zumal Felski ja noch seine Unschuld beteuerte. Also alles sehr rätselhaft für meinen Geschmack....

Thema Cole: Da treffen jetzt 2 Seiten aufeinander, da ich großer Fan von solchen Aktionen bin, ist dieser Check für mich völlig genial gewesen. Das die daraus resultierende Verletzung keine Absicht war, ist denke ich klar.
Wie gesagt, ich hoffe auf ein 1 Spiel Sperre und auf gute Besserung für Rekis.

Nachdem, was man von Heins und seinen Verteidiger"fähigkeiten" so hört, ist euchg wahrscheinlich auch lieber, dass er gesperrt wird, und nicht Felski. Wink

Der Heins ist schon die ganze Saison über durch sein arrogantes Spielverhalten aufgefallen. Er hat seine genialen Momente, einen Hammer aber er ist leider zu unkonstant, daher ist mir persönlich sogar lieber, wenn Felski spielt und Heins mal ne Denkpause bekommt.

@Beschläuniger: Ohne Worte was du für Quark schreibst. Übrigens hab ich die Pest noch nicht am Hals... :roll:

@AEV-Tommy:Sehe ich nicht so, weil ein Spieler sicher nicht freiwillig Verletzungen im Genitalbereich in Kauf nimmt. Also hat er sicherlich nicht mit gerechnet...

" hat geschrieben:Also freispruch für Helmut für einen Check der in jedes Lehrvideo gehört! :twisted: :evil:

Es gibt keinen Spieler in unserer Liga der so hart und trotzdem immer fair checkt! :!:

wir hätten Cole ja gestern feiern können :roll: :roll: :roll: :evil: :evil: :evil:

Wenn ihr Fans von harten aber fairen Checks seid, warum nicht ? :roll:

" hat geschrieben:Also was Cole betrifft würde ich es schade finden, dass ein Spieler für einen harten aber fairgefahrenen Check mit einer Matchstrafe belegt wird. Deshalb fordere ich maximal 1 Spiel Sperre. Sonst würde ich sogar so weit gehen, dass ein Freispruch in Frage kommt.

Bis Ende des zweiten Drittel recht tolles Spiel, abgesehen von den Attacken gegen Rekis und Rau. Für mich der Mann der PlayOffs: BRIAN FELSNER

Das mit dem Freispruch ist meine persönliche Meinung. 1 Spiel Sperre fordere ich von der DEL . Hatte ich vl nicht ganz klar ausgedrückt...

Fällt einfach ohne einen Gegner in der Nähe zu haben um und bleibt gekrümmt liegen!!!!


Das war ein ganz klarer Stockstich gegen Heins und da hätte es eigentlich 5+Spieldauer geben sollen und weil es die aber nicht gab und der schiri nichts gepfiffen hat,hat er sich halt revanchiert.