AEV-Forum

thomas hat geschrieben: Brezen + eine weitere Kiste anständiges Bier kommen dann von mir.

Ich würde die anständige Kiste schon dem rauskitzeln der die Wette verloren hat...falls er sie komplett verliert.
Wobei das Öttinger eigentlich einen schlechteren Ruf hat als es verdienen würde......

saki hat geschrieben: Man darf bei der ganzen Punkteausbeute auch nicht vergessen das es durch die neue Regel mehr Überzahlsituationen zurstande kommen, wo man, statistisch gesehen, mehr Punkte macht.

Aber genau bei uns trifft diese Statistik nicht wirklich zu ;-)

[quote="Nightmare "]
Aber genau bei uns trifft diese Statistik nicht wirklich zu ]

Oh doch, schau mal wieviele Überzahltore wir zuletzt gemacht haben

HNAT hat geschrieben: Ich rede ja auch nicht von allen Ausländern! Aber einige Stürmer sollten dann doch so an die 30 Punkte machen! Und bei beiden sind ja nicht nur die Punkte entscheidend, sondern auch das spielerische. Einem Henderson verzeihe ich eher, dass er nicht so punktet, weil man sieht, dass er Eishockeyspielen kann und seine Punkte sich verdient!

Also da komm ich nicht ganz mit.... :???:
Das bedeutet jetzt praktisch, du nimmst lieber einen Stürmer, dem man schön beim Spielen zuschauen kann, der was an der Scheibe kann, aber halt leider dann doch nicht so der Scorer ist? Und verzichtest dafür auf einen Arbeiter, der seine Punkte macht???
Also ganz rational gesehen muss ich sagen: ich tendier eher zum Punkte-Spieler.
Klar schau ich auch lieber einem Henderson oder King (vor allem dem ;-)) zu, aber wenn der Eklund eben seine 20 Punkte reinkämpft, dann hat er auch sein Soll erfüllt!

PlayOffs??? Mit diesem Team?

Unsere vierte Sturmreihe ist so ziemlich das mieseste was die DEL zu bieten hat. Mit Menauer, Suchan, Kofler und Mayr haben wir 4 DEL-fähige Stürmer, wobei ich da auch schon dazu tendieren würde, diese Leute im Ligavergleich weiter unten anzusiedeln. Ein Firsanov und Endraß sind absolut nicht DEL-tauglich. Buzas in der Zukunft vielleicht mal, aber sicher im Moment auch nicht! Von unseren Ausländern im Sturm haben wir mit Potvin und Eklund zwei absolute Vollnieten gezogen, warum, wurde an anderer Stelle schon zweimal erklärt.

Zum Teil unfähige Ausländer mit nicht vorhandenen Deutschen gemischt im Sturm. PlayOff würdig?? Dass ich nicht lache...

In der Abwehr haben wir doch mal wieder 10000 Allrounder. Ich sage jetzt mal bewusst, dass man mit Aufiero da viel besser da gestanden wäre, denn der hätte es wirklich draufgehabt. Ansonsten ist halt der Lindman bei uns die Nummer eins. Das beängstigt mich schon ein wenig. Ein Savard kam zu spät. Der Flipo hat mit Eishockey wirklich nicht viel am Hut. Der hat in den letzten Spiel recht ordentlich seine Defensivarbeit gemacht, aber wenn der den Puck hat verfällt er in Panik und ballert ihn weg. Bei den Deutschen heißts bei uns da eher Quantität statt Qualität. Ein Rau stagniert, ein Fendt hat vielleicht die schlechteste Saison seines Lebens, ein Tölzer bekommt keine Eiszeit (wird wohl auch seine Gründe haben), ein Danner ist nicht DEL fähig und ein Lavallee - trotz meiner Verteidigungsversuche - halt einfach eine Nummer 5 bis 6.

Einzig im Tor hat man wirklich PlayOff - Stärke.

Diese Mannschaft hat absolut nix mit den PlayOffs am Hut. Ich vergöttere Bordeleau für das, was der aus diesem Sauhaufen gemacht hat. Eigentlich sollte man da ohne groß zu Zittern ihm ein unterschriebenes Blatt Papier geben und sagen, er soll sich die Vertragsmodalitäten selbst aussuchen.

Und ich hoffe auf nächstes Jahr, dass man dann endlich mal verantwortliche Leute hat, die wissen was sie tun und mal einen Kader mit einem Plan zusammenstellen. Wenn nicht, dann hat der Jürgen eben recht.

[quote="schmidl66 "]
Also da komm ich nicht ganz mit.... :???:
Das bedeutet jetzt praktisch, du nimmst lieber einen Stürmer, dem man schön beim Spielen zuschauen kann, der was an der Scheibe kann, aber halt leider dann doch nicht so der Scorer ist? Und verzichtest dafür auf einen Arbeiter, der seine Punkte macht???
Also ganz rational gesehen muss ich sagen: ich tendier eher zum Punkte-Spieler.
Klar schau ich auch lieber einem Henderson oder King (vor allem dem ]

Es geht hier um eine eventuelle Vertragsverlängerung. Ein Henderson kann Eishockeyspielen. Das sag ich seit seinem ersten Spiel. Ein Eklund kann das nicht. Das sag ich übrigens auch seit dem ersten Spiel. Und wenn jetzt der Henderson mal mit zwei Eishockeyspielern in der Reihe spielen dürfte, dann würde der auch viel besser Punkten. Ein Eklund - 20 Punkte hin oder (wobei man da wie gesagt schonmal 15 Punkte abziehen müsste, da ungefähr 10 zweite Assists bei seinem Ausflug in die erste Reihe entstanden und 5 aus purem Zufall) - kann nicht Eishockeyspielen. Klar braucht jedes Team auch Kämpfer, aber erstens sollten solche eigentlich eher von der deutschen Sorte sein, aber wenn sie schon Ausländer sind, dann sollten sie zweitens wenigstens gewisse eishockeytechnische Grundlagen mitbringen, z.B. schlittschuhlaufen, Stocktechnik oder Schießen. Eklund kann von den dreien gar nix. So einen Ausländer kann sich kein DEL Team erlauben!!!

Ein Henderson hat Potential nach oben. Seit Bordeleau da ist, spielt er sehr starkes Eishockey und das trotz zweier Vollnieten in seiner Reihe.

Eines verstehe ich nicht:

Ein Bordeleau wird hier von vielen (völlig zurecht) "vergöttert". Andererseits sagen viele, daß dieses Team niemals eine Chance auf die Playoffs hatte.

Mal angenommen, Bordeleau wäre schon früher nach Augsburg gekommen und hätte Edmonds als Coach abgelöst. Von den vielen verlorenen Spielen hätte man mit Bordeleau sicherlich 4-5 Spiele gewonnen. Rechnet man jetzt diese 12-15 Punkte dazu, dann sind (wären) wir tatsächlich auf Höhe des 8. Tabellenplatzes.

Jaja, "hätte", "wenn" und "aber"; völlig aus der Luft genommen ist diese Rechnung aber tatsächlich nicht. Da ist auch nichts "blauäugiges" dabei...

Servus zusammen,

genau einen solchen BigPoint haben wir wieder dringend gebraucht. 3 Punkte, mit denen absolut niemand wirklich gerechnet hat. Dazu spielte uns die Konkurrenz in die Karten. Jetzt kann man mit etwas mehr Ruhe nach Düsseldorf fahren und dort befreit aufspielen und versuchen, vielleicht etwas Zählbares mit nach Hause zu bringen.

Der Druck liegt nun ganz klar bei Kassel und Duisburg. Rechenspiele wird es bei mir nicht geben, denn die Liga ist sowas von verrückt, da kann einfach jeder - jeden schlagen. Und gerettet sind wir natürlich noch nicht! Richtig wichtig wird es am Sonntag, Duisburg muss um jeden Preis geschlagen werden und fertig!

Sollten wir tatsächlich wirklich schaffen, den PlayDowns entgehen zu können, haben wir wirklich was zu feiern. Daher würde von meiner Seite auch noch 1 Kasten Bier (selbstverständlich vom Sponsor "Schwarzbräu" ;-) ) spendiert werden. Und beim Verzehr sollten wir dann überlegen, wohin wir das Denkmal von Bordeleau platzieren...

Gruß Michi

Es bleibt aber zumindest eine Mannschaft, die man zum Erfolg ständig "prügeln" muß (und das kann es einfach nicht sein). Auch unter Paulin Bordeleau hat die Einstellung der Mannschaft nicht immer gestimmt. Er hat ja nach dem Kassel-Spiel (4:0) auch gesagt, daß wie man die Zügel locker läßt, läuft nix mehr zusammen. Ich meine, das war auch der Tag, an dem Bordeleau die Mannschaft nach dem Spiel wieder vom Mannschaftsbus in die Kabine geholt hat.

[quote="Lucky "]
Eines verstehe ich nicht:

Ein Bordeleau wird hier von vielen (völlig zurecht) "vergöttert". Andererseits sagen viele, daß dieses Team niemals eine Chance auf die Playoffs hatte.

Mal angenommen, Bordeleau wäre schon früher nach Augsburg gekommen und hätte Edmonds als Coach abgelöst. Von den vielen verlorenen Spielen hätte man mit Bordeleau sicherlich 4-5 Spiele gewonnen. Rechnet man jetzt diese 12-15 Punkte dazu, dann sind (wären) wir tatsächlich auf Höhe des 8. Tabellenplatzes.

Jaja, "hätte", "wenn" und "aber"]
Doch ist sie! Wer sagt denn, dass man 4-5 Spiele gewonnen hätte? Und selbst wenn: Wer sagt dann, dass wir später nicht ein paar andere verloren hätten, weil wir uns vorher völlig verausgabt hatten.

Das ist doch ne Milchmädchenrechnung - wir spielen seit mehreren Wochen über unseren Möglichkeiten - wenn Bordeleau früher gekommen wäre, hätten wir wahrscheinlich (und auch das ist nicht gesagt) die Niederlagenserie früher gestoppt - aber wer sagt dir, dass wir dann aufgrund fehlender Kraft nicht Rückschläge gehabt hätten?

Dieses Team ist Mist - es ist dumm zusammengestellt worden und es lief eh schon vieles besser, als man erwarten konnte (King und Girard hat man gut eingeschätzt, aber wohl nicht so stark und Wanhainen überrascht brutal) - POs mit diesem Team wäre der blanke Hohn...
@Schmidl66: Der Ostwerkkaiser (wie kann man da nur hingehen, wenn man nur etwas Respekt hat?) hats schon ganz gut erklärt. Ein Henderson ist auf Dauer mit dieser Punkteausbeute auch nicht zu rechtfertigen, aber bei ihm kann man Hoffnung haben, dass das noch was wird, da er was kann.

Stell mal Eklund noch 2 weitere Eklunds in die Reihe und die machen dir zusammen 10 Punkte in der Saison Henderso macht mit 2 Eklunds alleine 20...

HNAT hat geschrieben: Doch ist sie! Wer sagt denn, dass man 4-5 Spiele gewonnen hätte? Und selbst wenn: Wer sagt dann, dass wir später nicht ein paar andere verloren hätten, weil wir uns vorher völlig verausgabt hatten.

Das sage ich, weil man das Ergebnis von Bordeleaus Arbeit seit ein paar Wochen gut sehen kann.

Das ist doch ne Milchmädchenrechnung - wir spielen seit mehreren Wochen über unseren Möglichkeiten - wenn Bordeleau früher gekommen wäre, hätten wir wahrscheinlich (und auch das ist nicht gesagt) die Niederlagenserie früher gestoppt - aber wer sagt dir, dass wir dann aufgrund fehlender Kraft nicht Rückschläge gehabt hätten?

Geht sowas, daß man mehrere Wochen über seinen eigenen Möglichkeiten spielen kann? Oder war es vielleicht so, daß das Team unter Edmonds Zeit unter seinen Möglichkeiten gespielt hat? Geht sowas auch? Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der goldenen Mitte - für den einen mehr auf der höheren, für den andereren mehr auf der tieferen Seite.

Meiner Meinung nach hatte die Niederlagenserie sehr viel mit der Verletzung von Girard zu tun. Ich glaube nicht, dass Bordeleau sehr viel Punkte mehr geholt hätte. Wir haben nunmal nur zwei Spieler im Kader, die gut Eishockey spielen können. Dazu noch Yarema, der zumindest weiß, wo das Tor steht. Das ist für die Play offs zu wenig. Die wären meiner Meinung nach auch unter Bordeleau nicht möglich gewesen. Zudem hat man diese Saison doch verhältnismäßig schnell reagiert.

Michi hat geschrieben: Rechenspiele wird es bei mir nicht geben, denn die Liga ist sowas von verrückt, da kann einfach jeder - jeden schlagen.

Das ist es! Und genau deshalb denke ich, dass wir die Playoffs mit 48 Bordeleau-Spielen, hätten erreichen können. Wenn ich sehe dass sich Mannheim, Frankfurt und Krefeld um Platz 8 streiten, dann könnten wir da genauso mithalten. Die spielen doch diese Saison kein besseres Eishockey als wir.

Aber richtig: Hättewennundaber. Ist doch inzwischen sch...egal. Wichtig ist es, am Sonntag den Sack zuzumachen. Wichtig ist ebenfalls, dass man einen Trainer, der offensichtlich etwas von seinem Handwerk versteht, langfristig hält!!! Und dann kann er uns auch zeigen, dass er aus einer "Billig-Truppe" durchaus mehr rausholen kann, als ihr eigentlich zuzutrauen wäre.
Das Nachtreten auf Edmonds oder die Fehler vom Sommer nützt im Moment gar nichts. Vielmehr sollte man (wer man ist, wurde inzwischen ja geklärt :icon_mrgreen aus diesen unsäglichen Fehlern endlich mal lernen.

Pantherjoe hat geschrieben: Meiner Meinung nach hatte die Niederlagenserie sehr viel mit der Verletzung von Girard zu tun. Ich glaube nicht, dass Bordeleau sehr viel Punkte mehr geholt hätte. Wir haben nunmal nur zwei Spieler im Kader, die gut Eishockey spielen können. Dazu noch Yarema, der zumindest weiß, wo das Tor steht. Das ist für die Play offs zu wenig. Die wären meiner Meinung nach auch unter Bordeleau nicht möglich gewesen. Zudem hat man diese Saison doch verhältnismäßig schnell reagiert.

Fast komplette Zustimmung, denn ein Henderson z.b. ist genau unter Bordeleau aufgeblüht. Girard kam halt fast genau da zurück, wo auch unser neuer Coach angefangen hat. Das war sicher kein Nachteil für ihn... ;-)

Lucky hat geschrieben: Geht sowas, daß man mehrere Wochen über seinen eigenen Möglichkeiten spielen kann? Oder war es vielleicht so, daß das Team unter Edmonds Zeit unter seinen Möglichkeiten gespielt hat? Geht sowas auch? Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der goldenen Mitte - für den einen mehr auf der höheren, für den andereren mehr auf der tieferen Seite.

Wenn ich mir die Anlagen unserer Spieler anschaue, dann kann ich einfach zu keinem anderen Ergebnis kommen, als dass wir über unseren Möglichkeiten spielen.

Das mit dem Ostwerk will ich überhört haben...

@KvS:

Da Du ja ein Jünger der absoluten "Coolness" bist, muss ich mich allerdings auch fragen, wie das bloß mit dem Ostwerk zusammenpassen kann?? Selbiger Laden war mal kewl, aber da bist Du noch nicht fortgegangen bzw. wärst noch nicht reingekommen... ;-)

Gruß Michi

als armer Student muss man auch auf die Preise achten ;-)

[quote="Michi "]
@KvS:

Da Du ja ein Jünger der absoluten "Coolness" bist, muss ich mich allerdings auch fragen, wie das bloß mit dem Ostwerk zusammenpassen kann?? Selbiger Laden war mal kewl, aber da bist Du noch nicht fortgegangen bzw. wärst noch nicht reingekommen... ]
Genau SO siehts doch aus! Das heutige Ostwerk ist ja nur noch ein Zufluchtsort für alle 16-19 jährigen aus Augsburg und Umgebung.

Ich hoff bloß, dass nix an den Gerüchten dran ist, dass der Laden dicht macht, sonst überfüllen die ganzen Teens noch die anderen Locations...

HNAT hat geschrieben: Genau SO siehts doch aus! Das heutige Ostwerk ist ja nur noch ein Zufluchtsort für alle 16-19 jährigen aus Augsburg und Umgebung.

Ich hoff bloß, dass nix an den Gerüchten dran ist, dass der Laden dicht macht, sonst überfüllen die ganzen Teens noch die anderen Locations...

Gut, dass der Laden dann immer so enorm gefüllt ist, auch nach 0:00. Dann müssten schon alle 18 und 19 Jahre alt sein. Bevor ich jetzt aber Anschiss bekomme, weil ich wieder Schuld an der Diskussion bin: Lassen wirs

Hilfe, wer geht denn bitte ins Ostwerk?