AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Ich werde mir erst wieder ein Spiel anschauen wenn die "Null Toleranz" Regel gestrichen wurde.

Bis dahin gibts halt nurnoch NHL im TV.

punisher hat geschrieben:Das handhabst wohl nicht nur du so, wenn ich mir die Zuschauerentwicklung in den Arenen so anschaue...

punisher hat geschrieben:Das handhabst wohl nicht nur du so, wenn ich mir die Zuschauerentwicklung in den Arenen so anschaue...

Elfring24 hat geschrieben:[font=Calibri]Nochmals zum Schwanensee – Schauspieler Polaczek:[/font]
[font=Calibri][font=Calibri]1.[/font] [/font][font=Calibri]Er fährt von hinten in den Torraum von Endras ein und direkt in Endras hinein. Jeder andere DEL-Torhüter (insbesondere Waite) würde da alles von sich werfen. Endras bleibt stehen. Weil er kein Schauspieler ist. Polaczek fährt, sich krümmend und eine Schulterverletzung markierend vom Eis.[/font]
[font=Calibri]Ganz klar: Eigentlich hätte Endras hierfür doch mindestens 2 Min. bekommen müssen! Besser aber noch: 5 Min. + Spieldauer wegen Verletzungsfolge…[/font]
[font=Calibri]Ende Erster Akt.[/font]

[font=Calibri][font=Calibri]2.[/font] [/font][font=Calibri]Polaczek fährt von hinten auf den ohne Puck dastehenden Werner zu (Indiz: bei Körperkontakt mit Werner eigentlich Behinderung durch Polaczek). Werner nimmt als Reaktion zum Selbstschutz Stock hoch. Polaczek fährt in Werner hinein und läßt sich anschließend theatralisch fallen, krümmt sich vor lauter Schmerzen.[/font]
[font=Calibri]TV – Bilder beweisen: Keine aktive Stock – Stich – Bewegung Werners, die für einen „Stich“ doch eigentlich nötig wäre. Lediglich Hochheben oder Anheben des Schlägers durch Werner.[/font]
[font=Calibri]Ende Zweiter Akt.[/font]

[font=Calibri]Das gestrige DEL – Spiel hat wieder eines deutlich gemacht: Die Zuschauer kommen nicht aufgrund der vielzitierten Weltwirtschaftskrise nicht mehr in die Stadien, sondern weil die DEL es geschafft hat, in kürzester Zeit die Zuschauer mit ihren DEL – Memmen – Regeln zu vergraulen.[/font]

[font=Calibri]Bsp.1: Werner verliert Helm im Zweikampf – kassiert dafür die unsägliche Strafe wegen „unkorrekter Ausrüstung“. Wen soll diese Memmen – Regel schützen? Wem soll diese Regel etwas bringen? Spricht nicht die Reaktion der Zuschauer nach Ankündigung der Strafe durch den jeweiligen Stadionsprecher für sich?!? In der NHL soll es doch glatt Schiedsrichter und Spieler gegeben haben (geben?), die Spiele ohne Helm bestreiten (bestritten)…[/font]

[font=Calibri]Bsp. 2: Nürnberger Spieler schlägt (wiederholt) mit Schläger auf Endras ein. Likens schaut nach so einer Aktion fragend zum Schiri, ob er eine Strafe dafür aussprechen wird. Allein der Schiri reagiert nicht. Likens greift zur Selbstjustiz und checkt Nürnberger um. Konsequenz: Strafe für Likens.[/font]
[font=Calibri]Gestern hatten unsere Spieler Frust. Frust, weildie „Regeln“ offensichtlich ungleich ausgelegt wurden.[/font]

[font=Calibri]Was würde ein Spieler in Amerika machen? Es würde schlicht ein Faustkampf folgen. Wenn sich ein Spieler ungerecht behandelt fühlt, kann er in Amerika zur Selbstjustiz greifen und Aggressionen abbauen. Beide Kontrahenten erhalten dann je 5 Minuten und Ende. Wiederholung nicht ausgeschlossen. In der DEL fliegt man dafür vom Feld…[/font]
[font=Calibri]Das schlimmste ist für einen Sportler doch, ungerecht behandelt zu werden, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird. Und das war gestern ganz eindeutig der Fall. Nur hat die DEL halt das Problem des Sauberimages: Was denkt nur die Öffentlichkeit, wenn in unserer Liga Faustkämpfe ausgetragen werden? Eine Prügelliga! Das ist schon schlimm. Ein böses Image ist besser als gar keines, wie aktuell zu sehen…[/font]

[font=Calibri]Wahrscheinlich hat auch der gute Polaczek den großen Traum der NHL: Als Deutsch – Pole in der besten Liga der Welt. Nur: Ein Schau – Spieler wie Polaczek würde in der NHL kein einziges Match unbeschadet überstehen. Nur Provozieren und Austeilen, aber selbst nichts Einstecken können…Da gibst es für einen solch vermeintlichen Stockstich noch nicht mal 2 Minuten vom Schiri ohne Helm, sondern 2 Minuten wegen Schwalbe + 2 Minuten wegen Memmen – Gehabe…[/font]

[font=Calibri]Die DEL- Macher haben es geschafft mit ihren Regeln diesen schönen Sport endgültig kaputt zu machen. Entscheidend für einen Schiri ist heute das Entdecken möglichst vieler Strafen wie Halten, Haken oder Behinderung. Dann wird der Fan mit einer Unmenge von powerplay- Situationen überhäuft und gelangweilt. Spielfluß darf bitteschön sowieso keiner aufkommen und bitte auch kein Kampf fünf gegen fünf, also Mann gegen Mann…Lächerlich und v.a. sehr traurig…[/font]
[font=Calibri]Bezeichnend auch die Aussage von Spielern: „Wir müssen uns auf die Regel – Auslegung des Schiris einstellen“…Einstellen muß man sich doch nur auf dasjenige, was nicht einheitlich gesehen wird. Also sind Regeln keine Regeln, sondern Auslegungssache, die von Fall zu Fall anders zu sehen sind…[/font]
[font=Calibri]DEL – quo vadis?[/font]

König von Spanien hat geschrieben:In der NHL ist diese Null-Toleranz-Regel sogar noch viel krasser ausgelegt. Nur mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass dir Schiris da halt auch wissen was sie tun. Zudem soll es auch Leute in NA geben, die tatsächlich wissen, dass Null-Toleranz nicht gleichbedeutend mit keinem Körperspiel ist. Das ist für unsere Streifenmännchen allerdings zu hoch.

König von Spanien hat geschrieben:In der NHL ist diese Null-Toleranz-Regel sogar noch viel krasser ausgelegt. Nur mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass dir Schiris da halt auch wissen was sie tun. Zudem soll es auch Leute in NA geben, die tatsächlich wissen, dass Null-Toleranz nicht gleichbedeutend mit keinem Körperspiel ist. Das ist für unsere Streifenmännchen allerdings zu hoch.

König von Spanien hat geschrieben:Nichts desto trotz ist Polaczek in der Kategorie Unsportlichkeit ganz weit vorne und wird einzig noch von Jimmy Roy übertroffen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Der hat ja auch mal wieder etwas abbekommen: Yves Saraults mutmaßlich letzte Aktion in der Liga richtete sich gegen Kopf und Nacken von Mrs. Roy und wurde mit einer Matchstrafe geahndet.

"Ich habe mich möglicherweise zu sehr mit den Schiedsrichtern beschäftigt und dabei das Wesentliche aus den Augen verloren."

Ice Tigerin hat geschrieben:Also ich hab mir das hier jetzt mal alles durch gelesen. Auch ich war am Sonntag beim Spiel.
Und ich verstehe, dass ihr euch über die Schiedsrichter Leistung aufregt.Würde wahrscheinlich jedem Nürnberger auch so gehen, ABER sieht man es jetzt mal NICHT durch die Rosa-Rote Fanbrille, dann sind das vllt 3 nicht ganz klare Strafzeiten über die man streiten kann. Der Rest geht so in Ordnung, ich habs mir auch danach nochmal angeschaut. Das einzige was auch ich sagen muss, einige Strafen gegen uns hätten gegeben werden können/müssen. Aber die Situationen die ich anspreche waren nicht Spielentscheident. Den die Strafzeiten die ihr genommen habt, waren unnötig. Fingen aber so richtig erst ende des 2 Drittels richtig an, wo das Spiel schon mehr oder weniger entschieden war.

Zu der SD und Pola : Uli in allen ehren, aber selbst wenn Pola den Sterbenen Schwan spielt, so hat es für unsere Mannschaft einen "Vorteil" raus geholt. Und wenn Uli es eben nicht tut ( was ihm positiv od. negativ angerechnet werden kann) dann bringt das euch in jedem fall keinen Vorteil. Ansonsten wär sicher Barta auch Duschen gegangen ..

Ansonsten wissen wir wohl alle wie die Schirileistung in der DEL ist. Trotzallem wars m.M nach nicht Spielentscheident.

Man wird sehen wies in Hamburg läuft. Viel Glück dafür wünsch ich jetzt mal nicht.

Trotzdem Liebe Grüße aus Franken

Ice Tigerin hat geschrieben:Also ich hab mir das hier jetzt mal alles durch gelesen. Auch ich war am Sonntag beim Spiel.
Und ich verstehe, dass ihr euch über die Schiedsrichter Leistung aufregt.Würde wahrscheinlich jedem Nürnberger auch so gehen, ABER sieht man es jetzt mal NICHT durch die Rosa-Rote Fanbrille, dann sind das vllt 3 nicht ganz klare Strafzeiten über die man streiten kann. Der Rest geht so in Ordnung, ich habs mir auch danach nochmal angeschaut. Das einzige was auch ich sagen muss, einige Strafen gegen uns hätten gegeben werden können/müssen. Aber die Situationen die ich anspreche waren nicht Spielentscheident. Den die Strafzeiten die ihr genommen habt, waren unnötig. Fingen aber so richtig erst ende des 2 Drittels richtig an, wo das Spiel schon mehr oder weniger entschieden war.

Zu der SD und Pola : Uli in allen ehren, aber selbst wenn Pola den Sterbenen Schwan spielt, so hat es für unsere Mannschaft einen "Vorteil" raus geholt. Und wenn Uli es eben nicht tut ( was ihm positiv od. negativ angerechnet werden kann) dann bringt das euch in jedem fall keinen Vorteil. Ansonsten wär sicher Barta auch Duschen gegangen ..

Ansonsten wissen wir wohl alle wie die Schirileistung in der DEL ist. Trotzallem wars m.M nach nicht Spielentscheident.

Man wird sehen wies in Hamburg läuft. Viel Glück dafür wünsch ich jetzt mal nicht.

Trotzdem Liebe Grüße aus Franken

Mr. Shut-out hat geschrieben:Hier blickt keiner durch die Vereinsbrille. 3 Fehlentscheidungen? Wer blickt da durch die Vereinsbrille? Unser Torwart wird 2-mal umgefahren. Barta bricht Maurer fast den Arm. Klare Spielverzögerung im 3. Drittel. Und wenn da der Moderator schon mal was sagt, sagt das alles. Huups, das sind ja schon 4 krasse Fehlentscheidungen.

Ice Tigerin hat geschrieben:Ach jetzt wurde der Tortwart schon 2x umgefahren ?? Interessant
Komisch ich hab das nur 1x gesehen .. und das war mit sicherheit KEINE Absicht.. Und wer lesen kann, ist klar im Vorteil .. was hab ich über Barta und Maurer gesagt ?? Ich glaub da hab ich eingeräumt, das er dafür Duschen gehen hätte müssen, hätte sich Maurer einfach cleverer angestellt.

@Hockeygott
Du hast recht , ende des 1. Drittel fingen die Strafen an. Aber da stand es zur Pause immerhin 3:2 und es wäre noch alles Möglich gewesen. Wären da nicht viele berechtigte Strafen gekommen. Und von den meisten Strafen die hier Diskutiert werden, fanden die meisten im 3.Drittel statt, wenn ich mich nicht täusche.