Seite 10 von 13

Verfasst: 14.11.2010 11:57
von punisher
Wenns nicht so ist, wie der Tim schreibt, nenn ich das mal ne öttl´sche Verpflichtung...

Verfasst: 14.11.2010 12:04
von Snake
Wenn sie nun aber auf die geistreiche Idee kommen den Flache doch heimzuschicken bleib ich da in Zukunft auch

Verfasst: 14.11.2010 12:04
von Bluedragon
Da kan man viel rein interpretieren.Vieleicht war der Vertrag mit Wisyk vieleicht auch net als Ersatz für Jörg sondern für O Connor gedacht.

Verfasst: 14.11.2010 12:08
von ruffshot1
oder es ist doch etwas "mehr" Kohle übrig als man immer erzählt....

Verfasst: 14.11.2010 12:12
von Jacky_Jonny
Da versteht man die Welt nicht mehr.

Wir haben 2 Spieler die in die Mannschaft integriert sind und sich gut zurecht finden, bzw. mit ihrer Rolle abfinden. (Wycisk und Flache!)

Wir haben momentan zwei verletzte Spieler die diese Saison noch gar nicht gespielt haben bzw. nur in der Vorbereitung und glaub 2 -3 Saisonspiele gemacht haben.

Wir haben einen Neuzugang.

Das heißt es werden 2 Spieler aus der Mannschaft wieder geschmissen und dafür 3 Spieler wieder integriert und das nach ca. 1/3 der Saison????

WAS SOLL DAS???

Gut bei O'Connor kann man das auf den bestehenden Vertrag beziehen, aber warum macht man das? Da muss er schon eine Granate sein.

Ich hoffe nur das O'Connor, Phielmeier und Szwez eine Option von Vereinsseite haben auf Vertragsverlängerung, und diese Option auch Larry Mitchell für seine Vertragsverlängerung etwas bewegen kann.

Verfasst: 14.11.2010 12:48
von Auxburg EV
Hat doch jetzt nur fast ein Jahr gedauert...
ist doch alles halb so wild...
wer weis, evtl haben wir ja für die BL oder OL 2012/2013 auch schon spieler in der hinterhand die bezalt werden...

Verfasst: 14.11.2010 13:24
von bsstar
Bluedragon hat geschrieben:Da kan man viel rein interpretieren.Vieleicht war der Vertrag mit Wisyk vieleicht auch net als Ersatz für Jörg sondern für O Connor gedacht.


so seh ich das auch. Ich denke die Verantwortlichen wissen schon was sie machen. Ich glaube nicht daß Sigl da eine Harakiri Aktion machen würde wenn er das Geld dazu nicht hat. Nur die Aussendarstellung mit dem Geld das für Flache nicht daist, ist halt wieder nicht sonderlich professionell

Verfasst: 14.11.2010 13:53
von UltraGegengerade81
Also meine Meinung,

0`Connor wird wohl für Wycisk kommen. Denke nicht dass er weiterverpflichtet wird. Ist auch nachvollziehbar. Jetzt haben wir gerade 13 Stürmer. Da Wycisk wohl noch bis Ende des Monats da ist, wird einer sitzen müssen. Ich denke aber auch das es bei Jörg wohl doch noch etwas länger dauern wird. Ebenso ja bei Schnitzer. Und verletzen kann sich doch immer jemand.

Wenn O`connor wirklich der Wycisk ersatz ist dann sind wir da besser besetzt. Wycisk hat immer alles gegeben und ihm kann man nichts vorwerfen. Aber leider sind seine Mittel sehr begrenzt.

Verfasst: 14.11.2010 17:18
von Bubba88
vllt. hat man Flache nur geholt, weil O'Connor noch nicht durfte?


Mir eig. egal. Willkommen Sean, hoffe du hilfst uns weiter.

(und wenn er einschlägt wie ne Bombe schreit am Ende der Saison keiner nach Flache ;) )

Verfasst: 14.11.2010 17:39
von Snake
Bubba88 hat geschrieben:vllt. hat man Flache nur geholt, weil O'Connor noch nicht durfte?


Mir eig. egal. Willkommen Sean, hoffe du hilfst uns weiter.

(und wenn er einschlägt wie ne Bombe schreit am Ende der Saison keiner nach Flache ;) )
War es nicht ein bis 2 wochen nachdem man den o'connor abgeschrieben hatte als Flache unterschrieben hat?
Könnte passen

Verfasst: 14.11.2010 17:42
von Der blaue Klaus
Snake hat geschrieben:War es nicht ein bis 2 wochen nachdem man den o'connor abgeschrieben hatte als Flache unterschrieben hat?
Könnte passen
Wird schon so gewesen sein, dann wird auch ein Schuh mit der Ausstiegsklausel für Flache daraus, über die wir uns alle gewundert haben.

Verfasst: 14.11.2010 18:28
von Elfring24
Lieber einen etwas matten Sean O`Connor an der Scheibe auf dem Eis , als Sean Connery auf der Mattscheibe... :o

Verfasst: 14.11.2010 18:40
von Bubba88
ich möchte da einfach noch nicht urteilen. Radja soll halt jetzt nicht auf Ewig in Reihe 4 spielen....



und was genau kann der O'Connor? hat da jetzt mal jemand was genaueres erfahren?

Verfasst: 14.11.2010 19:31
von mOrph
Bubba88 hat geschrieben:ich möchte da einfach noch nicht urteilen. Radja soll halt jetzt nicht auf Ewig in Reihe 4 spielen....



und was genau kann der O'Connor? hat da jetzt mal jemand was genaueres erfahren?
du bist doch der große foren-hopper, der immer sofort bei alten vereinen etc nachfragt...dann mach dich mal ans werk!

Verfasst: 14.11.2010 19:43
von aev1958
willkommen sean o`connor!!!

M.M.nach Olver und Swez ein weiterer `deutscher` Stürmer auf dem man aufbauen kann.....

Verfasst: 15.11.2010 12:15
von HerbyNr3
Wenn der Jörg und der Schnitzer wieder da sind haben wir 15 Stürmer???

Verfasst: 15.11.2010 12:40
von Bubba88
HerbyNr3 hat geschrieben:Wenn der Jörg und der Schnitzer wieder da sind haben wir 15 Stürmer???

momentan ja...


aber ich denke mal

Wycisk ist für Jörg gekommen... darf gehen
Flache ist für O'Connor gekommen... darf gehen wenn er will
Pielmeier ist für Schnitzer gekommen... bleibt als #13 und ansonsten per FöLi in Kaufbeuern zu sehen
(was nicht heißt, dass ich der Meinung bin Flache soll gehen und Pielmeier soll in Liga 2)

Verfasst: 15.11.2010 13:24
von Sir Eric 88
von die Deutschen geht keiner !!! :tt2:

Verfasst: 16.11.2010 19:48
von alterfan
Der blaue Klaus hat geschrieben:Wird schon so gewesen sein, dann wird auch ein Schuh mit der Ausstiegsklausel für Flache daraus, über die wir uns alle gewundert haben.
@blauer Klaus, so sehe ich das auch. Ich denke, der Kreis schließt sich.

Verfasst: 05.04.2012 09:55
von AEV-Fan
Netter Artikel, über Sean O`Connor:

http://www.mjtimes.sk.ca/Sports/Hockey/ ... -Germany/1
While he has offers to possibly join a bigger team, he feels staying somewhere he is happy is the most important thing at this stage of his career.