AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben:Dieses Mal 5€ fürs ganze Spiel?!

yep, immer nur 7 Minuten Eishockey sind auch blöd...

Rigo Domenator hat geschrieben:yep, immer nur 7 Minuten Eishockey sind auch blöd...

Multitasking

PC. Forum, Eishockey

TV: Schalke

Kennt jemand die Torraumabseitsregel genau? Reicht da nicht schon ein Schlittschuh, damit es Torraumabseits ist? Dann wäre die Schirientscheidung ja absolut korrekt beim Krefeldspiel, die sky-reporter sagen ja anderes...

Also meines Wissens muss der Spieler mit beiden Beinen im Torraum stehen.

Rigo Domenator hat geschrieben:Ok jetzt wurde es von sky bestätigt, laut § 471 reicht ein Schlittschuh, somit ist die Schirientscheidung korrekt!

Erst Puck dann Spieler. Ganz egal ob der Goalie behindert wird oder nicht.

ist nicht mehr so. Wenn der Goalie nicht behindert wird, dann ist's kein Abseits.

Das steht im Regelwerk nicht eindeutig (Offizielles Regelhandbuch der IIHF auf deutsch):


470 - DEFINITION EINES ERZIELTEN TORES[LEFT]
Ein Tor ist gültig:


[LEFT]...
4. Wenn ein angreifender Spieler durch eine körperliche Aktion eines verteidigenden Spielers behindert und so in den Torraum gedrängt wird. (Wenn jedoch der angreifende Spieler nach Ansicht des Schiedsrichters genügend Zeit hatte den Torraum zu verlassen, bevor der Puck ins Tor gelangte, ist das Tor ungültig.)
...
7. Wenn sich ein angreifender Spieler zum Zeitpunkt, da der Puck die Torlinie überquert, im Torraum befindet und in[/LEFT]
[/LEFT]
[LEFT]keiner Art und Weise den Torhüter dabei hindert, den Schuss abzuwehren (ausgenommen die beschriebenen Situationen in der Regel 471).

471 - ANNULLIERUNG EINES TORES


a) Ein Tor ist
[/LEFT]
[LEFT]ungültig:
[LEFT]...
4. Wenn ein angreifender Spieler im Torraum steht, oder seinen Stock im Torraum hält, ausser er wurde körperlich durch einen verteidigenden Spieler behindert den Torraum zu verlassen, während der Puck ins Tor gelangt. Der Schiedsrichter entscheidet ob der angreifende Spieler genügend Zeit hatte den Torraum zu verlassen, oder ob die Regel 470 angewendet wird.
....
8. Wenn ein angreifender Spieler in den Torraum eindringt oder sich darin verweilt, und so dem Torhüter die Sicht nimmt oder ihn bei der Verteidigung des Tores hindert.[/LEFT]


Note: Alle diese Entscheide liegen im Ermessen des Schiedsrichters.

[/LEFT]

Augsburger Punker hat geschrieben:ist nicht mehr so. Wenn der Goalie nicht behindert wird, dann ist's kein Abseits.

Doch ist es.

Jetzt wieder Torraumabseits von Wolfsburg. Magowan war klar vor der Scheibe im Torraum. Bin gespannt ob sie es geben.

Shutout hat geschrieben:Doch ist es.

Jetzt wieder Torraumabseits von Wolfsburg. Magowan war klar vor der Scheibe im Torraum. Bin gespannt ob sie es geben.

für mich die gleiche Situation wie vorhin... ich würde daher nein sagen!

Kein Tor. Starke Leistung der Schiedsrichter heute. Respekt.

Shutout hat geschrieben:Kein Tor. Starke Leistung der Schiedsrichter heute. Respekt.

...und genauso scheiße spielt der Langkow heute wieder. Ich fahr jetzt da runter und stell mich selber ins Tor, dass gibts doch nicht. Erst schießt der Höhenleitner so ein Ei und dann stoppt der Seckel den Puck nicht. Gut das ihm der Schiri wenigstens geholfen hat. Ich versteh echt nicht wie er den Puck mit seiner Torwartkelle nicht stoppen kann.

good luck hat geschrieben:...und genauso scheiße spielt der Langkow heute wieder. Ich fahr jetzt da runter und stell mich selber ins Tor, dass gibts doch nicht. Erst schießt der Höhenleitner so ein Ei und dann stoppt der Seckel den Puck nicht. Gut das ihm der Schiri wenigstens geholfen hat. Ich versteh echt nicht wie er den Puck mit seiner Torwartkelle nicht stoppen kann.

Schuss von Höhenleitner war verdeckt aber muss er haben. Beim dritten Treffer prallt die Scheibe unglücklich ab. Frag mal beim Zepp nach wie schwer das wegstechen der Scheibe ist.

Schade, die Anti-Eishockeystadt auf dem Weg ins Finale...

Rigo Domenator hat geschrieben:Schade, die Anti-Eishockeystadt auf dem Weg ins Finale...

Also bei WOB - Berlin wirds echt happig. Ich glaub da bin ich dann echt mal für die VW-Planstadt

Da wär ich eindeutig für die Berliner! Dem Charlie gönn ich die Meisterschaft einfach nicht

Fr33man hat geschrieben:Da wär ich eindeutig für die Berliner! Dem Charlie gönn ich die Meisterschaft einfach nicht

Absolut niemals! Da müsste ich in nem Finale sogar bei Ingolstadt oder den Sabos überlegen, selbst das würde ich wohl neutral anschauen. Zu arrogant sind mir einfach Berliner wie McKim!

der ist einer von 14.400. Und ich hab schon mehrere sehr sympathische Berliner geftroffen, aber noch keinen WOBler. Wobei das auch schwierig ist, so rar wie die insgesamt sind

Augsburger Punker hat geschrieben:der ist einer von 14.400. Und ich hab schon mehrere sehr sympathische Berliner geftroffen, aber noch keinen WOBler. Wobei das auch schwierig ist, so rar wie die insgesamt sind

da gibts wohl auch User die vor ein Wort noch die Silbe "un" setzen würden.

Insgesamt gesehen, wäre es von den eigenen Emotionen her ein eher langweiliges Finale, dafür bräuchte ich als Proteam ein Rheinlandteam...