AEV-Forum

Ja aber was mir bei vielen Spielern aufgefallen ist , die derartig lächerliche Spielsperren bekommen haben , war dass sie danach spielten wie die Lämmer weil sie gar nimmer wussten was darf ich eigentlich und was nicht ??

Wir haben Protest gegen die sperre eingelegt.

Rigo Kaka hat geschrieben:Wir haben Protest gegen die sperre eingelegt.

Haben die Proteste jemals schon was gebracht?

Habs mit jetzt auch mal angesehen. Für mich sit die Sperre ein Witz. Das ist ja nicht mal ein richtiger Check. Er ist halt auch einfach viel kleiner als Lamb und bückt sich auch noch. Das er so blöd in die Bande kracht ist fast mehr sein Fehler. 4 Spiele ist ein Witz.

Rigo Kaka hat geschrieben:Wir haben Protest gegen die sperre eingelegt.

Ob es jemanden interessiert, wenn da irgendein Fanclub Protest einlegt?

Schon klar, wie es gemeint ist.

Hat sich da im Regelwerk einiges verändert?
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, daß bei einer SD-Strafe die Sache erledigt ist und erst bei der dritten Strafe automatisch ein Spiel Sperre erfolgt!
Außerdem bin ich davon ausgegangen, daß erst bei einer Match-Strafe die D-Kommission tätig wird!

Peter1953 hat geschrieben:Hat sich da im Regelwerk einiges verändert?
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, daß bei einer SD-Strafe die Sache erledigt ist und erst bei der dritten Strafe automatisch ein Spiel Sperre erfolgt!
Außerdem bin ich davon ausgegangen, daß erst bei einer Match-Strafe die D-Kommission tätig wird!

war auch mein Kenntnissstand, aber ich bin auch nicht immer uptodate...

Seit letzter Saison.... sämtlich Sperren ab 10 Minuten aufgrund diverser Vergehen wie Check gegen den Kopf werden automatisch nochmal betrachtet und ggfs nachverhandelt

Soweit ich meine...

genau, alle Strafen mit 10 Minuten und mehr, werden automatisch nochmal angeschaut, sonst nur, wenn der geschädigte Verein ein Verfahren einleitet

Danke!

Zwei Sachen:
Müllers (KEV) Check geht nicht wirklich ohne Strafe durch?

und viel wichtiger: Boom Bomm Danner!!!
Gut, Check war vielleicht ein wenig zu spät, aber dass man da "die gefährliche Entfernung" zur Entscheidung hinzuzieht.... Reul rutscht, nachdem ihn der Check auf den Hosenboden setzt, im Aufkommen an die Bande.
Hier kann ich die 4 Spiele nicht ganz nachvollziehen - kein Blindside, kein von hinten....


Das größte Problem liegt in meinen Augen die Verhältnismäßigkeit, die ja auch schon von einigen hier angeprangert wurde. Wenn der Check von Müller leer durchgeht und zB. der Danner-Check mit 4 Spiele rausgeht.
Und dann hast noch als ganz krasses Beispiel den hohen Stock gegen uns im Kölner(?)-Spiel mit Verletzungsfolge, der halt einfach mal komplett gar nicht geahndet wird....

sinclair hat geschrieben:Haben die Proteste jemals schon was gebracht?

Nicht bei uns

der von Rome war auch nicht so sauber. Des von Müller muss bestraft werden eigentlich

Weiteres Highlight der Strafbank-Kommission:
http://www.del.org/de/news/meldungenhin ... 0-30-.html

Stewart für absichtlichen zweifachen (!!!) Stockstick in den Unterleib locker flockige 3 Spiele Sperre. Für seinen Stockschlag nach Spielende bekommt die linke Bazille übrigens gar nix...

Bell, der sich nach dem Stockschlag einmischt, bekommt ein Spiel wegen Stockstichs... korrekterweise. Die Begründung allerdings ist grandios und unterscheidet natürlich komplett von Stewarts vorherigem Stockschlag nach Spielende:

[...]da die Aktion nach Spielende stattfand und daher die Gefahr von weiteren, größeren Auseinandersetzungen in sich birgt[...]

Zu guter letzt ist der Check von DEG(!)-Daschner natürlich völlig regelkonform - Kopf und sowas war da natürlich nicht mit dabei...

Der Check von Regehr geht übrigens sehr sauber gegen die Schulter und sonst gar nix!

schmidl66 hat geschrieben:Der Check von Regehr geht übrigens sehr sauber gegen die Schulter und sonst gar nix!

größtenteils. Allerdings in Spielgeschwindigkeit ist das schon auch schwer zu sehen. Weitere Strafe sollte es nicht geben.

Bubba88 hat geschrieben:größtenteils. Allerdings in Spielgeschwindigkeit ist das schon auch schwer zu sehen. Weitere Strafe sollte es nicht geben.

Na dann sind wir mal gespannt

schmidl66 hat geschrieben:Na dann sind wir mal gespannt

sollte es für Regehr ne Strafe geben?

Alles, was recht ist, aber das vom Regehr war ja nicht mal ein Check. Wenn sie sich da noch eine Sperre aus dem Ärmel schütteln, würde das endgültig wunderbar in's Gesamtbild dieser Liga passen.

Bubba88 hat geschrieben:sollte es für Regehr ne Strafe geben?

mMn natürlich nicht - auf keinen Fall!