AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wenn wir ne Option auf ihn hatten, müsste uns das doch ganz gut Geld in die Kassen gespült haben?

Wie kommst du denn darauf?

Von Krolock hat geschrieben:Wie kommst du denn darauf?

Ich komme nicht da drauf, das war eine Frage!

Ich bin da nicht so drin, aber wenn wir ne Option auf ihn gehabt hätten, hätten wir die bestimmt gezogen und er wäre somit verpflichtet gewesen, bei uns zu spielen. Soweit richtig?

Ausser natürlich München stimmt den Sigl um...

Sir Eric 88 hat geschrieben:Der hatte ihr wohl zuviel private Probleme Frau ging nach kurzer Zeit zurück in die Staaten dachte das Team wäre ihm wichtiger als Geld, aber zählt wohl in der Gesellschaft leider nicht mehr

???

Sir Eric 88 hat geschrieben:Der hatte ihr wohl zuviel private Probleme Frau ging nach kurzer Zeit zurück in die Staaten dachte das Team wäre ihm wichtiger als Geld, aber zählt wohl in der Gesellschaft leider nicht mehr

Waldorfschule, 5.Klasse Hauptschule gerissen oder gleich ganz bleiben gelassen?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich komme nicht da drauf, das war eine Frage!

Ich bin da nicht so drin, aber wenn wir ne Option auf ihn gehabt hätten, hätten wir die bestimmt gezogen und er wäre somit verpflichtet gewesen, bei uns zu spielen. Soweit richtig?

Ausser natürlich München stimmt den Sigl um...

oder man vergessen die Option zu ziehen

:-(

Gesendet von meinem E5823 mit Tapatalk

Cassy O'Peia hat geschrieben:


Ich bin da nicht so drin, aber wenn wir ne Option auf ihn gehabt hätten, hätten wir die bestimmt gezogen und er wäre somit verpflichtet gewesen, bei uns zu spielen. Soweit richtig?



Ausser natürlich München stimmt den Sigl um...

Mal abgesehen davon, dass ich nicht von einer Option ausgehe, ist doch eine Option genau das, warum sich eine der Parteien eben nicht auf einen mehrjährigen Vertrag einigen wollte. Demzufolge steht der Spieler außerhalb der Saison nicht bei dem optionsseitigen Club unter Vertrag sondern erhält einen neuen Jahresvertrag, der im August beginnt. Der Spieler ist also m Sommer arbeitslos. Ohnehin sind doch Optionen für Spieler eine Fessel, die sie sich bei einem gewissen Selbstbewusstsein nicht antun werden. Zugegeben, Matsumoto war nach der Saison in Schwenningen tatsächlich einer, dem ich da Zustimmung zugetraut hätte

Wenn aber der Verein die Option zieht, muss doch der Spieler auch im August antreten? Also theoretisch.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wenn aber der Verein die Option zieht, muss doch der Spieler auch im August antreten? Also theoretisch.

Leider nur theoretisch. Was Verträge wert sind sieht man doch Tag täglich.
Hat nicht der Sigl vor ein paar Wochen verlauten lassen, dass es bei manchen Spielern schwierig sei( trotz Option) sie in Augsburg zu halten.

Ja gut. Aber dann gibt's ja Ablöse aus der Hauptstadt?

Gesendet von meinem E5823 mit Tapatalk

Ein DEL-Topstürmer den man halt leider nicht halten konnte. Schade!
War für mich über die ganze Saison unser bester Spieler.
Da gleichwertigen Ersatz zu finden wird sehr, sehr schwer.

Was soll das rumgeheule hier.Das Matsu weg geht war doch schon lange klar.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ja gut. Aber dann gibt's ja Ablöse aus der Hauptstadt?

Gesendet von meinem E5823 mit Tapatalk

Nein. Warum denn? Er ist nicht unter Vertrag. Man kann theoretisch den Spieler zwingen, im August anzutreten, aber man kann nicht Ablöse für einen Spieler fordern, der de facto nicht unter Vertrag steht. Nochmal, das ist der Unterschied zu einem Zweijahresvertrag. Hier steht der Spieler für zwei Jahre unter Vertrag und es kann theoretisch Ablöse gefördert werden, um den Spieler aus dem Vertrag zu entlassen. Ich gehe jedoch davon aus, dass Matsumoto keine Option in seinem Vertrag stehen hatte.

Boulin178pim hat geschrieben:Ein DEL-Topstürmer den man halt leider nicht halten konnte. Schade!
War für mich über die ganze Saison unser bester Spieler.
Da gleichwertigen Ersatz zu finden wird sehr, sehr schwer.

Einspruch! Als Le Blanc im Dezember eine Zeit lang verletzt fehlte, konnte Matsy auch nicht allein die Kohlen aus dem Feuer holen, weil wir so leichter ausrechenbar waren.
Meine Meinung

Man könnte aber doch München androhen, dass man die Option ziehen würde, wenn man kein Geld sieht. Und demzufolge auf Vertragserfüllung laut Optionszusage pochen.

Bissl kriminelle Energie würde Dir auch nicht schaden. So kommst zu nix.

tho hat geschrieben:Einspruch! Als Le Blanc im Dezember eine Zeit lang verletzt fehlte, konnte Matsy die Kohlen auch nicht allein die Kohlen aus dem Feuer holen, weil wir so leichter ausrechenbar waren.
Meine Meinung

Und das erwartest du von ihm?

Die Spieler die das in Augsburg alleine können werden wir nie bezahlen können...

tho hat geschrieben:Einspruch! Als Le Blanc im Dezember eine Zeit lang verletzt fehlte, konnte Matsy auch nicht allein die Kohlen aus dem Feuer holen, weil wir so leichter ausrechenbar waren.
Meine Meinung

???
Was willst du jetzt sagen?
Matsumoto war für mich insgesamt etwas besser als LeBlanc.
Hab aber nicht gesagt das der alles alleine konnte.

Ich weiß, es geht hier um Matsumoto...

aber nach einem Jahr sollte man wissen das Leblanc ein US Amerikaner ist und auch als solcher eher weniger mit dem Franco-Kanadischen LeBlanc zu tun hat.
Kein Le Blanc, kein LeBlanc und kein Allez was auch immer.

Wer nach München geht, dem wünsche ich nichts gutes .

Boulin178pim hat geschrieben:https://en.wikipedia.org/wiki/Drew_LeBlanc

ok gut
dann halt nicht. Trotzdem nichts mit allez Leblanc...

AEV Fan AB hat geschrieben:Wer nach München geht, dem wünsche ich nichts gutes .

Ja, auch in Augsburg gibt es schlichte Gemüter unter den Fans