Seite 10 von 253

Verfasst: 05.01.2016 01:58
von hb547490
Mr. Shut-out hat geschrieben:Bloß nicht. Nur wenn sie auf ein deutsches Duo spekulieren bleiben nicht viele übrig. Vogl wäre dann noch ein Kandidat.
Wusste gar nicht, dass Wolfsburg ihn abgeben will. Wenn, dann nur her damit!

Verfasst: 05.01.2016 05:13
von speyerer0
Die Bratwürste haben am Saisonende einen Goalie zuviel.

Verfasst: 05.01.2016 08:07
von Mr. Shut-out
Es ging aber um ein deutsches Duo. Und da haben Jenike (18/19) und Reimer (16/17) noch Vertrag.

Verfasst: 05.01.2016 08:47
von speyerer0
Oh... Ich wusste nicht, dass sich LS und MS bereits auf 2 deutsche Goalies geeinigt haben.

Hatte James für diese Saison nicht auch noch Vertrag bei NIT?

Verfasst: 05.01.2016 09:11
von Mr. Shut-out
Die Diskussion ging aber um 2 deutsche Goalies. Und nach aktueller Sachlage spielt Reimer nächstes Jahr in Nürnberg.

Verfasst: 05.01.2016 09:42
von Manne
Gleich kommt der nächste wieder mit der "wir brauchen unbedingt 4 gleich starke Reihen" Scheisse an

Verfasst: 05.01.2016 09:47
von speyerer0
Aha..., Diskussion...

Nach deinen Diskussionsregeln können wir bisher nur über Pätzold diskutieren. Vielleicht läuft in der DEL2 noch der eine oder andere Vertrag aus oder man findet in NA jemand mit deutschem Schäferhund ...oder der Mende findet einen und bietet uns Lange bzw. Pickard an ... oder die Dosen wollen lieber Eichen als Birken.

Ne, nach Sachlage gibt es zur Zeit nur Pätzold, außer LM gräbt bereits an dem, dann hätten wir aber keine Diskussion.

Da würd ich dann im Zweifelsfall doch lieber den Besko anbaggern.

Verfasst: 05.01.2016 10:01
von Mr. Shut-out
Ja, es die letzten Posts gingen um deutsche Goalies. Startpunkt war Pätzold. Nach Sachlage gibt es nur vertragslose und du bringst welche mit Vertrag oder einen Ausländer ins Gespräch. Vergiss es, führt eh zu nichts.

Verfasst: 05.01.2016 13:18
von Eisbrecher
Vielleicht beendet Treutle ja sein Nordamerika-Experiment wieder.

Verfasst: 05.01.2016 23:04
von Mr. Shut-out
Laut Eishockey News ist auch Nirnberg an Guentzel dran.

Und an Tim Miller aus Bremerhaven haben wir wohl auch Interesse. Ebenso Wolfsburg und Berlin.
Halbe Bremerhavner Mannschaft hat mehrere Angebote vorliegen aus DEL 2 und zum Teil DEL.

Verfasst: 05.01.2016 23:43
von tho
Mr. Shut-out hat geschrieben:Laut Eishockey News ist auch Nirnberg an Guentzel dran.

Und an Tim Miller aus Bremerhaven haben wir wohl auch Interesse. Ebenso Wolfsburg und Berlin.
Halbe Bremerhavner Mannschaft hat mehrere Angebote vorliegen aus DEL 2 und zum Teil DEL.
Miller wäre nice :thumbup:
Hoffe wirklich, dass wir bei Guentzel schneller waren als Nurnberch

Verfasst: 06.01.2016 13:03
von DennisMay
Auf Hockeyfans.at bringt ein User mit wirklich viel Ahnung Matsumoto in Klagenfurt ins Spiel.

Da kann ich nur noch sagen, Herr Stewart bitte übernehmen, als Villacher kann er nicht zulassen, daß ein Spieler von Augsburg direkt zu den Geldsäcken nach Fog City geht. ;)

Verfasst: 06.01.2016 13:11
von tho
DennisMay hat geschrieben:Auf Hockeyfans.at bringt ein User mit wirklich viel Ahnung Matsumoto in Klagenfurt ins Spiel.

Da kann ich nur noch sagen, Herr Stewart bitte übernehmen, als Villacher kann er nicht zulassen, daß ein Spieler von Augsburg direkt zu den Geldsäcken nach Fog City geht. ;)
Matsy wird wohl leider nicht der einzigste sein, für den unmoralische Angebote einflattern werden, wenn man es realistisch betrachtet.
Der einzige Weg, dies zu umgehen sind Optionen für die jeweiligen Spielern, ansonsten hast du doch null Chance einen Matsy oder Le Blanc zu halten.
Nach dem gestrigen Abend wird die gute Heidi nicht mehr viele im KAC Dress sehen wollen :-)

Verfasst: 06.01.2016 18:59
von Bubba88
Warum sollte ein Matsumoto mit dieser Saison zu Klagenfurt wechseln?

wenn der nicht bleibt, dann eher weil er aus der DEL ein besseres Angebot vorliegen hat.


Zu viel hören sagen.

Verfasst: 06.01.2016 20:41
von speyerer0
Also im Fall Matsy halte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass man aus der Verhandlungsposition vom Sommer 2015 eine Option in den Vertrag nehmen konnte.

Verfasst: 06.01.2016 21:10
von tho
speyerer0 hat geschrieben:Also im Fall Matsy halte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass man aus der Verhandlungsposition vom Sommer 2015 eine Option in den Vertrag nehmen konnte.
Kommt immer auf den jeweiligen Berater an.

Verfasst: 06.01.2016 21:55
von Manne
Experten unter sich

Verfasst: 06.01.2016 22:54
von hb547490
Aber warum sollte ein Spieler, der Momentan 3. in der Liga in Scoring ist, nach Österreich wechseln? Man muss sich ja nur mal anschauen, was mit dem letztjährigen Topscorer der EBEL in der DEL passiert ist. Und darüber hinaus sollten in der DEL mehr gut betuchte und auch besser betuchte Vereine spielen, wie in der EBEL. Wenn er nächste Saison in Hamburg auflaufen würde, könnte ich das voll und ganz verstehen, aber Klagenfurt?

Verfasst: 07.01.2016 00:55
von Snake
DennisMay hat geschrieben:Auf Hockeyfans.at bringt ein User mit wirklich viel Ahnung Matsumoto in Klagenfurt ins Spiel.
wenn wir einen Spieler den wir halten möchten nach Österreich verlieren kann man wirklich zusperren....

Verfasst: 07.01.2016 07:40
von djrene
Snake hat geschrieben:wenn wir einen Spieler den wir halten möchten nach Österreich verlieren kann man wirklich zusperren....

Haben wir nicht schon nach Wren zugesperrt? Haben damals einige gefordert. Different day - same shit. Oder andersrum.