AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Die ist nicht nötig, soweit mir bekannt

Wenn die NHL ruft darf jeder gehen ?

Ja. Dann geht es nur noch um die Entschädigungssumme

Von Krolock hat geschrieben:Ja. Dann geht es nur noch um die Entschädigungssumme

welche man mit Ausstiegsklausel wohl nicht bekommen würde...

Von Krolock hat geschrieben:Ja. Dann geht es nur noch um die Entschädigungssumme

Okay, wusste ich so auch nicht, aber danke für die Info. Gilt aber nur für NHL, oder ? Betrifft das andere Ligen auch ?

Shanahan hat geschrieben:Okay, wusste ich so auch nicht, aber danke für die Info. Gilt aber nur für NHL, oder ? Betrifft das andere Ligen auch ?

Sowas muss auch für die 2.Liga gelten, siehe Dube

Snake hat geschrieben:Sowas muss auch für die 2.Liga gelten, siehe Dube

Ich meine Ligen aus anderen Ländern..KHL etc.

Tent Killer hat geschrieben:welche man mit Ausstiegsklausel wohl nicht bekommen würde...

Das gibt es in der Praxis doch nicht. Welcher Spieler schadet denn seinem Club, in dem er ihm beim Wechsel diese Summe auch noch missgönnt? Die NHL-Clubs lassen doch nicht aus Sorge um evtl. Zahlungen einen Transfer platzen.

@Shanahan:

Nur NHL, soweit mir bekannt

Von Krolock hat geschrieben:Das gibt es in der Praxis doch nicht. Welcher Spieler schadet denn seinem Club, in dem er ihm beim Wechsel diese Summe auch noch missgönnt? Die NHL-Clubs lassen doch nicht aus Sorge um evtl. Zahlungen einen Transfer platzen.

@Shanahan:

Nur NHL, soweit mir bekannt

das mag vielleicht für Leute wie Endras zutreffen, für was lassen sich aber dann ungefähr die Hälfte der nordamerikanischen Trottel so eine Klausel in den Vertrag schreiben?

Klar, wenn die Jungs aus NA einen Spieler unbedingt wollen, ist denen die Kohle egal, aber das trifft auch nicht auf jeden zu.

Bluedragon hat geschrieben:Selbst wend er EVL nur 50.000 bekommen würde wäre das genug um den Verbleib in der OL zu sichern

wenn ich mich da nicht gewaltig verrechne, wären es für den EVL und Ravensburg jeweils 19.500€ und für den AEV 117.000€.

Im Falle von Endras könnte die Rechnung so aussehen: Da er bereits zwei Jahre in Augsburg spielt und noch eine Saison Vertrag hat, könnten die Panther drei Viertel der Entschädigungssumme beanspruchen. Ein Viertel würden nach diesem Modell der EV Landsberg sowie der EV Ravensburg als vorherige Arbeitgeber erhalten.

Köln bekam für Scott 1 Mio. aus der KHL. Aber an Dennis' Stelle würde ich nicht nach Russland wechseln.

Für 117000 bekommen wir nen anständigen Goaly. Nächstes Jahr geht er eh. Und dann für lau...

punisher hat geschrieben:Für 117000 bekommen wir nen anständigen Goaly. Nächstes Jahr geht er eh. Und dann für lau...

Seh ich ganz genauso.

punisher hat geschrieben:Für 117000 bekommen wir nen anständigen Goaly. Nächstes Jahr geht er eh. Und dann für lau...

darfst aber nicht vergessen, dass wir das geld dann noch zusätzlich zum gehalt von endras hätten... entweder so oder zum verteilen auf andere spielergehälter...

nightmare29589 hat geschrieben:darfst aber nicht vergessen, dass wir das geld dann noch zusätzlich zum gehalt von endras hätten... entweder so oder zum verteilen auf andere spielergehälter...

Ein weiterer Grund ihn ziehen zu lassen.

Quatsch. Halten! Franchise Player

Von Krolock hat geschrieben:Quatsch. Halten! Franchise Player

So wie du mir mal einen Franchise Player erklärt hast müssen das Spieler sein die länger bei einem Verein bleiben?
Auf dein konzept den zu halten nach 2011/12 bin ich mal gespannt

Isch abe kein Konzept, isch abe nix mal Geld. Die Panther sind auch kein Franchiseunternehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Franchise_%28Sport%29

Ich wollte damit nur sehr deutlich sagen, dass Endras aus meiner ganz persönlichen Sicht durch die letzten beiden Jahre mehr Augsburger Panther wurde als es Moeser nach 804 Jahren war. Und aus diesem Grund würde ich zumindest alles unternehmen, dass er niemals nicht bei einem deutschen Konkurrenzverein unter Vertrag steht.

Sollte die NHL anklopfen, dann geht sowieso nix. Allerdings wäre es mit lieber, Endras würde nächste Saison für Augsburg spielen als irgendeinen Geldbetrag zu erhalten um dann trotzdem ein neues Eriksson-Zeitalter einzuleiten. So derart im Überfluss gibt es gute Goalies nämlich auch nicht.

Von Krolock hat geschrieben:Isch abe kein Konzept, isch abe nix mal Geld. Die Panther sind auch kein Franchiseunternehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Franchise_%28Sport%29

Ich wollte damit nur sehr deutlich sagen, dass Endras aus meiner ganz persönlichen Sicht durch die letzten beiden Jahre mehr Augsburger Panther wurde als es Moeser nach 804 Jahren war. Und aus diesem Grund würde ich zumindest alles unternehmen, dass er niemals nicht bei einem deutschen Konkurrenzverein unter Vertrag steht.

Sollte die NHL anklopfen, dann geht sowieso nix. Allerdings wäre es mit lieber, Endras würde nächste Saison für Augsburg spielen als irgendeinen Geldbetrag zu erhalten um dann trotzdem ein neues Eriksson-Zeitalter einzuleiten. So derart im Überfluss gibt es gute Goalies nämlich auch nicht.

Das Eriksson-Zeitalter kommt halt ein Jahr später, dann halt ohne einen Cent für Dennis bekommen zu haben.

Aber eigentlich geht es bei Eishockey doch um Eishockey. Und da sollte man es genießen, diesen Spieler noch ein Jahr zu sehen. Das Geld ist mit drei bis vier Investitionen, die nach einem Jahr weg sind oder sich als Fehlkauf entpuppen, auch verbraten

Shanahan hat geschrieben:Das Eriksson-Zeitalter kommt halt ein Jahr später, dann halt ohne einen Cent für Dennis bekommen zu haben.

dann bleibt immer noch die Restchance daß man ihn ein jahr drauf in NA gar nicht will und er keinen Bock hat innerhalb der DEL zu wechseln.
Das Geld gibt man bei uns doch nicht aus, weil so teure spieler das Gehaltsgefüge sprengen würden oder weils das nicht braucht....