AEV-Forum

Er ist der Wahnsinn

Mr. Shut-out hat geschrieben:Also LeBlanc brauche ich jetzt auch nicht mehr. Auch nicht als Deutscher. Den Deutschen Spaß beantragt der doch nur bei mindestens 2 Jahren Vertrag. Und das hilft uns nicht. Da gebe ich lieber einem Spieler wie Reichel die Chance und leg das gesparte Geld woanders drauf.

Mag sein, wäre aber so eine typische AEV Verpflichtung, vor allem zu dieser Zeit.
Bin aber auch nicht so davon überzeugt daß der noch große Löcher ins Budget reissen würde

Snake hat geschrieben: Bin aber auch nicht so davon überzeugt daß der noch große Löcher ins Budget reissen würde

Wenn LB selbst zu großen Abstrichen bereit ist (was ich mir persönlich irgendwie nicht so wirklich vorstellen kann, weil sein eigener Anspruch wohl nicht gerade klein ausfallen dürfte) kann man die Überlegung diesbezüglich sicher mitgehen.
Wenn dann die Forderung eines Mehrjahresvertrages aufkommt, dann wird es schwierig. Man kann nach einem Jahr immer noch verlängern, wenn die Rolle die er einnimmt dann dementsprechend ausgefüllt wurde. Alles andere macht für uns in der Situation in der wir eben sind eigentlich kaum Sinn.
Man müsste halt schon eine etwas größere Liste erstellen, was in welcher Reihe für uns möglich ist, diese relativ zügig abarbeiten und sehen welche Optionen/Alternativen bestehen. Einfach nur zu sagen der gute Drew war so lange hier, hat mit uns Meilensteine gefeiert und so teuer ist der jetzt nicht mehr, also geben wir ihm einen 2 Jahresvertrag, lässt dann doch größere Zweifel offen, ob man überhaupt verstanden hat warum man so tief unten reingerutscht ist, als ein Teil des Problems unserer schlechten Arbeit der letzten Jahre.

Deutscher Pass vorausgesetzt, welcher besser nicht AL ist denn verfügbar?

LB als DE würde ich sofort nehmen.

Da sollte es keine zwei Meinungen geben mit deutschem Pass, vergleicht man mal unsere anderen deutschen. Der Preis wird dann, wohl berechtigter Weise, nicht günstig sein. Der Larry wirds schon bestmöglich entscheiden.

Saku Koivu hat geschrieben:LB als DE würde ich sofort nehmen.

Ich nicht!

Spanier hat geschrieben:Ich nicht!

welchen Deutschen würdest du dann vorschlagen?

LB wird nie auf soviel Geld verzichten, dafür ist er zu viel "Söldner"

Wenn ja, dann sofort, aber für mich ist eh das wichtige Team der Goalie und da lass ich mich echt überraschen.... Und vertraue ich voll LARRY

Miami hat geschrieben:welchen Deutschen würdest du dann vorschlagen?

Preis Leistung passt halt einfach nicht mehr, so viel Eishockey Sachverstand sollte man haben.
Da habe ich jeden Jungen deutschen lieber, der sich denn Arsch aufreißt das er spielen darf als einer der viel kostet und nur noch das Trikot spazieren fährt!
Wir sind nicht die Wohlfahrt, entweder ihr kapiert es oder wir finden uns am Ende der nächsten Saison wieder auf Platz 14.
Das gleiche gilt für Roy, nein danke.
Es muss frisches Blut her mit mehr Kampfgeist und Herz!

LB als Deutscher wäre ok, mehr aber sicherlich nicht.

Spanier hat geschrieben:Preis Leistung passt halt einfach nicht mehr, so viel Eishockey Sachverstand sollte man haben.
Da habe ich jeden Jungen deutschen lieber, der sich denn Arsch aufreißt das er spielen darf als einer der viel kostet und nur noch das Trikot spazieren fährt!
Wir sind nicht die Wohlfahrt, entweder ihr kapiert es oder wir finden uns am Ende der nächsten Saison wieder auf Platz 14.
Das gleiche gilt für Roy, nein danke.
Es muss frisches Blut her mit mehr Kampfgeist und Herz!

Da nehm ich mal als Jungen Deutschen den Soramies. Auf Grund seiner Leistung im Nationalteam eine sehr gute Verpflichtung, im Verein eine riesengroße Enttäuschung. Stimmt da das Preis/Leistungsprinzip? Wobei ich dazu sagen muss dass ich im Vergleich zu einigen Anderen keine Ahnung habe was die einzelnen Spieler verdienen.

Ich denke/hoffe, dass wir im Dezember, als wir einen großen Vorsprung hatten, schon 2-3 solide Deutsche verpflichtet haben. Ansonsten wird es hier schwer, ja. X, Y, Z, Köhler, Sacher, TJ, Volek, Elias, Tosto, Puempel wäre einigermaßen okay. Bei uns müssen, bei dieser schwierigen Planung, die AL und der Goalie den Unterschied ausmachen.

AL
Keller


AL AL
AL D
Köhler Sacher
U23 Blumenschein

Hakulinen AL AL
Puempel Collins Karjalainen
D D D
Elias Volek TJ
Tosto


Das wäre zumindest ein solides Gerüst, wenn man die schwierige Planungen bedenkt.


PS: Collins ergänzt

Das ist ziemlich realistisch. Collins hast Du vergessen. Der zweite Elias könnte einen Deiner D-Spots belegen. Aber warum reisst Du die beiden Finnen auseinander? Karjalainen ist ohne Hakulinen nicht mal die Hälfte wert (umgekehrt nicht). Verlässt uns Hakulinen würde ich auch Karjalainen ziehen lassen.

Zengerle ist in Krefeld im Gespräch. Popiesch kann hier der entscheidende Faktor sein. Er wird wohl Trainer in Krefeld und kennt Zengerle noch aus der gemeinsamen Zeit in Bremerhaven.

Wenn wir einen AL Goalie haben, dann hast du nur noch 5 AL im Sturm. Da ist mir Karjalainen für Reihe 1 einfach zu schwach. Ich würde ihn auch nicht unbedingt halten.

Spanier hat geschrieben:Preis Leistung passt halt einfach nicht mehr, so viel Eishockey Sachverstand sollte man haben.
Da habe ich jeden Jungen deutschen lieber, der sich denn Arsch aufreißt das er spielen darf als einer der viel kostet und nur noch das Trikot spazieren fährt!
Wir sind nicht die Wohlfahrt, entweder ihr kapiert es oder wir finden uns am Ende der nächsten Saison wieder auf Platz 14.
Das gleiche gilt für Roy, nein danke.
Es muss frisches Blut her mit mehr Kampfgeist und Herz!

Wie hoch ist denn der Preis von LB, wenn du zum Preis-Leistungsverhältnis solch eine Aussage treffen kannst?

Rantanplan hat geschrieben:Wie hoch ist denn der Preis von LB, wenn du zum Preis-Leistungsverhältnis solch eine Aussage treffen kannst?

Die genauen Zahlen kann dir keiner sagen. Er ist auf jeden Fall nicht günstig.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Die genauen Zahlen kann dir keiner sagen. Er ist auf jeden Fall nicht günstig.

Wie bereits geschrieben, nimmt man mal den Soramies zum Vergleich, ist das einfach ein Klassenunterschied. Besteht dieser aber auch beim Gehalt in diesem Maße?

Da geht’s schon los, kann keiner so wirklich sagen. Deshalb sind solch spanische Aussagen einfach für den Popo.

Oder nimm einen Puempel… den würdest du ja scheinbar gerne halten. Aus welchem
Grund denn, wenn LB in Frage gestellt wird als D?

Mr. Shut-out hat geschrieben: Da ist mir Karjalainen für Reihe 1 einfach zu schwach.

Das reicht einfach nicht mehr um in einer Top Reihe gebracht zu werden. Wenn Haku nur neben Karjalainen spielen will macht das alles gar keinen Sinn. Am Ende ist das Team entscheidend und wie es bestmöglich funktioniert, was der Trainer draus macht und nicht was einzelne Spieler wollen. In Reihe 2 könnte man drüber nachdenken aber ganz sicher nicht weiter in der Top Reihe. Absolute Zustimmung.
Wenn die beiden Finnen weiterhin Bock auf Augsburg haben, kann man beide gebrauchen aber halt nur wenn beide Spieler sich auch dementsprechend ins Mannschaftsgefüge einordnen wollen.

el_bart0 hat geschrieben:Das reicht einfach nicht mehr um in einer Top Reihe gebracht zu werden. Wenn Haku nur neben Karjalainen spielen will macht das alles gar keinen Sinn. Am Ende ist das Team entscheidend und wie es bestmöglich funktioniert, was der Trainer draus macht und nicht was einzelne Spieler wollen. In Reihe 2 könnte man drüber nachdenken aber ganz sicher nicht weiter in der Top Reihe. Absolute Zustimmung.

Verstehe was ihr meint, würde ihn aber noch nicht ganz abschreiben für Reihe 1. In einem anderen System vielleicht ein richtiger Knipser. Vielleicht. Potenzial ist jedenfalls klar vorhanden.