Seite 94 von 175

Verfasst: 25.05.2010 20:58
von Manne
Das Fell des Bären wird verteilt bevor er geschossen ist :-) :-) :-)

Verfasst: 25.05.2010 23:16
von Golden Brett
Von Krolock hat geschrieben:Isch abe kein Konzept, isch abe nix mal Geld. Die Panther sind auch kein Franchiseunternehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Franchise_%28Sport%29

Ich wollte damit nur sehr deutlich sagen, dass Endras aus meiner ganz persönlichen Sicht durch die letzten beiden Jahre mehr Augsburger Panther wurde als es Moeser nach 804 Jahren war. Und aus diesem Grund würde ich zumindest alles unternehmen, dass er niemals nicht bei einem deutschen Konkurrenzverein unter Vertrag steht.

Sollte die NHL anklopfen, dann geht sowieso nix. Allerdings wäre es mit lieber, Endras würde nächste Saison für Augsburg spielen als irgendeinen Geldbetrag zu erhalten um dann trotzdem ein neues Eriksson-Zeitalter einzuleiten. So derart im Überfluss gibt es gute Goalies nämlich auch nicht.
Wir bräuchten ja nur einen. Und den würde man für 117.000 Euro schon finden, glaube ich. ;)

Verfasst: 26.05.2010 14:20
von punisher
Hat hier jemand schiessen gesagt? :D

Also: ich sag mal: Wenn gut Kohle reinkommt: Bye Bye

Wäre für alle beteiligten - ausser dem Graf und seinen Anhängern - das beste.

Verfasst: 26.05.2010 14:58
von HerbyNr3
Brett Motherwell ... wurde von Mitchell in den ECHL Playoffs beobachtet.

Quelle: werd ich diesmal nicht verraten! ... glaubt mir doch eh wieder keiner! :unsure:

Verfasst: 26.05.2010 15:16
von Der blaue Klaus
HerbyNr3 hat geschrieben:Brett Motherwell ... wurde von Mitchell in den ECHL Playoffs beobachtet.

Quelle: werd ich diesmal nicht verraten! ... glaubt mir doch eh wieder keiner! :unsure:
Also wenn das stimmt, dann kann man sich so inetwa ausmalen, wofür unser Geldbeutel heuer reicht! Ein Spieler mit knapp 24 Lenzen, der es dieses Jahr offensichtlich wieder nicht geschafft hat, sich dauerhaft in der AHL zu etablieren und gerüchtehalber zu den Cyclones in die EHCL zurücktransferiert wird für die wichtigen Ausländerpositionen in der Defense ... Good Night Vienna :unsure:

Verfasst: 26.05.2010 15:26
von Rigo Domenator
Der blaue Klaus hat geschrieben:Also wenn das stimmt, dann kann man sich so inetwa ausmalen, wofür unser Geldbeutel heuer reicht! Ein Spieler mit knapp 24 Lenzen, der es dieses Jahr offensichtlich wieder nicht geschafft hat, sich dauerhaft in der AHL zu etablieren und gerüchtehalber zu den Cyclones in die EHCL zurücktransferiert wird für die wichtigen Ausländerpositionen in der Defense ... Good Night Vienna :unsure:

1. Ist es ein Gerücht von Herby
2. Gabs schon andere Spieler, die nicht unbedingt die besten Stats hatten und dann top waren
3. Wer sagt, das wir ihn für die wichtigste Position (Nummer 1 Verteidiger) in der Defensive holen?
4. Inzwischen sollte man Mitchell vertrauen, auch wenn er sich solche Spieler mal anschaut

Hab schon schlimmeres gelesen...

http://www4.hockeysfuture.com/prospects ... motherwell
was a member of the U.S. Under-18 Select Team that won the gold medal at the Under-18 Junior World Cup in Slovakia ... was also a member of the U.S. Under-17 Select Team that captured the gold medal at the 2002 Under-17 Five Nations Tournament in the Czech Republic.

http://bceagles.cstv.com/sports/m-hocke ... ett00.html

Verfasst: 26.05.2010 15:38
von Der blaue Klaus
Rigo Domenator hat geschrieben:1. Ist es ein Gerücht von Herby
2. Gabs schon andere Spieler, die nicht unbedingt die besten Stats hatten und dann top waren (z.b. Chartier)
3. Wer sagt, das wir ihn für die wichtigste Position (Nummer 1 Verteidiger) in der Defensive holen?
4. Inzwischen sollte man Mitchell vertrauen, auch wenn er sich solche Spieler mal anschaut
1. Schrub ich ja, wenn das stimmt ..., hätte ich auch anders formulieren können. :D
2. Machen mir die Stats keine Sorgen, die waren - speziell für Verteidiger - nie so aussagekräftig.
Was mich mehr stört ist, daß der Junge bisher nie den entscheidenden Sprung gemacht hat.
Und 3. ist jede ausländisch besetzte Defense Position bei uns nicht ganz unwichtig. Immerhin haben wir Likens, Chartier und vielleicht auch einen Kemp zu ersetzen, wenn möglich schon inetwa gleichwertig.
Auch ein Mitchell kann nur soviel ausgeben, wie vorhanden ist und das macht mir eigentlich bisher am meisten Kopfzerbrechen.

Verfasst: 26.05.2010 15:52
von good luck
Der blaue Klaus hat geschrieben:Auch ein Mitchell kann nur soviel ausgeben, wie vorhanden ist und das macht mir eigentlich bisher am meisten Kopfzerbrechen.
Also wenn heuer keine Kohle da ist, kann man gleich zusperren.

Verfasst: 26.05.2010 16:01
von bambam
good luck hat geschrieben:Also wenn heuer keine Kohle da ist, kann man gleich zusperren.

Warum sollte dieses Jahr soviel mehr dasein?!
Haben wir neue Sponsoren gewonnen?
Spielen wir 2010/2011 vor durchschnittlich 5.000 Zuschauer?
Haben die Spieler auf ihre Prämien verzichtet?

und wir haben nicht gejammert, sondern unsere Altschulden beglichen!

2009/2010 unser TRAUM
2010/2011 wieder ALLTAG (vielleicht auch nicht :D )

Verfasst: 26.05.2010 16:54
von HerbyNr3
Der blaue Klaus hat geschrieben:Also wenn das stimmt, dann kann man sich so inetwa ausmalen, wofür unser Geldbeutel heuer reicht! Ein Spieler mit knapp 24 Lenzen, der es dieses Jahr offensichtlich wieder nicht geschafft hat, sich dauerhaft in der AHL zu etablieren und gerüchtehalber zu den Cyclones in die EHCL zurücktransferiert wird für die wichtigen Ausländerpositionen in der Defense ... Good Night Vienna :unsure:


man sollte das Ganze nicht gleich so schwarz sehen....Motherwell hat ähnliche Stats wie Jeff Likens bevor er zu uns kam. Ist auch noch ähnlich jung.
Ob er jetzt einer der Favoriten von Mitchell ist weiß ich nicht...er ist halt ein kandidat...

Verfasst: 26.05.2010 17:02
von thomas
good luck hat geschrieben:Also wenn heuer keine Kohle da ist, kann man gleich zusperren.
Dann sperr zu.

Immer dran denken daß man wegen des Umbaus die erste Zeit gar keine und danach geringere Zuschauereinnahmen als in einer normalen Saison zu erwarten hat.

Wirtschaftlich gesehen stehen wir vor einer teuflisch schweren Saison und man tut gut daran was im Sparstrumpf zu behalten.

Sonst stehen wir hier wenns blöd läuft am Ende zwar mit renoviertem Stadion, aber ohne Profieishockeymannschaft da.

Verfasst: 26.05.2010 17:16
von Dzurilla
thomas hat geschrieben:Dann sperr zu.

Immer dran denken daß man wegen des Umbaus die erste Zeit gar keine und danach geringere Zuschauereinnahmen als in einer normalen Saison zu erwarten hat.

Wirtschaftlich gesehen stehen wir vor einer teuflisch schweren Saison und man tut gut daran was im Sparstrumpf zu behalten.

Sonst stehen wir hier wenns blöd läuft am Ende zwar mit renoviertem Stadion, aber ohne Profieishockeymannschaft da.

Jetzt mal eine saudumme Idee.
Vielleicht ist ja bei den Umbaumillionen auch ein wenig Schmerzensgeld für den AEV dabei????
Könnt ja gut sein,dass da ein Deal gemacht wurde.

Verfasst: 26.05.2010 17:19
von Von Krolock
thomas hat geschrieben:Sonst stehen wir hier wenns blöd läuft am Ende zwar mit renoviertem Stadion, aber ohne Profieishockeymannschaft da.

Das kannst du vergessen. Ich glaube wirklich ganz blauäugig. dass man diesbezüglich Sigl vertrauen kann. Der kalkuliert lieber drei mal Worst-Case-Szenarien durch, bevor er den Club ins Aus reitet.

Verfasst: 26.05.2010 17:32
von thomas
Von Krolock hat geschrieben:Das kannst du vergessen. Ich glaube wirklich ganz blauäugig. dass man diesbezüglich Sigl vertrauen kann. Der kalkuliert lieber drei mal Worst-Case-Szenarien durch, bevor er den Club ins Aus reitet.
Darauf will ich doch hinaus. Vizemeister war gestern, jetzt ist wieder dirty business. Endras konnte man verlängern, was alles andere als billig war, und darüberhinaus sind keine Topverpflichtungen zu erwarten. Low-Budget Team wie immer, und das ist in der schwierigen Situation mit dem Umbau auch der einzig richtige Weg.

Ich wollte nur aufzeigen was passieren könnte wenn man jetzt nicht mit Vernunft an die Sache ran geht.

Verfasst: 26.05.2010 18:35
von Mr. Blubb
thomas hat geschrieben:Immer dran denken daß man wegen des Umbaus die erste Zeit gar keine und danach geringere Zuschauereinnahmen als in einer normalen Saison zu erwarten hat.
Nach Weihnachten passen doch immer noch mehr als der normale Zuschauerschnitt rein. ;)

Verfasst: 26.05.2010 19:14
von good luck
thomas hat geschrieben:Darauf will ich doch hinaus. Vizemeister war gestern, jetzt ist wieder dirty business. Endras konnte man verlängern, was alles andere als billig war, und darüberhinaus sind keine Topverpflichtungen zu erwarten. Low-Budget Team wie immer, und das ist in der schwierigen Situation mit dem Umbau auch der einzig richtige Weg.

Ich wollte nur aufzeigen was passieren könnte wenn man jetzt nicht mit Vernunft an die Sache ran geht.
Dirty Business das steht schon fest und trotzdem hatten wir dieses Jahr schon eine richtig gute und auch für unsere Verhältnisse teure Mannschaft. Diese Level halten wir, da mach ich jede Wette. Nicht das wir wieder Vizemeister werden. Aber jede Wette das wir in der Breite wieder ein bischen besser werden und sicher einen James oder Kemp auch vom Namen her ersetzen.

Heuer kann der Fedra zum ersten Mal mit Sponsoren verhandeln und muß nicht betteln. Auch da geht sicher was und damit gleichen wir die Stadionmisere aus. Ich warte schon auf Liqui Moly, von Anfang an.

Wie ich auf das alles komme erkläre ich dir auch. Wenn man Leute wie Maurer, Gordon, Ryan oder auch Junker nicht halten will, dann hat man schon ein sehr genaues Bild von dem was man haben möchte. Außerdem sind wir doch mal ehrlich, der Mitchell hat schon mit weniger immer wieder was bewirkt und heuer haben wir sicher nicht weniger Kohle wie sonst. Auch bei den Kanadiern die nach Europa wollen haben wir doch klasse Karten. In welchem Verein kommt man schneller in den Fokus fürs große Geld. Auch das spricht sich rum und auch damit kann man locken. Keine Angst der Larry machts.

Verfasst: 26.05.2010 19:27
von Der blaue Klaus
good luck hat geschrieben:Wenn man Leute wie Maurer, Gordon, Ryan oder auch Junker nicht halten will, dann hat man schon ein sehr genaues Bild von dem was man haben möchte.

Noch billiger? :blink:

Verfasst: 26.05.2010 20:07
von good luck
Der blaue Klaus hat geschrieben:Noch billiger? :blink:
Nein besser. Außerdem glaube ich immer noch das Ryan und Maurer gute Verträge hatten.

Verfasst: 26.05.2010 20:21
von Snake
bambam hat geschrieben:Warum sollte dieses Jahr soviel mehr dasein?!
Haben wir neue Sponsoren gewonnen?
Spielen wir 2010/2011 vor durchschnittlich 5.000 Zuschauer?
Haben die Spieler auf ihre Prämien verzichtet?

und wir haben nicht gejammert, sondern unsere Altschulden beglichen!

2009/2010 unser TRAUM
2010/2011 wieder ALLTAG (vielleicht auch nicht :D )
es war von 500000 mehr zu lesen, nach allen abzügen,

Verfasst: 26.05.2010 20:24
von Der blaue Klaus
Snake hat geschrieben:es war von 500000 mehr zu lesen, nach allen abzügen,

Die wird man brauchen, um einen Liquiditätsengpaß bis Weihnachten zu vermeiden ohne Kredite aufnehmen zu müssen.