AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Premier League:LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Wie zu lesen war haben die Spurs das erste Angebot von 70 Millionen + möglicher Boni bereits abgelehnt.
Sie wollen wohl um die 100 Millionen für ihn haben.
Ich finde es grenzwertig. Den Namen Kane kennt man und die Teenies werden auch sein Trikot kaufen. Dennoch ist er mittlerweile alt und es ist seine erste (!) Station im Ausland. Schwierig.
Man denke zurück wie Mane gelobt wurde und am Ende war/ist er der Oberflop oder nett gesagt Mr. Abseits.
Kane, der gefühlt seit Jahren schon auf der Wunschliste der Bayern steht, soll sich mit dem Verein einig sein.
Warum aber eigentlich er? Dass er kein schlechter ist wissen wir, aber was macht ihn seit Jahren so unfassbar interessant für den FC Bayern München?
Wieso? Muss er halt jetzt mehr Audi fahren.Engelhardt hat geschrieben:Schade für den Allgaier.
Andere Position und anderer Spielertyp aber für um die 100 Millionen ging Bellingham zu REAL und Jude ist DER Star der nächsten Jahre.Freiflug hat geschrieben:grundsätzlich ist Kane schon der richtige Spieldertyp. Wenn man bedenkt, welche Quote der bei Tottenham hat bei einem Team, dass wirklich nicht dauerhaft um die Meisterschaft mitspielt. In der Liga 317 Spiele mit über 200 Toren. Ist jetzt nich sooo schlecht. Aber verdammt, für das Geld welches da aus London gefordert wird, darfst das nicht machen. Das ist ja wahnsinnig.
Die Frage am Ende ist halt dann nur, WER soll die alternative sein? Mouani und halte ich für falsch, der hat jetzt 1 Saison was gezeigt.
Meine Wahl wäre Osimhen oder Ramos, die wären im EK wahrscheinlich genauso teuer wie Kane, allerdings günstiger beim Gehalt und vom Alter aber wohl passender.
Auf BR24 wurde eben von Experten spekuliert, dass ein erneuter Vertragsabschluss wohl auf Seiten der Quataris (?) scheiterte.cavalier hat geschrieben:Ganz so doof sind sie ja dann doch nicht bei Bayern.
Der Vertrag mit Quatar Airways wird ja doch nicht verlängert.
Alles andere wäre ja auch eine Frechheit gewesen und man hätte den Fans gezeigt, wir scheissen auf eure Meinung.
Schau, der Shutout, bzw. der Lesende, spekuliert schon seit 11 Jahren auf einen Deutschen Meister Bor. Dortmund und liegt doch jedesmal aufs Neue falsch.Cassy O'Peia hat geschrieben:Auf BR24 wurde eben von Experten spekuliert, dass ein erneuter Vertragsabschluss wohl auf Seiten der Quataris (?) scheiterte.
cavalier hat geschrieben:Schau, der Shutout, bzw. der Lesende, spekuliert schon seit 11 Jahren auf einen Deutschen Meister Bor. Dortmund und liegt doch jedesmal aufs Neue falsch.
Mir fällt ehrlich gesagt überhaupt nix ein wo er Experte sein könnte.Cassy O'Peia hat geschrieben:Der ist ja auch nicht Experte bei BR24
Und genau das könnte ein Problem werden. Bayern spielt quasi in Daueroffensive mit viel Ballbesitz. Das hatte er in Tottenham nie, höchstens gegen schwache Teams. Brauchen wird man ihn aber gegen gute Teams, wo er dann den Unterschied machen soll. Mit voll besetztem Strafraum und 2 IV an ihm dran und relativ schlechten Flanken, weil kein Platz ist.Freiflug hat geschrieben: welche Quote der bei Tottenham hat bei einem Team, dass wirklich nicht dauerhaft um die Meisterschaft mitspielt.
Da gibts aber auch viele Möglichkeiten. Da können die Bayern auch rausgekommen sein, weil sie z.B. einfach utopische Forderungen stellen, die die anderen nicht annehmen wollen. Und dann wäre die Meldung die gleiche und sie hätten aktiv was dagegen getan. Wird man nie erfahren. Gut, dass das Geschmeiß weg ist.Maxi AEV hat geschrieben:Anscheinend hat wohl tatsächlich Qatar die Partnerschaft beendet. Naja jetzt wo die WM vorbei ist, braucht man auch kein Sportswashing mehr in der BuLi betreiben und man hatte kein Interesse mehr der Markenbotschafter zu sein.
https://twitter.com/SZ_Sport/status/167 ... ElISw&s=33
9 Tore und 1 Assist in 14 Spielen gegen die Mannschaften die am Ende vor Ihnen landeten, bzw. 6 Tore und 1 Assist gegen die Top 5 in 10 Spielen sind schon eine Bilanz gegen gute Teams, mit der man leben kann denke ich.djrene hat geschrieben:Und genau das könnte ein Problem werden. Bayern spielt quasi in Daueroffensive mit viel Ballbesitz. Das hatte er in Tottenham nie, höchstens gegen schwache Teams. Brauchen wird man ihn aber gegen gute Teams, wo er dann den Unterschied machen soll. Mit voll besetztem Strafraum und 2 IV an ihm dran und relativ schlechten Flanken, weil kein Platz ist.