AEV-Forum

Eismann hat geschrieben:Hast Du den auch ?

Ich vermute mal, in der Firma in der Thomas seine Brötchen erwirbt, liegt der evtl aufm Kloo aus, falls das Toilettenpapier mal Gaga ist....und wahrscheinlich ist der Chef Parteimitglied, da nur Mitglieder den zugeschickt bekommen. Kenne niemand der das Blatt freiwillig bezahlen täte

Lt. arabischen Medien ist ein Sohn von Gaddafi getötet worden.

Chamies al-Gaddafi sei in einem Krankenhaus in Tripolis an den Folgen schwerer Brandverletzungen gestorben, hieß es in den arabischen Medien. Diese habe er erlitten, als ein Pilot der libyschen Luftwaffe vor einigen Tagen mit seinem Kampfjet absichtlich auf den Stützpunkt Bab al-Asisija stürzte, in dem Gaddafi und seine Familie leben.[LEFT]
http://www.gmx.net/themen/nachrichten/aufruhr-arabien/867e38e-berichte-gaddafi-sohn-tot#.A1000146[/LEFT]

Eismann hat geschrieben:Gegen Atomkraft und PRO KRIEG ... das sind die Grünen 2011 !!!

Das war wohl wieder mal der "christliche-soziale" Beißreflex, denn die Aussage stimmt so überhaupt nicht. Es gab vereinzelte Stimmen von Grünen (und auch aus anderen Parteien), allen voran Cohn-Bendit, die laut Bedenken geäußert haben. Die offizielle Haltung der Grünen ist eine ausdrückliche Unterstützung dieser Linie.

Ich selbst halte die Nichtbeteiligung für gut. Allerdings ist es ein Witz, einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu beantragen. Dämliche Wichtigtuerei. Man muss einfach mal kapieren, dass Deutschland in diesen Fragen nicht die erste, sondern die letzte Geige spielt.

Komisch auch, dass die Franzosen wohl losgelaegt haben, bevor die Mission abgesegnet war. Aber alle haben jahrelang mit einem Verbrecher Geschäfte gemacht, wie immer halt. Geld verdirbt einfach den Charakter.

Von Krolock hat geschrieben:Das war wohl wieder mal der "christliche-soziale" Beißreflex, denn die Aussage stimmt so überhaupt nicht. Es gab vereinzelte Stimmen von Grünen (und auch aus anderen Parteien), allen voran Cohn-Bendit, die laut Bedenken geäußert haben. Die offizielle Haltung der Grünen ist eine ausdrückliche Unterstützung dieser Linie.

Ich selbst halte die Nichtbeteiligung für gut. Allerdings ist es ein Witz, einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu beantragen. Dämliche Wichtigtuerei. Man muss einfach mal kapieren, dass Deutschland in diesen Fragen nicht die erste, sondern die letzte Geige spielt.

Komisch auch, dass die Franzosen wohl losgelaegt haben, bevor die Mission abgesegnet war. Aber alle haben jahrelang mit einem Verbrecher Geschäfte gemacht, wie immer halt. Geld verdirbt einfach den Charakter.

Nix Beißreflex !!!

Die Aussage war gestern richtig !

Zwei Grüne haben hintereinander die Enthaltung von Deutschland stark kritisiert; man kann nicht zuschauen und sich enthalten, wenn ein Diktator sein Volk umbringt. (so ihre Aussage)

Erst der Alt-68ér Trittin (heute Morgen) hat etwas anderes gesagt. Sinngemäß, er hätte sich auch enthalten.

Wenn magst, dann suche ich dir die Namen der beiden grünen Kriegstreiber raus.

Wenn ich auch gegen jegliche Art von Gewalt bin, muss ich sagen, dass man dem Gaddafi halt einfach auch Einhalt gebieten muss.

Hier geht es weniger um eine Beteiligung an militärischen Aktionen, als um die Stimmenthaltung.

Denn dafür zu stimmen, dass ihm das Handwerk gelegt wird, muss ja nicht gleichlautend bedeuten, dass man mit angreift. Nein, nein. Das muss es nicht.

Korrekt

Eismann hat geschrieben:
Wenn magst, dann suche ich dir die Namen der beiden grünen Kriegstreiber raus.

Nicht nötig, der eine war Cohn-Bendit.

Wenn du aber die Grünen als Kriegspartei bezeichnest, weil zwei Mitglieder eine Beteiligung befürwortet haben, dann müsste ich die CDU Umweltpartei nennen, weil der Umweltminister bereits damals gegen die Verlängerung der Laufzeiten war. Mache ich aber nicht, denn weder stimmt das eine noch das andere.

Eismann hat geschrieben:Gegen Atomkraft und PRO KRIEG ... das sind die Grünen 2011 !!!

Quelle: ARD Morgenmagazin



Ansonsten:



http://www.focus.de/politik/deutschland ... 10572.html



Das hat man bei der AZ vor lauten Bieber & CO wohl gar nicht registriert !

sie saß ja nichmal drin... und wg den piloten macht man in der az sicherlich kein drama drum.. auch wenn die nich weniger wert sind als das frauchchen

Von Krolock hat geschrieben:Nicht nötig, der eine war Cohn-Bendit.

Wenn du aber die Grünen als Kriegspartei bezeichnest, weil zwei Mitglieder eine Beteiligung befürwortet haben, dann müsste ich die CDU Umweltpartei nennen, weil der Umweltminister bereits damals gegen die Verlängerung der Laufzeiten war. Mache ich aber nicht, denn weder stimmt das eine noch das andere.

Zwei Mitglieder ?

Es waren keine "normalen" Mitglieder !!! Ein Sicherheitspolitischer Strecher und ein EU-Mann der Kriegspartei.

Gestern hatte ich (ohne Beißreflex) den Eindruck, daß wenn sich Angie hingestellt und gesagt hätte: "Ich will nächste Woche für immer alle AKW´s abschalten, hätten die Grünen gestern eine Laufzeitverlängerung gefordert

@ Andi

Wie willst Du einen Irren stoppen, ohne einzugreifen. Entweders man enthält sich, oder man greift ein ... ich sehe nichts dazwischen.

Einen "Kuhhandel" soll es da angeblich schon geben. Die Deutschen sollen über Kundus mehr aufklären (Flugzeuge), daß die Amerikaner dort entlastet werden ... lt. Medien.

@ Barni

Du hast völlig recht, fast ganz Europa hat mit ihm ab 2003 Geschäfte gemacht, als er sich angeblich vom Terror abgewand hat.

Freiflug hat geschrieben:sie saß ja nichmal drin... und wg den piloten macht man in der az sicherlich kein drama drum.. auch wenn die nich weniger wert sind als das frauchchen

So kam es heute auf RT1, stimmt.

Aus dem Artikel gestern konnte man es nicht rauslesen; ich zumindest nicht.

Eismann hat geschrieben:Zwei Mitglieder ?

Es waren keine "normalen" Mitglieder !!! Ein Sicherheitspolitischer Strecher und ein EU-Mann der Kriegspartei.

Mal ehrlich, du kennst doch Cohn-Bendit. Der ist erstens bei den Grünen sicher keiner, der maßgeblich für die Parteimeinung ist. Zudem ist das ein gebürtiger Franzose, hat Doppelstaatsbürgerschaft, pendelt zw. Frankreich und Deutschland und hat immer Probleme, wenn es um Fragen geht, in denen beide Länder betroffen sind. Ein Arsch ist er ohnehin. Außerdem ist es angesichts der deutschen Haltung durchaus verständlich, mal ein paar Fragen zu stellen. Kriegspartei - also manchmal spinnst du nicht schlecht.

Von Krolock hat geschrieben:Kriegspartei - also manchmal spinnst du nicht schlecht.

Ich weiß !

Aber Du bist darauf echt gut angesprungen ...

Eismann hat geschrieben:@ Andi

Wie willst Du einen Irren stoppen, ohne einzugreifen. Entweders man enthält sich, oder man greift ein ... ich sehe nichts dazwischen.

Einen "Kuhhandel" soll es da angeblich schon geben. Die Deutschen sollen über Kundus mehr aufklären (Flugzeuge), daß die Amerikaner dort entlastet werden ... lt. Medien.

Hans, dann kann also wirklich jeder Staatscheffe machen was er will und wir schaun zu?

Nochmal: Enthaltung ging einfach gar nicht. Wer dann im Endeffekt die Drecksarbeit übernimmt, den in die Schranken zu weissen, steht auf nem anderen Blatt. Da wir in Astan schon genut machen, denke ich wäre da eine Enthaltung eher angebracht gewesen, als sich jetzt hinzustellen und zu sagen: nene, lasst den guten Mann doch mal machen.

punisher hat geschrieben:Hans, dann kann also wirklich jeder Staatscheffe machen was er will und wir schaun zu?

Nochmal: Enthaltung ging einfach gar nicht. Wer dann im Endeffekt die Drecksarbeit übernimmt, den in die Schranken zu weissen, steht auf nem anderen Blatt. Da wir in Astan schon genut machen, denke ich wäre da eine Enthaltung eher angebracht gewesen, als sich jetzt hinzustellen und zu sagen: nene, lasst den guten Mann doch mal machen.

Wenn ich aber "JA" sage, dann aber nicht mitmachen will/kann, ist das dann ein "Ja" ?

Ja, weil wir uns schon wo anders engagieren. Und durch das nein nur unnötig Zeit vergeudet wird, in der weitere Menschen dahingemezelt werden.

punisher hat geschrieben:Ja, weil wir uns schon wo anders engagieren. Und durch das nein nur unnötig Zeit vergeudet wird, in der weitere Menschen dahingemezelt werden.

Ich kann dir schlecht widersprechen, aber wenn man ehrlich ist, dann müsste man aktuell doch bei min. zwei anderen Ländern in der Ecke auch eingreifen, mit dem gleichen Argument.

Und daß mir jetzt wieder einer an die Gurgel gehen kann ... die neue Kriegspartei hat gestern wieder zugeschlagen. Sogar der Reporter hat von "vertauschten Rollen" gesprochen, als Omid Nouripour (sicherheitspolitische Sprecher der Grünen) gesprochen ... und alle anwesenden Grünen eifrig geklatscht haben. Aber ich vergaß, das sind alles grüne Einzel- und Alleingänger. Grün ist nicht so ..



Ansonsten etwas weg vom Krieg:

Brutal Frauenlastig der Nockherberg gestern (wer´s gesehen hat).

Die Rolle des Abend war trotzdem der Söder ...

Eismann hat geschrieben:
Brutal Frauenlastig der Nockherberg gestern (wer´s gesehen hat).

Das langweiligste und beschissenste Derblecken aller Zeiten. Aber jetzt haben sie endlich die passende gefunden, die ihnen weniger Schmerzen zufügt.

Aber ich vergaß, das sind alles grüne Einzel- und Alleingänger.

Richtig, du vergisst. Aber Parteimitglieder vergessen allgemein recht schnell. Man muss schließlich linientreu bleiben. Ich habe jedenfalls keine Lust mehr, mich über diese Parteiengrütze auszutauschen und werde es dabei belassen. Oft sind Leute politischer, wenn sie nicht in einer Partei sind. Später werden sie zu Lemmingen.

Von Krolock hat geschrieben:Das langweiligste und beschissenste Derblecken aller Zeiten. Aber jetzt haben sie endlich die passende gefunden, die ihnen weniger Schmerzen zufügt.

Stand für mich nach der letztjährigen Kastration eigentlich schon vorher fest.
Gut, konnten die Herren Politiker wenigstens ab und an herzhaft lachen.

http://www.br-online.de/bayern/feste-un ... 156009.xml

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/noc ... -1.1076445

Vielleicht habe ich schon zu viel Urban Priol intus, aber ich fand es tatsächlich fad. So unterschiedlich können Meinungen auseinander gehen.