AEV-Forum

Man beachte die Farben:

Der Architekt und der Trikotdesigner von Trikot 2 sind doch ein und dieselbe Person.

Dzurilla hat geschrieben:sorry,aber du redest wirres zeug.

Was ist da bitte wirr ? So sieht es nun mal aus ! Und unsere Freunde aus DD haben das jetzt was uns noch bevorsteht !
mfg

nergaard hat geschrieben:Ich weiß ja echt nicht, warum manche hier so ängstlich sind.
Sorge um den AEV kann das fast nicht mehr sein, das wird ja schon pathologisch. Und ermüdend.

Ich geh fest davon aus, dass den Knappheit an Stehplätzen fast nur positive Effekte haben wird. Stichwort Angebot und Nachfrage. Die Leute werden sich eben im Vorverkauf eindecken. Was für die Panther nur Vorteile hat. Muss man sich halt aus seiner Bequemlichkeit herausbewegen und nicht erst ne Stunde vorher nach Wetter und Fernsehprogramm entscheiden, ob man ins Stadion geht. Beim Kino regt sich ja auch niemand auf, dass es nur begrenzte Plätze gibt, wie der Gerwin schon schrieb.

Und so wie ich die findigen Augsburger einschätze (man kennt das ja von den "offiziellen" Zuschauerzahlen), wirds inoffiziell sicher nochmal andere Stehplatzkontingente gehen. Dann wird halt ein Sitzplatzblock mit Klappschalen bei großem Andrang umgewidmet und für die zusätzlichen Stehfans geöffnet.

Also cool down, wird schon!

Das zu vergleichen ist aber schon ziemlicher Quatsch, oder?!?

Nochmal auf den "Schnitt" zu spechen zu kommen!!!

Warum schwankt der Schnitt so?

Klar hängt es schon mal mit der leistung des Teams zusammen. Klar hat man auch ziemlich viel die letzten Jahre verzockt aber das ist doch nicht alleine ausschlaggebend.
Das Wetter ist DER absolute Hauptgrund! Und da wird wohl kaum einer Wiedersprechen können denn dasPotenzial das in Augsburg und dem Umland herrscht wurde ja schon angesprochen und es besteht defenitiv!!!

Ich kann gar nicht mehr aufzählen wie oft ich den Grund mit Kälte, Nässe usw. gehört habe. Fällt alleine dieser Grund weg... booommm... schon steigerst du den Schnitt.
Ganz zu schweigen von dem Komfort den das Stadion dann hat. Der aevschorsch hat ja da selber Gründe genannt!!! Wieder booommm... schon wieder steigert man da evtl. den Schnitt.
Jetzt kommt noch die allgemeine Neugier der zumindest ersten beiden Jahre dazu weil ja jeder mal sehen will wie es da jetzt ist und was sich so getan hat und boooommmm.... ihr wisst Bescheid.

Und das mit der Enge... da wird sich nie viel tun, denn da ja jetzt nur ca. 3000 Stehplätze geplant sind wird es unter Umständen noch viel enger!!!!
Können einige hier also auch knicken!

Nur mal so ein Querdenkeranstoss... Denkt mal an die Grösse der Saturn Arena und die des CFS und sag mir mal wieso dann bei uns nicht mal 1000 Leute im Vergleich mehr rein können obwohl mir unser Stadion schon mit nur drei Tribünen wesentlich grösser vorkommt.
Und keine Angst: ich hab die Fluchtwege und etc. für den neuen Bau nicht vergessen und trotzdem.... halte ich es für eine komische Kalkulation!

punisher hat geschrieben:Gut, lass ich so stehen. Allerdings hab ich nen Kumpel, der nicht umsonst (!) mit wollte, gegen Köln, weils da -Zitat- immer so eng ist und man immer so lange für ein Bier anstehen muß, oder um zum pissen zu kommen.

Gut, die Enge haben wir jetzt schon bei 3500-4000 Leuten in dem Karton...

HEHEHE

Der einzige der ständig zum schiffen rennt bist doch eindeutig du !!
Radler 4life

allgaeuer hat geschrieben:Man beachte die Farben:

Der Architekt und der Trikotdesigner von Trikot 2 sind doch ein und dieselbe Person.

Abgesehen davon, dass demnächst wohl nur ITALIEN im CFS spielt ( ), mit dem Anblick kann ich mich anfreunden!

Nightmare hat geschrieben:Abgesehen davon, dass demnächst wohl nur ITALIEN im CFS spielt ( ), mit dem Anblick kann ich mich anfreunden!

Wie halt auch beim Trikot 2. Da müssten wir auch noch ein paar aus Italien holen.

allgaeuer hat geschrieben:Wie halt auch beim Trikot 2. Da müssten wir auch noch ein paar aus Italien holen.

Scandella, De Angelis, Muzzatti...

Nightmare hat geschrieben:Scandella, ...

Sowas ist jetzt nicht mehr lustig, um diese Uhrzeit :P

Chivas Regal hat geschrieben:Sowas ist jetzt nicht mehr lustig, um diese Uhrzeit :P

Genau genommen ist das zu keiner Uhrzeit lustig

AEV_SBR_ECT hat geschrieben:...
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4476.html

...Das Stadion soll nicht zu viel von seiner alten Struktur verlieren...

Dieser Satz gefällt mir doch sehr gut und ich denke so geht es vielen hier Mal sehen, wie das dann in der Praxis aussieht ?

allgaeuer hat geschrieben:Man beachte die Farben:
Der Architekt und der Trikotdesigner von Trikot 2 sind doch ein und dieselbe Person.

Guad hingeschaut!

Manne hat geschrieben:HEHEHE

Der einzige der ständig zum schiffen rennt bist doch eindeutig du !!
Radler 4life

Mein Nachbar der Jens rennt aber deutlich öffters

[quote="Eismann"]Du wirst doch nicht zum sitzen gezwungen !

Natürlich nicht ! ABER wenn wir unsere Stehplätze die wir seit über 20 Jahren erhalten wollen und den Blick aufs Spielfeld , dann schon !
Ich persönlich werde mich nicht vom gang ins CFS abhalten lassen , aber ich werde mir keine DK mehr kaufen und nur ab und zu ein Spiel auf diesen Sitzplätzen ansehen !
Ich hoffe du hast jetzt meine Position verstanden , das ist auch eine frage des Geldes.
Hoffentlich denken da nicht so viele wie ich ,weil sonsts ist glei vorbei mit der Herrlichkeit im Stadion !
Das was verbessert werden musste im CFS ist klar , aber weg vom Eisstadion hin zur MUFU nein danke !

mfg

vogibeule hat geschrieben:Ich hoffe du hast jetzt meine Position verstanden , das ist auch eine frage des Geldes.

Klar habe ich dich verstanden; dein Argument ist auch völlig verständlich ! Ich wäre ja auch für eine höhere Zuschauerkapazität gewesen, man findet aber gegenüber der Stadt recht wenig griffige Argumente für ein größeres Stadion. (siehe unten)

Schneemann hat geschrieben:Nun ja, wenn Sigl ausschließlich den Schnitt der letzten Saison heranzieht, kann er mit einer Zuschauerkapazität von 5400 schon zufrieden sein. Wenn er aber bedenkt, welches Zuschauerpotenzial für Eishockey in der Region Augsburg schlummert, wenn wieder konstant ansprechendes Eishockey geboten wird, müsste er eigentlich wissen, dass ein Fassungsvermögen von 5.400 Zuschauern nicht optimal sein kann.

Hier mal nur ein paar Zahlen (ohne Wertung). Es kann sich jeder selbst seine Gedanken dazu machen ...


Saison 2008/2009 --- Platz 10. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.679
(Zuschauerschnitt in den Pre-PlayOffs gegen Wolfsburg 5.053)

Saison 2007/2008 --- Platz 12. von 15 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.377

Saison 2006/2007 --- Platz 13. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.111

Saison 2005/2006 --- Platz 12. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.727

Saison 2004/2005 --- Platz 7. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.365
(Zuschauerschnitt in den PlayOffs gegen Berlin 5.998)

Saison 2003/2004 --- Platz 9. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.812

Saison 2002/2003 --- Platz 11. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.882

Saison 2001/2002 --- Platz 8. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.247
(Zuschauerschnitt in den PlayOffs gegen München 7.111)

Saison 2000/2001 --- Platz 14. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.375

Saison 1999/2000 --- Platz 8. von 15 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.091
(inkl. 1 PlayOff-Spiel gegen Köln)

Saison 1998/1999 --- Platz 8. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.124
(Zuschauerschnitt in den PlayOffs gegen Nürnberg 7.069)

Saison 1997/1998 --- Platz 13. von 15 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.378
(inkl. Quali-PlayOff 2 Spiele Capitals 1 Spiel Hannover)

Saison 1996/1997 --- Platz 11. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.967
(inkl. PlayDown 2 Spiele Hannover)

Saison 1995/1996 --- Platz 12. von 18 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.235
(inkl. PlayOff 2 Spiele Schwenningen 1 Spiel Köln)

Saison 1994/1995 --- Platz 13. von 17 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.959
(inkl. PlayOff 2 Spiele Krefeld)

Saison 1993/1994 --- Aufstieg --- Zuschauerschnitt: 4.000

@ Eismann

Ich lese daraus, spielt die Mannschaft halbwegs erfolgreich oder sehr attraktiv kamen immer um die 4000 oder viel mehr (Wren Saison).

Natürlich haben die Panther wenig stichhaltige Argumente für ein größerers Stadion, nur kann ich mich eben auch an Saisonen erinnern, wo Spiele gegen Mannheim oder München während des Jahres ausverkauft waren. Diese möglichen Mehreinnahmen werden den Panthern nun definitv genommen.

steelrat hat oben schon das wichtigste geschrieben, allein durch den höheren Komfort im Stadion wir der Schnitt sich steigern.

P.S. Ich hoffe man ist bei hohem Andrang ebenso flexibel wie die Innsbrucker

@Eismann

Den Käse beantworte ich ausführlich heute Abend. Wenn ich Material bei der Hand habe.

DennisMay hat geschrieben:@ Eismann


Natürlich haben die Panther wenig stichhaltige Argumente für ein größerers Stadion, nur kann ich mich eben auch an Saisonen erinnern, wo Spiele gegen Mannheim oder München während des Jahres ausverkauft waren. Diese möglichen Mehreinnahmen werden den Panthern nun definitv genommen.

Genau das stimmt eben nicht, wenn man mit einbezieht, das die Zuschauer dann für die zusätzlichen Sitzplätze auch mehr Geld bezahlen müssen.

Beispiel: 6000 Stehplätze zu 15 Euro= 90000,-
+1500 Sitzplätze zu 25 Euro= 37500,-
->117500,-

3000 Stehplätze zu 15 Euro= 45000,-
2500 Sitzplätze zu 30 Euro= 75000,- (30,- da incl. Business-Seats) ->120000,-

DannyDecker hat geschrieben:Genau das stimmt eben nicht, wenn man mit einbezieht, das die Zuschauer dann für die zusätzlichen Sitzplätze auch mehr Geld bezahlen müssen.

Beispiel: 6000 Stehplätze zu 15 Euro= 90000,-
+1500 Sitzplätze zu 25 Euro= 37500,-
->117500,-

3000 Stehplätze zu 15 Euro= 45000,-
2500 Sitzplätze zu 30 Euro= 75000,- (30,- da incl. Business-Seats) ->120000,-

Sind zusammen 127500 zu 120000!! Rechnung stimmt also schon mal nicht.

Eismann hat geschrieben:Klar habe ich dich verstanden; dein Argument ist auch völlig verständlich ! Ich wäre ja auch für eine höhere Zuschauerkapazität gewesen, man findet aber gegenüber der Stadt recht wenig griffige Argumente für ein größeres Stadion. (siehe unten)







Hier mal nur ein paar Zahlen (ohne Wertung). Es kann sich jeder selbst seine Gedanken dazu machen ...


Saison 2008/2009 --- Platz 10. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.679
(Zuschauerschnitt in den Pre-PlayOffs gegen Wolfsburg 5.053)

Saison 2007/2008 --- Platz 12. von 15 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.377

Saison 2006/2007 --- Platz 13. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.111

Saison 2005/2006 --- Platz 12. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.727

Saison 2004/2005 --- Platz 7. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.365
(Zuschauerschnitt in den PlayOffs gegen Berlin 5.998)

Saison 2003/2004 --- Platz 9. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.812

Saison 2002/2003 --- Platz 11. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.882

Saison 2001/2002 --- Platz 8. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.247
(Zuschauerschnitt in den PlayOffs gegen München 7.111)

Saison 2000/2001 --- Platz 14. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.375

Saison 1999/2000 --- Platz 8. von 15 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.091
(inkl. 1 PlayOff-Spiel gegen Köln)

Saison 1998/1999 --- Platz 8. von 14 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.124
(Zuschauerschnitt in den PlayOffs gegen Nürnberg 7.069)

Saison 1997/1998 --- Platz 13. von 15 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.378
(inkl. Quali-PlayOff 2 Spiele Capitals 1 Spiel Hannover)

Saison 1996/1997 --- Platz 11. von 16 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 3.967
(inkl. PlayDown 2 Spiele Hannover)

Saison 1995/1996 --- Platz 12. von 18 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.235
(inkl. PlayOff 2 Spiele Schwenningen 1 Spiel Köln)

Saison 1994/1995 --- Platz 13. von 17 Mannschaften --- Zuschauerschnitt: 4.959
(inkl. PlayOff 2 Spiele Krefeld)

Saison 1993/1994 --- Aufstieg --- Zuschauerschnitt: 4.000

Aber wie diese Zahlen auch zeigen ist durchaus richtig Potenzial vorhanden um mehr Zuschauer ins Staion zu locken. Siehe vor allem die Zahlen bei halbwegs erfolgreichen Saisons bis 2005

Warum die Zahlen aber da schon rückläufig waren kommt halt eben genau von eben diesen Punkten die ich bereits erwähnt habe. Jetzt bekommen wir aber ein geschlossenes Stadion mit einem gewissen Standart. Dazu stehen die Panther seit letzter Saison vom Image her wieder um einiges besser da und die nächste Saison ist zumindest schon mal im Ansatz vielversprechend. Wenn dazu jetzt wieder die Playoff´s erreicht werden bekommst du eben ein RIESENPROBLEM. Denn insbesondere die Zahlen in den Playoff´s zeigen das du ewig viel von dem angesprochenen Potenzial verspielst!!!!

Und um nochmal kurz auf die Rechnung von Danny Decker einzugehen: Es stört mich NULL das es dort 2500 Sitzplätze geben soll. Allerdings ist es ein Witz, und das ist noch charmant geschrieben, das es nur knapp 3000 Stehplätze geben soll!!! Denn auch 1000 Stehplätze mehr bei deinem Preis von 15 Euro machen nicht gerade wenig aus!!! Noch dazu zeigst du dich eben 1000 Leuten mehr.

@Eismann: Dir aber Danke für die Mühe mit den Zuschauerzahlen!!! Hat mich auch schon interessiert und halte eben diese Zahlen für nicht ganz unwichtig. Nochmal Danke