Cassy O'Peia hat geschrieben:Der Extra-Applaus geht heute an den unparteiischen.
Vorab Danke für die Blumen, ich war hier schon fast am Verzweifeln, da das Niveau und der Pragmatismus hier anscheinend wohl Fehlanzeige sind. Und das betrifft nicht nur eine Seite...
Augsburger Punker hat geschrieben:Frag den Söder bzw. den Wahlkampfchef der CSU. Und geh mal raus, Plakate schauen - FJS hängt überall: Nicht ich hab ihn exhumiert, sondern die CSU höchstselbst.
Hä? Was für ein Problem hast du denn? Warum soll ICH den Söder fragen? Ich mag ihn nicht, und zwar wegen Fakten, Fakten, Fakten. Er ist für mich mitunter auch ein Grund, die CSU nicht zu wählen. Aber wenn DU ein Problem mit Plakaten hast, dann frag DU doch den Söder oder den Wahlkampfchef. DU gibst dem Quatsch Beachtung. Ich nicht. Mir sind die bunten Plakate eh völlg wurscht. Wer den bunten Bildchen wirklich Beachtung schenkt - mein Beileid. Ich würde die Wahlplakate eh auf ein Minimum reduzieren. In manchen Städten/Gemeinden gibt es eine begrenzte Anzahl an Plakatwänden, sehr überschaubar, auf diesen großen Wänden gibts halt meinetwegen 10 Plätze, für jeden einen, fertig. Das muss reichen. Und warum verzichten die Grünen nicht einfach auf die Plakate? Wirkliche Inhalte sind doch eh nicht drauf, nur Grinsekätzchen (m/w/d), teils suuuuper originelle Sprüche. Klassiker war vor Jahren: Soli abschaffen JETZT, müsste die CxU gewesen sein. Tja, und wer war damals in der Regierung - GroKo. Herrlicher Humor. Natürlich wurde der Soli da noch nicht abgeschafft, nicht mal extrem thematisiert. Also, erster Schritt, seitens der Grünen einfach mal auf den Quatsch verzichten. Das wäre mutig und würde meine Hochachtung verdienen, zudem die Umwelt schonen, da massenhaft Druckplörre gespart wäre.
Immer wieder dasselbe Muster. Statt konstruktiv selber etwas beizutragen oder vorzuschlagen, d.h. einen Kompromiss zu erarbeiten immer wieder dieser blinde Beißreflex.
Augsburger Punker hat geschrieben:Das gilt aktuell aber auch und speziell für die bayerische Regierung.
Die söder'sche Lösung macht zwar Schluss mit der "gegenseitigen Anpisserei", hält aber am Chef-Anpisser fest aus purem Machterhaltungstrieb.
Nochmal: Immer wieder dasselbe Muster. Statt konstruktiv selber etwas beizutragen oder vorzuschlagen, d.h. einen Kompromiss zu erarbeiten immer wieder dieser blinde Beißreflex, eine meine da schon sogar ein wenig Hass rauszuhören, aber ich mag mich täuschen. Statt SELBER jetzt endlich mal etwas zu verbessern und konstruktive Verbesserung vorzuschlagen und anzureißen, wieder die Jammrerei "speziell für die bayerische Regierung". Der Wähler sieht nun völlig enttäuscht, dass "die anderen" da auch nicht besser sind und viel viel wertvolle Zeit in schwierigen Zeiten in Grabenkämpfe investieren. Und dann kommt eben die Politverdrossenheit. Wer willst den Leuten denn verdenken?
Ja zefix: Dann macht es halt einfach besser. Um Himmels Willen nochmal. Ich hätte nichts lieber als das. Aber anscheinend ist das ein wenig wie bei unseren Foren-BVBlern, da gehts weniger um den eigenen Erfolg, sondern eher den Misserfolg des Kontrahenten. Prima. Bringt uns alle extrem weiter.
Und zum bayerischen Problem: Was haben die Grünen in Bayern aktuell vorzuweisen? Was liefert Hofreiter (den ich zugegebenermaßen gar nicht mal ganz soooo extrem schlecht finde, es gibt Schlimmere): Der ist im eigenen Verein anscheinend so beliebt, dass er nichtmal in der Regierung berücksichtigt wurde (womit er eigentlich gerechnet hatte). Aber vermutlich war er für Bayern ja sooo unersetzbar
Ich würde das ganz anders lösen, vor allem kommunal: Bürgerversammlungen. Oder eben wie es heute schon öfter passiert: Einen Fragekatalog für alle Kandidaten. Allerdings Fragen, die ein Ja oder Nein erfordern. Natürlich dürfen diese erläutert werden. Aber ersteinmal muss sich der Kandidaten festlegen. Kein: Ja, aber... Erstmal ein Ja. Danach, eigener Absatz eine KURZE Erläuterung. Das Ding in die Zeitung, online, fertig. Dafür keine andere Wahlwerbung in der Zeitung.
Ansonsten kommt sowas nettes raus, war ein SPDler, das ganze ist einfach nur erbärmlich:
https://www.ndr.de/fernsehen/Kritik-an- ... nn100.html
Fast müsste man lachen, wäre es nicht so dermaßen beschämend wie ignorant er seinen Sums runterleiert...
Und nochmal: Was wurde denn geliefert? Tempolimit? Reform des Gesundheitssystems? Krankenkassenreform? Reform des Energiemarktes - günstige EE für die Bürger? Speicherkapazitäten, die seitens Versorger vorgehalten werden müssen? KiTa-Plätze? Schulreform?
Nö, aber dafür: Graslegalisierung! Wow. Super. Hilft uns allen. Und vor allem: SELBSTANBAU. Hilfe. Ich hätte es eher nach Vorbild der NL gemacht, d.h. dass hier auch ein wenig Kontrolle herrscht über das Zeugs und ein wenig Kohle reinkommt. Aber gut. Aber was kam dann: Bürgergeld. Klasse. Noch weniger Motiviation für diverse Gruppen, zudem noch Häme für die, die in einem weniger gut bezahlten Job malochen. Klasse!
Saku Koivu hat geschrieben:Das kostet Geld und das mag der Wähler nicht. Daher wird NICHTS passieren.
Das ist doch wieder mal zu pauschal und daher Quatsch. Die Kohle war in den letzten 20 Jahren in Masse vorhanden, ist auch jetzt
noch vorhanden. NOCH. Das wird noch übel, da stimm ich dir zu. Aber die Kohle war und ist da. Solange man für die Kohle für Dünnpfiffprojekte verbläst, ist es noch nicht so schlimm.
Und dass das der Wähler nicht mag ist auch Quatsch. Beispiel war ja oben schon genannt. EE-Offensive, allerdings staatlich ordentlich geleitet, mit konkreter Auswirkung für den Bürger, nämlich dass der Strom günstig ist, bzw. der EE-Strom saugünstig ist. BAFA-Förderung nur auf kleinere Kisten (günstiger und normal motorisiert). Kleiner schneller Anfang. Ruckizucki werden E-Flitzer in, weil günstiger und weg von dem Kackstaatenmonopol. Aber was kommt da - NIX: Ein VerbrennerVERBOT. Klasse. Dass da ein Großteil wieder (nachvollziehbar) bockt kann ich sogar nachvollziehen. Daher die Frage: Warum für große Kisten BAFA? Warum in der Höhe? Warum keine Reform des Strommarktes. Was war mit der Merit-Order-Sache? War mal groß im Gespräch - und nu?
DennisMay hat geschrieben:Ich halte es für unwahrscheinlich das man einen Direktoratsverweis vergisst, im Normalfall ist das für einen jungen Menschen ein Erlebnis was man sich merkt.
Ist das nicht eher allgemeines "Problemchen" von Politikern? Ist doch kein Einzelfall. Da gabs mal den Spendenkoffer, der einfach da war, aber keine wusste woher. Schon klar. Und bestes Beispiel, da brauchts gar keine 35 Jahre: Olaf Scholz. Da ist die Vergesslichkeit irgendwie schon viel viel schneller eingetreten. Pfui.
Wenn wir schon beim Thema sind: Wie gingen denn andere deutsche Politiker mit ihren Jugendsünden um, bzw. welche hatten denn überhaupt welchle:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 36079.html
Joschka Fischer (den ich sehr schätzte)
"Er gab Gewalttaten gegen Polizisten zu. Als junge Männer seien er und seine Mitstreiter auch von Gewalt fasziniert gewesen, sagte Fischer in der Verhandlung. Erst in einem langsamen Prozess habe er die verfassungsmäßige Ordnung der Bundesrepublik akzeptiert."
Jürgen Trittin
"
Auch er habe als Student in der Auseinandersetzung um diesen umstrittenen Nachruf auf den von der Roten Armee Fraktion (RAF) ermordeten Generalbundesanwalt Siegfried Buback „auf eine vielleicht zu trotzköpfige Art“ die Meinungsfreiheit verteidigen wollen, sagte er dem „Stern“. Das würde man heute „mit Sicherheit“ nicht mehr tun. In dem Brief bekundete der damals anonyme Verfasser seine „klammheimliche Freude“ über Bubacks Tod, um anschließend Gewalt als politisches Mittel abzulehnen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/buback-attentat-trittin-und-die-klammheimliche-freude-11267121.html
Und da sollen WIR als Vorbild dienen, damit andere unserem Weg folgen. Herrlich. Wir sind im Ausland ne Lachnummer. Schaumschläger. Beispiel, wie es nicht klappt. Viel Text, wenig Taten. Alles totdiskutieren, statt zu agieren. Und da erwarten manche wirklich, dass andere Länder uns folgen?
[LEFT]
[/LEFT]
