AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:wird

Wenn das wirklich eintrifft, kannst du den Deckel drauf machen. Dann gibts dafür eigentlich keine Worte mehr.

Aber genau nach dem Muster funktioniert es doch. Da benimmt sich einer wie die letzte Drecksau und anstatt in medias res zu gehen und sich zu entschuldigen, schwadroniert der was von Hetz- und Hexenjagd und das man ihn fertigmachen will. Wo für ihn hilfreich, darf die gute, alte Erinnerungslücke herhalten. Gut, der Vorfall ist lange her, er war ja fast ein Kind. Also in einem Kindesalter, in dem andere damals die Weichen stellten, ob sie die Wehrpflicht verweigern sollen. Viel schlimmer finde ich aber, dass der stellvertretende Ministerpräsident einer demokratischen Partei im einem demokratischen Land sich die Demokratie zurückholen will. Aber da gibt’s Leute, die kotzen eher bei Habeck, während das alles ganz normal ist. Da lässt sich wenigstens einer nicht unterkriegen und sagt, was er denkt. Also der Aiwanger natürlich. Der Rebell. Der Authentische. Der sich nicht verbiegen lässt. Der eine von uns.

Was passiert? Die Partei legt zu. Auch hier hat ein User (offline?) kund getan, er wisse, wen er jetzt wählen müsse. Inhalte interessieren gar nicht mehr, hier wird aus fragwürdigen Gründen Personenkult betrieben. Man muss sich jetzt hinter das Opfer stellen, welches das Establishment bzw. die linke Medienlandschaft vernichten will. Beim einen die Frisur, beim anderen die Sprache. Auch wenn es hie und da große Unterschiede geben mag, Parallelen zu Trump sind schon auffällig.

Ich habe schon ein bisschen was in den USA gesehen. Ein wunderbares Land mit unfassbar netten Menschen. Aber in manchen Dingen sind deren Ansichten schwer nachvollziehbar. Neben der Politik ist das die Religion. Eigenartigerweise sind gerade viele der Evangelikalen Hardliner glühende Trump Verehrer. Deshalb würde ich nicht darauf wetten, dass Trump nicht gewählt wird. Und deshalb habe ich auch die Befürchtung, dass wir nur gut hinsehen müssen um zu erkennen, was in nicht sehr ferner Zukunft bei uns laufen könnte.

Der Habeck sollte vielleicht besser nicht sagen was er denkt, hätte ihm auch einige Peinlichkeiten erspart und sollte er wirklich das denken was er sagt, dann soll er den Platz räumen.

Was aber mit meinem Beitrag rein gar nichts zu tun hat. Aber auch das ist ein Merkmal, wie es funktioniert

Dass diejenigen, die in der Causa Aiwanger eine Hexenjagd erkennen wollen, kein Problem damit haben, was Springer systematisch mit Habeck veranstaltet, ist allerdings eine weitere amüsante Randnotiz der Posse.

Pervers.... ja, ich finde das die Beitragsbemessungsgrenze eine dumme Idee war und ist. Jetzt wird sie um 250€ angehoben. xD

Also schröpft man die Mittelschicht weiter und lässt die Gutverdiener weiter unangetastet.

Das Land is so broken.... wer will hier denn bitte noch bleiben?

Saku Koivu hat geschrieben:wer will hier denn bitte noch bleiben?

Du?

theobald123 hat geschrieben:Du?

Von wollen kann eher nicht so die Rede sein.

Warum antwortet jeder mit Gegenfragen? Seid ihr unfähig mal eine Aussage zu treffen? Ich finde so ein Verhalten unfassbar dämlich.

Saku Koivu hat geschrieben:Pervers.... ja, ich finde das die Beitragsbemessungsgrenze eine dumme Idee war und ist. Jetzt wird sie um 250€ angehoben. xD

Also schröpft man die Mittelschicht weiter und lässt die Gutverdiener weiter unangetastet.

Das Land is so broken.... wer will hier denn bitte noch bleiben?

Wie würdest du es sonst machen? Keine Grenze?

Tommy-Fan hat geschrieben:Wie würdest du es sonst machen? Keine Grenze?

Was spricht dagegen? Jeder sollte vom Verhältnis her gleich belastet werden. Warum sollte jemand der 20k im Monat verdient das gleiche zahlen wie jemand der 7k verdient?

Interessant ist, das man mit 7k im Monat schon als Gutverdiener zählt. Nimmt man jetzt eine Familie mit 2 Kindern wo nur eine Person arbeitet dann sind jetzt 7k nicht wirklich der Burner. Sobald also jemand seine Familie alleine versorgen kann ist man schon raus aus der Mittelschicht. Somit bedeutet Mittelschicht das beide arbeiten müssen um ihre Familie zu versorgen. Die Unterschicht ist dann eigentlich nicht mehr in der Lage selbst mit zwei Jobs eine Familie zu versorgen und ist zwingend auf Unterstützung angewiesen.

Das kann man doch nicht gut oder fair finden.

Saku Koivu hat geschrieben:Was spricht dagegen? Jeder sollte vom Verhältnis her gleich belastet werden. Warum sollte jemand der 20k im Monat verdient das gleiche zahlen wie jemand der 7k verdient?

Interessant ist, das man mit 7k im Monat schon als Gutverdiener zählt. Nimmt man jetzt eine Familie mit 2 Kindern wo nur eine Person arbeitet dann sind jetzt 7k nicht wirklich der Burner. Sobald also jemand seine Familie alleine versorgen kann ist man schon raus aus der Mittelschicht. Somit bedeutet Mittelschicht das beide arbeiten müssen um ihre Familie zu versorgen. Die Unterschicht ist dann eigentlich nicht mehr in der Lage selbst mit zwei Jobs eine Familie zu versorgen und ist zwingend auf Unterstützung angewiesen.

Das kann man doch nicht gut oder fair finden.

Könnte es sein dass viel Neid aus dir spricht?

Die Gutverdiener leisten oder leisteten dementsprechend auch mehr als andere. Findest nicht?

Saku Koivu hat geschrieben:Interessant ist, das man mit 7k im Monat schon als Gutverdiener zählt.

Etwa das doppelte Einkommen des Medians hierzulande. Alleinstehend liegt man damit in etwa bei den Top-6% der Einkommen. Wo würde bei dir denn der Gutverdiener beginnen?

Mr. Blubb hat geschrieben:Etwa das doppelte Einkommen des Medians hierzulande. Alleinstehend liegt man damit in etwa bei den Top-6% der Einkommen. Wo würde bei dir denn der Gutverdiener beginnen?

Was soll der Meridian damit zu tun haben? Das sagt eigentlich nur aus, das man in Deutschland im Schnitt schlecht verdient.

Aber wenn du der Auffassung bist, das sobald jemand alleine seine Familie ernähren kann schon zu den Gutverdienern gehört dann bitte.

Ich würde bei einer 5 stelligen Summe anfangen sie zu den Gutverdienern zu zählen.

- - - Aktualisiert - - -

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Könnte es sein dass viel Neid aus dir spricht?

Die Gutverdiener leisten oder leisteten dementsprechend auch mehr als andere. Findest nicht?

Warum Neid?

Und ja natürlich leistet ein Manager der die Firma komplett an die Wand fährt eine bessere arbeit als die Krankeschwester die dich im KH wiederbelebt.

Nett, wie du gleich ein extremes Beispiel aufzählen musst.
Ich vermute aber du hast verstanden und kapiert was die Kernbotschaft ist.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Nett, wie du gleich ein extremes Beispiel aufzählen musst.
Ich vermute aber du hast verstanden und kapiert was die Kernbotschaft ist.

Das nicht nach Leisung bezahlt wird sondern nur nach Status.

Engelhardt hat geschrieben:Man mag dir zugute halten, dass du von der Welt halt wirklich nicht so viel verstehst. Aber du denkst vermutlich auch, dass dein Bahnvorstand entweder 20-30 mal so geile Arbeit leistet wie du, oder einen 160-240h Tag hat. Eins von beidem muss es sein, bei den Erfolgsprämien die sie sich zahlen (lassen).

Der nächste der vor Neid kocht.

Jemand der in der Schule besser war, eine bessere Qualifikation hat, hat am Ende des Tages auch mehr auf seinem Konto verdient.

Mehr Fleiß kommt hier natürlich auch noch hinzu.

Du kannst dein weiteres Leben neidvoll auf andere blicken weil sie mehr Geld haben und ein vermutlich angenehmeres Leben führen als du es je tun wirst.

Oder aber du akzeptierst es und machst das beste daraus.

Dass es auf dieser Welt viel Ungerechtigkeit gibt steht außer Frage. Aber vielleicht einfach auch mal vor der eigenen Türe kehren und nicht nur beleidigt, neidisch und sonstwas sein.

Jetzt noch viel Spaß daran sinnlos über etwas zu schimpfen und sich zu echauffieren was eh nicht zu ändern ist.

- - - Aktualisiert - - -

Saku Koivu hat geschrieben:Das nicht nach Leisung bezahlt wird sondern nur nach Status.

Bring doch mal konkrete Beispiele.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Der nächste der vor Neid kocht.

Du hast überhaupt nichts verstanden. Auch wenn mich der Allgeier unfassbar nervt, so lassen seine Antworten bzw Suggestivfragen zumindest darauf schließen das er den eigentlichen Inhalt sehr wohl verstanden hat.

Was hat Neid damit zu tun das jeder den gleichen Teil von seinem Einkommen abtreten sollte?

Du bist halt für mich inzwischen ziemlich erbärmlich, da du alles nur über Geld definierst. Du kannst dich ja gerne fleißig ins Grab arbeiten und mit 1 Mio auf dem Konto den Löffel abgeben. Ich seh es da etwas natürlicher. Ich arbeite genau so viel wie ich muss um mein Leben genießen zu können und mir keine Sorgen machen zu müssen.

Wirst du leider niemals verstehen und auch dies als "Neid" oder "Verlierer der eine Entschuldigung sucht" abstempeln. Aber is ja mir egal. Ich lebe jetzt einfach mal glücklich weiter.

PS: ich verdiene eigentlich gar nicht mal so schlecht. Und weist du was ich getan habe? Ich hab meine Arbeitszeit reduziert. Ich brauch das Geld nicht - aber die Freizeit bekommst du niemals wieder. ^^

Saku Koivu hat geschrieben:Du hast überhaupt nichts verstanden. Auch wenn mich der Allgeier unfassbar nervt, so lassen seine Antworten bzw Suggestivfragen zumindest darauf schließen das er den eigentlichen Inhalt sehr wohl verstanden hat.

Was hat Neid damit zu tun das jeder den gleichen Teil von seinem Einkommen abtreten sollte?

Du bist halt für mich inzwischen ziemlich erbärmlich, da du alles nur über Geld definierst. Du kannst dich ja gerne fleißig ins Grab arbeiten und mit 1 Mio auf dem Konto den Löffel abgeben. Ich seh es da etwas natürlicher. Ich arbeite genau so viel wie ich muss um mein Leben genießen zu können und mir keine Sorgen machen zu müssen.

Wirst du leider niemals verstehen und auch dies als "Neid" oder "Verlierer der eine Entschuldigung sucht" abstempeln. Aber is ja mir egal. Ich lebe jetzt einfach mal glücklich weiter.

PS: ich verdiene eigentlich gar nicht mal so schlecht. Und weist du was ich getan habe? Ich hab meine Arbeitszeit reduziert. Ich brauch das Geld nicht - aber die Freizeit bekommst du niemals wieder. ^^

Du bist irgendwie lustig.
Beschwerst dich weil die "Großverdiener" nicht mehr zahlen müssen als ein "Geringverdiener" aber bist dann auch jemand der weniger arbeitet um mehr Freizeit zu haben.

Du findest es aber dann schon fair wenn jemand mehr arbeitet und dementsprechend auch mehr verdient ? Frage nur, weil du scheinst ja komische Ansichten zu haben.

Klar ist die Freizeit viel wert. In der Regel hat man dann viel Freizeit aber eben kein Geld.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Du bist irgendwie lustig.
Beschwerst dich weil die "Großverdiener" nicht mehr zahlen müssen als ein "Geringverdiener"...

Du hast es einfach nicht geschnallt...

Es geht um den Prozentsatz den man von seinem Gehalt abgibt. Verdient jemand 2000 € und muss davon 10% abgeben, dann gibt er von seinen 2k 200€ ab. Warum sollte jemand der 100k verdient nicht auch 10% davon abgeben müssen? Der der am Ende mit 1,8 da steht ist eher davon betroffen als jemand der mit 90k da steht.

Los, ich will da jetzt eine schlüssige Argumentation von dir hören.

Wir leben ja angeblich in einer Solidargemeinschaft. Jeder gibt den gleichen Anteil um das System am laufen zu halten.

Geschnallt hast nur du nichts bzw willst es nicht einsehen.

Nur weil ich mehr verdiene als andere muss ich es deshalb doch nicht toll finden mehr abzugeben nur weil es die Geringverdiener härter trifft.

In welcher Welt lebst du denn.

Aber wenn dir hier so viel auf den Sack geht hast du doch alle Möglichkeiten um woanders dein Glück zu suchen oder? Viele Ansprüche scheinst du schließlich nicht zu haben. Nimmst den User Engelhardt mit und campt euch durch die Welt mit dem gerade so notwendigen um zu überleben. Ist doch angenehmer als ständig nur zu motzen.