Wobei natürlich an der Person Clarke himself, lag unser letztjähriges Abschneiden sicherlich nicht.
Da fällt mir die gute alte Story von Max Merkel ein: "Ich habe mal die Alkoholiker meiner Mannschaft gegen die Nichtalkoholiker im Training spielen lassen. Die Alkoholiker gewannen mit 7:4! Darauf habe ich gesagt, saufts weiter...!" [/QUOTE]
Michi hat geschrieben:Mit Noah Clarke könnte ich mich weiterhin anfreunden!
Allerdings wäre es mir dann persönlich lieber, wenn er anstatt ins PowWow bzw. Peaches, eher den Weg in Richtung Wertach zum Joggen bzw. ins Fitness Studio finden würde.
Aber gut, Gerüchten zufolge, mögen ja einige Spieler ihre Post in diverse Lokalitäten geschickt bekommen haben....
Wobei natürlich an der Person Clarke himself, lag unser letztjähriges Abschneiden sicherlich nicht.
Da fällt mir die gute alte Story von Max Merkel ein: "Ich habe mal die Alkoholiker meiner Mannschaft gegen die Nichtalkoholiker im Training spielen lassen. Die Alkoholiker gewannen mit 7:4! Darauf habe ich gesagt, saufts weiter...!"
Verstehe den Sinn dieses Beitrags nicht.
Das heisst also im Umkehrschluss: Clarke ist Alkoholiker und war letztes Jahr ein einäugiger unter Blinden?
Wobei das pow wow doch eher als Cafe bekannt ist, oder?
Zum Sportlichen: Von Clarke halte ich nicht allzu viel. Er hat schon extremst von seinen Reihenkollegen profitiert...
Chartier43 hat geschrieben: Zum Sportlichen: Von Clarke halte ich nicht allzu viel. Er hat schon extremst von seinen Reihenkollegen profitiert...
... ob du dich da mal nicht gewaltig täuschst!!! - vielleicht war es ja auch zumindest zum Teil andersrum. Clarke war für mich einer der wenigen Lichtblicke mit sehr konstanten Leistungen! Ein Leader!
Chartier43 hat geschrieben:Zum Sportlichen: Von Clarke halte ich nicht allzu viel. Er hat schon extremst von seinen Reihenkollegen profitiert...
Das sehe ich ähnlich, wobei es nur ein Reihenkollege war, von dem er profitiert hat und von dem wirklich jeder andere profitiert hätte. Olver mit Radja in einer Reihe, und wir würden über letzteren heute diskutieren. Insofern darf man gespannt sein, wie sich ein Clarke - sollte er wirklich bleiben - ohne Olver anstellen würde.
rochus hat geschrieben:Als Olver im Februar verletzt war, sah ich weder von Clarke oder dem BUM-BUM (ich weis nicht mehr wie der sich nannte) irgendwelche Leaderqualitäten. Die Beiden stolperten ohne Olver genauso übers Eis wie Reihe 2-4.
Ganz genau so habe ich das auch gesehen.
Wo war denn ein Herr Clarke in den letzten drei Spielen?? Hat er sich da für den AEV den Arsch aufgerissen!? Mitnichten. Abschlachten hat er sich lassen, wie der Rest. Und auf ein besseres Team gehofft mit besserer Bezahlung...
Nun findet er sich halt in der Reste-Rampe wieder und wäre (vielleicht) sogar mit Augsburg zufrieden.
Bei manchen Leutenund auch Fans fragt man sich schon: Wie schnell können die vergessen? Von den letztjährigen Versagern will ich eigentlich hier so ziemlich keinen mehr wiedersehen...
Mr. Shut-out hat geschrieben:Clarke war der absolute Leader im Team.
Wir hatten letztes Jahr gar keinen Leader - sagten zumindest Larry und große Teile der Spieler.
Außerdem hatte er die defensive Rolle der Reihe.
Kunststück bei den beiden anderen in der Reihe, wobei gerade "Bum Bum" genau gar nichts für die Defensive getan hat und Olver eh alles überstrahlt hat...was der neben seinen offensiven Qualitäten auch nach hinten gearbeitet hat, war Wahnsinn.
Und Clarke und Radja zu vergleichen ist ja wohl n Witz.
Hätten sie in der gleichen Reihe gespielt und wären genau da gelandet wo sie gelandet sind, würde ich dir recht geben. Haben sie aber nicht. Und das "100x" errechnet sich genau wie? Aber mal im Ernst: Clarke wäre in der zweiten oder dritten Reihe genauso abgesoffen wie der Rest des Teams und keine Sau würde über den noch diskutieren.
Ich will Zingoni. Die Bullystärke die er hatte war für mich sowas von gut und würde uns auch diese Saison was bringen. Ich fand seine Spielweise irgendwie immer recht stark. Heid würd ich auch sowas von gerne behalten wollen, aber das ist Wunschdenken! Wir werden sehen wer noch so alles kommt aus der AHL.
Schulterklopfen ist nur 50 Zentimeter von einem Tritt in den Hintern entfernt.
Die Frage, die ich mir stelle, welche Spieler erwarten manche User noch, wenn sie einen Spieler der Qualität Clarke nicht mehr nehmen würden... (egal welchen Platz wir letzte Saison mit ihm hatten). Wieviel Punkte er ohne Olver gemacht hätte, ist doch reine Theorie.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Rigo Domenator hat geschrieben:Die Frage, die ich mir stelle, welche Spieler erwarten manche User noch, wenn sie einen Spieler der Qualität Clarke nicht mehr nehmen würden... (egal welchen Platz wir letzte Saison mit ihm hatten). Wieviel Punkte er ohne Olver gemacht hätte, ist doch reine Theorie.
Du der is doch nicht mal besser mit Radja, was willst n mit dem. Der hatte doch in NA auch nur lauter gute an seiner Seite, sonst hätte er nie so gut gescort. hmy:
Sehe es genauso wie du. Wenn ein Clarke schon nicht mehr gut genug ist, wer dann?
Larry wird schon wissen ob uns ein Clarke weiter helfen wird. Pappa Schlumpf ( Sigl ) wird ihm das entsprechende Angebot machen, das schon deutlich niedriger sein wird als noch unmittelbar nach der Saison. Da wollte man ihn ja scheinbar auch. Nimmt er es an ist gut, wenn nicht auch.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
Rigo Domenator hat geschrieben:Die Frage, die ich mir stelle, welche Spieler erwarten manche User noch, wenn sie einen Spieler der Qualität Clarke nicht mehr nehmen würden... (egal welchen Platz wir letzte Saison mit ihm hatten). Wieviel Punkte er ohne Olver gemacht hätte, ist doch reine Theorie.
Seh ich genauso! Aber klar, die 17 Buden vom Noah hat eigentlich auch alle der Olver gemacht. Clarke wurde vor der Saison für die erste Reihe geholt und hat dort hat er seine Leistung gebracht, Nebenmänner hin oder her. Und er wäre auch nächste Saison wieder ein Mann für die erste Reihe, ganz einfach. Von Führungsqualitäten sprech ich hierbei gar nicht. Und nur weil keine Wunderdinge passiert sind, als Olver mal für ein paar Spiele gefehlt hat, heisst das rein gar nichts.
rochus hat geschrieben:Doch, das der erste Block ohne Olver nichts wert war.
Du kann unter der Saison aus jeder eingespielten Reihe den Center rausnehmen und bekommst das selbe Ergebnis...nämlich, dass da auf die schnelle keine Wunderdinge zu erwarten sind. Stell dich doch nicht dümmer als du bist.
rochus hat geschrieben:Wer garantiert, das Clarke ohne Olver nochmal einschlägt ?, da ist mir ein neuer AL lieber.
Niemand garantiert das, aber die spielerischen Anlagen von Clarke lassen ebenso wie sein Werdegang darauf schließen, dass er in Augsburg in jedem Fall eine Rolle spielen kann, wenn auch am Ende keine 44 Punkte auf dem Konto stehen. Spatz in der Hand würde ich behaupten, mit Tendenz zur Taube
mOrph hat geschrieben:Seh ich genauso! Aber klar, die 17 Buden vom Noah hat eigentlich auch alle der Olver gemacht. Clarke wurde vor der Saison für die erste Reihe geholt und hat dort hat er seine Leistung gebracht, Nebenmänner hin oder her. Und er wäre auch nächste Saison wieder ein Mann für die erste Reihe, ganz einfach. Von Führungsqualitäten sprech ich hierbei gar nicht. Und nur weil keine Wunderdinge passiert sind, als Olver mal für ein paar Spiele gefehlt hat, heisst das rein gar nichts.
ganz am Anfang war wohl sogar Wanvig dafür vorgesehen, hat Mitchell in nem Interview mal gesagt. Er hat seine Leistungen gezeigt, hatte dann sicherlich DEN Center als Nebenmann, aber gewisse Punkte/Tore muss man trotzdem noch selbst erzielen.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
hmy:
Dennis Endras, unser MVP 
